Изпечатай

[4096bits]

Ако влезеш с тежка машина и минеш през всички незаконни постройки там и ги събориш, незаконно ли ще е?
Незаконно ли е да гръмнеш незаконни строежи?

[Nik123]

Една теория на конспирацията, за която вече веднъж намекнах- заповедите за събаряне са издадени някак порочно, и то  с такива пороци, че при наличие на жалба срещу такава заповед всеки уважаващ себе си съдия в административния съд ще я отмени (ако не от първата, то върховната инстанция) и строежите ще си останат. Ще поживеем, ще видим.

[go_fire]

Май за първи път пиша по тази тема. И причината е, че случая е много сложен. Сложен е, не, че има нещо сложно в него. Пределно е ясно (особено по морето, но не само) сме го виждали хиляди, ако не десетки хиляди пъти. За самата Варна също не е някаква новост. Още от деветдесетте емнаха морската градина и де що горичка покрай Варна съществува. За мен основната изненада беше, че има останала някаква защитена територия.

Разбира се, във всичко това държавата помагаше активно. Още началото на деветдесетте въведоха една простотия наречена „Натура 2000“, с която ефективно премахнаха половината защитени територии у нас. Много бързо и това им отесня и започнаха, какви ли не други промени по закони, като например да премахнат вододайните зони и после да се чудят, как едновременно имаме суша и наводнения. Сами го сторихме.

Проблема тук е, че стана международен, геополитически проблем. Извършителя е украински мафиот. А ние сме на страната на Украйна. Не върви да говорим лошо за съюзника си, на който съвсем пряко сме помогнали да убие десетки хиляди от враговете си.

Истината е, че същото десетилетия го вършеха български, руски и турски мафиоти по нашето черноморие.

На всичкото отгоре деветдесет процента от „народонаселението“ ни са русофили, (повечето от) които кой знае защо приемат, че задължително трябва да заемат страна във войната. И за да е пълно объркването част от украинските бежанци се държат безобразно не само у нас. Не смея да твърдя какъв процент от тях своеволничат, но точно тези са, които показват по телевизията. Когато човек е кротък, той не занимава никого и не го изправят на показ.

В крайна сметка, никой нищо няма да събори, защото прекалено много пари са намесени и прекалено много хора от всички партии са вътре с двата крака.

Та излиза, че дори е излишно изобщо да се обсъжда. Нито е ново, нито резултата ще е различен.

[4096bits]

Гога, няма нищо общо отношението на някого към Украйна или Русия.

Построен е незаконно цял квартал.
Ако не може да бъде съборен легално поради нарочни пропуски в нареждането заради корумпета или друга такава причина с подобен произход, просто трябва да бъде изпепелено или взривено мястото и да се приключи.
След като държавата, в лицето на незаинтересовани от нищо друго освен пари корумпета, е неспособна да се справи, трябва ние да го направим.
Няма нищо сложно.

[spec1a]

   Създателят на счетоводството не е ли италианецът Лука Пачиоли ? 
Явно е работел за Медичите , та е улеснил в много аспекти техния
бизнес, още от края на 15 век.

За да отговоря на този въпрос би трябвало да направя кратка историческа справка и бърз курс по основи на счетоводството.

Сърбят ме ръцете да говоря за история, но се възпирам. От време на време споменавам Александър Стойчев, който последните години изчезна някъде, вече и канал в тубата няма, по-точно е празен. Та той казва, че реалната история (тази, която се е случила наистина, а не описаната в учебника) е по-скоро митология. Това в учебника е просто пропаганда. Митология е, защото няма физическо обяснение на това, което действително се е случило. Сиреч историята е необяснима без езотерика.

Малък пример е „любимия“ ни на двамата княз Борис. Няма обяснение, как подобен звяр може да направи това, което му се приписва. Синчето му е дори по-зъл от него, а се води златен век. Та такива примати, от които шимпазетата биха се възмутили, не са способни на такива неща.

При второто си идване Борис има дори още по-лоши резултати. Избива евреите в окупираните територии, а що българи са убити в негово име, не могат да се преброят. После, защо дошъл девети септември. Девети е най-малкото, което може да дойде след подобна река от кръв. Разбира се, не трябва да забравяме, че фашиста му с фашист ни включва във ВСВ.

=*=

Та много ме дърпа да попиша за сутрасите, но ще го спестя. Само ще кажа, че това, което откриват с финикийското, клинописно писмо върху керамични плочки е точно счетоводство. Ей тук съхранявам две бъчви вино (не е имало бъчви, но карай), а ей там продадох два самуна хляб на съседа.

Това много се различава от йероглифните картинки, които намират у египтяните. Сиреч Мойсей е напуснал Египет и е започнала гръцката културна епоха. Излишно е да уточняваме, че финикийците не са гърци и гърците в името на епохата са просто символ. Те не са най-важния народ в онази ера. Както немците не са най-важния народ в сегашната културна епоха, макар все пак да са най-важния европейски народ.

=*=

Та грешката е моя. Века не е четиринадесети, четиринадесети е Луй дьо Финес, по чието време Колбер твори безумия и учебниците са изпъстрени с името му на всяка страница.

Лука Пачоли пише своята книга „Сборник по аритметика, геометрия, пропорции и пропорционалности“ през 1494 год., както си написал. Проверих, макар на теория да няма икономист, който да не знае тази година на изуст. Францисканския монах със занимания в математиката покрай по-популярния му съгражданин Леонардо, се казва Пачоли, а не Пачиоли. И Да Винчи го е наричал Пачоли. Така го пише и така сме го учили в техникума. Не знам от къде покрай две и десета дойде това Пачиоли. Няма такъв човек.

В нея не е измислил, а описал счетоводството водено от веницианските търговци. Както казахме, счетоводство е имало хилядолетия преди това, но все пак има нещо ново. Там е описана първата счетоводна форма с двойно записване.

Например търговеца Пиетро ми носи вкъщи двеста дуката за галерата със зърно, която съм му изпратил преди месец. Колко е струвала една галера с жито нямам идея, измислям си. А не ми се и проверява.

Това, което записвам е увеличение на касовата ми наличност с двеста дуката. Но освен това записвам, че задължението на търговеца Пиетро към мен е намаляло пак с толкова. Това се нарича двойно записване. Това е счетоводството и до ден днешен. Не, че не съществува едностранно счетоводство, но поне у нас е законово позволено само за ЕТ, което не е регистрирано по режимите на ЗДДС. Във всички други случаи е незаконно да не се използва двустранно счетоводство.

Каква счетоводна форма описва Пачоли? Това програматорите най-вероятно биха нарекли „водопад“. Първо имаме мемориал или чернова книга. Там калфата в дюкяна ми пише в свободен текст — дойде днеска Пиетро и донесе двеста дуката.

След това в края на седмицата или месеца, това придобива вече счетоводен запис в така наречения журнал или дневник. Записа на счетоводната операция го казах по-горе. Записите са хронологични (по дата).

В края на годината това се записва в главна или голяма книга, която е синтетична и нотариално заверена. Синтетична значи, че там записите са по сметки. Сиреч нашия запис ще бъде разцепен на две страници. На едната страница, където е касата, ще бъде вписано двеста и пак толкова ще се впишат на друга страница, където са описани разчетите с клиентите.

Различни журнали и дневници съществуват до ден днешен (като например дневниците по ЗДДС). Главната книга е в непроменен вид и до сега. Но тя липсва в атлантическата, правна система (английска и американска), защото там има позволен запис много към много. Записа, който използвах за пример е едно към едно, но има едно към много. Например Пиетро може да не е донесъл всичките двеста дуката налични, а за петдесет да речем е подписал полица или сме ги прихванали спрямо друго задължение. Може той да ни дал овчи кожи да речем, които ние не сме му платили.

Тази счетоводна форма претърпява неголеми промени и оптимизации, които ще пропуснем. То адски много други неща пропуснахме, за да не ви се завиват главите от счетоводство.

Така стигаме до 1673 год. и описаната от  Матийо дьо ла Порт френска форма по поредните „реформи“ на Жан-Батист Колбер от същата година.

На мястото на черновата се появяват множество специализирани журнали. Все едно сме разкъсали главната книга и на всеки счетоводител сме дали по една страничка. Така като дойде търговеца Пиер да си плати кожите от норка, двама счетоводители (този за касата и този за клиентите) ще си запишат по двеста ливри.

Централния журнал и главната книга си остават непроменени, но в журнала вече се записват акумулирани данни. Сиреч там няма да имаме само тези двеста ливри на Пиер, там ще са и стоте на Жак, който е дошъл същия ден като общ запис 300.

При тази система се допускат много по-малко грешки, но и много по-трудно се намират. Справки се правят много по-бързо, но за сметка на много допълнителен персонал.

Липсва хронологична информация. Не могат да се правят лесно справки по конкретни контрагетни (колко точно ни дължи Пиер) и други аналитичности. Главната книга е вече фигуративна, защото в нея се записват още по-калкулирани данни дори не на дневна, а на месечна база.

От пръв поглед е очевидно, че това е система измислена за големи обороти. Предполга се, че развиваш много голяма дейност. Излишно е усложнена С ЕДНИЧКА  цел да има имитация на счетоводство. И както вече споменахме, имаш излишно много клатикурци и хрантутници.

Всичко, което някога са създавали французите е нефукционално, сложно и натруфено. И технологиите развиват така. Помислете си за един vlc и спираме да коментираме. Френските коли и те така. Купуваш си Рено Лагуна, мекичко вози, подлакатници имаш, широчка, мека седалка, всякакви екстри. Ама иди го ремонтирай, майстора ще те замери с гаечния ключ.

   Добре си го написал, че и увлекателнo, признавам го.

   И преди съм споменавал - минах преди време един сериозен курс по
счетоводство; преподаваше ни една много печена даскалица, водеща
сметките на 2 фирми, работила е и в Делойт.  Та тя например
много подробно ни обясни как, ако получаваш висока заплата, можеш
да си направиш фирма,и  плащаш само данък дивидент (5%), вместо
да плащаш като физ. лице (10%), много подробно , и с примери...

За врътките в законодателството (напр.  ДОПК) не е за разправяне ...

[go_fire]

Гога, няма нищо общо отношението на някого към Украйна или Русия.

Построен е незаконно цял квартал.
Ако не може да бъде съборен легално поради нарочни пропуски в нареждането заради корумпета или друга такава причина с подобен произход, просто трябва да бъде изпепелено или взривено мястото и да се приключи.
След като държавата, в лицето на незаинтересовани от нищо друго освен пари корумпета, е неспособна да се справи, трябва ние да го направим.
Няма нищо сложно.

Според Ники е заговор, но според мен не е.

Американците ни учат на просто мислене. Нарекли са го с омотаното име „бръснач на Окъм“.

Та според мен са си просто негодници в смисъл, че не стават за нищо. Назначени са с връзки и/или пари, дори да са можели нещо преди това, работата в администрацията ги е приучила да са безмозъчни. Около две години и аз работех на административна служба, затова го говоря като човек, който го е виждал с очите си. Освен това прекалено често съм бил и от другата страна на гишето.

Ники е консервативен човек. Последното не е лошо, макар винаги да говоря с ненавист за консерватизма. Света е дуалистичен, затова не може без консерватизъм. Но го казах, в смисъл, че той (и много правилно) се възмущава на неработенето им.

Аз разбира се много се радвам. Държавата е нищо друго от деспотичен инструмент за потисничество. С необятната информация, която разполагат за всеки един от нас, могат да превърнат живота в ад на всеки. Затова, колкото по-ниско ефективна е една държава, толкова по-свободни сме ние.

[4096bits]

Искаш да кажеш, в за казус, в който са вперени очите на цялата държава, някой е наредил на некадърни служители да съчинят заповедите?
Не на способния сред тях ( надявам се, че имат поне един, който може да свърши работата ), а на некадърните?
Казваш, че шефовете там не са нясно кой може и кой не?

Аз също съм на мнение, че някой е пъхнал прът в колелото.
Поради причините, които вече споменах.
Ако искаш нещо да не се свърши или провали, даваш го на този, който не може да го свърши или който ще го окепази, без дори да разбере.

[go_fire]

Искаш да кажеш, в за казус, в който са вперени очите на цялата държава, някой е наредил на некадърни служители да съчинят заповедите?
Не на способния сред тях ( надявам се, че имат поне един, който може да свърши работата ), а на некадърните?
Казваш, че шефовете там не са нясно кой може и кой не?

Моето лично мнение, че компетентни не съществуват. А за шефове, още по-малко. Ако някой става за нещо, инстинктивно го избутват извън борда. Затова бързичко оглупява всеки (за собственото си самосъхранение).

Аз също съм на мнение, че някой е пъхнал прът в колелото.
Поради причините, които вече споменах.
Ако искаш нещо да не се свърши или провали, даваш го на този, който не може да го свърши или който ще го окепази, без дори да разбере.

В това спор няма. Нарочно нещата ще се доведат до там, никой нищо да не събори. Както казах, при Разбойко, Шиши и третия шишкавел Асен, всеки яко е захлебил. Никой няма изгода да се разкиснат нещата.

Но все пак простите обяснения са ми повече по сърце. Не са разписали грешно заповедите нарочно, а защото толкова си могат. Произволен съдия, а всичките са добре подплатени в зелено, може да отмени и най-професионално написаната заповед.