На мен друго ми направи впечатление.
Изненадващо или не, Америка разчита на остарели системи за управление на бази данни (DBMS). Повечето такива системи в САЩ се управляват от остарял и уязвим софтуер, тъй като съвременните алтернативи са твърде скъпи и сложни, сочи проучване.
Какво му е скъпото?
За използването на почти всички база данни не плащаш нищо.
Дори направените с комерсиална цел са безплатни, а плащаш за облака, който компанията създала базата данни ти предлага.
Има и платени, но те са много малко, сравнение с всичко останало.
А и както каза ти, миграцията не е нещо, което иска пари да го направиш.
Плащаш на някой, то ти го прави, чиста работа.
И причините изброени, отново облаците им излизат скъпо, щото не са инвестирали в хардуер, когато трябваше.
Е, сега инвестицията ще се оскъпи в пъти, заради цените на паметта.
После лицензионни такси за софтуер.
Има Линукс, има достатъчно софтуер за линукс, а могат и да си платят за техен софтуер, ако им излиза скъпо да плащат лицензи.
Защо не го направят?
После фрагментираността и прекомерния брой на инструментите за работа с база данни им излизали скъпо.
Не знаят ли, какво е ORM?
И този софтуер също е безплатен в почти всички случаи.
Каква фрагментираност?
Какви хора ги пишат тези статии?
Да бяха отделили половин час да се образоват малко…
