Изпечатай

[black_knight]

Не ще да прави Linux Ext2 Partition по голям от 1 GB
Как да го оправя и миже ли въобще.
Вие сте моето спасение! '>

[v_badev]

Пробвай да създадеш искания дял с parted или с графичният qtparted. Ако нямаш инсталиран Linux си намери някое Live CD ( Knoppix, Тиликс, VS Live ) и създай дяла от него.
Междо другото има ли някаква конкретна причина да ползваш Ext2? Много по-добре е да използваш RaiserFS или Ext3.

[RedIce]

fdisk rulz

[vstoykov]

Аз лично съм най-доволен от cfdisk.

[Pinball_Master]

Няма никакво значение какви дялове си подготвш ПРЕДИ инсталация на Линукс - просто по време на инсталация ще те попита да ги форматира ли и с каква ФС - тогава можеш да си избереш някоя от журналните (ехт3, reiser...) системи - в зависимост какво дистро използваш...
С PQmagic просто изтрий нежеланият м$ дял, след което създай първо 300М (примерно) суап дял, после един на ехт2.
Както казах при инстал ще ги форматираш отново и си готов )))
Успех

[black_knight]

Значи аз ще инсталирам Мандреик.
Той при инсталация предлага ли ми някъв партишън?

[dbaniza]

Да, спокойно. Мандрейк е много, хъм, лесна дистрибуция, не би трябвало да имаш кой знае какви проблеми с него.

[black_knight]

SuSE по лесна ли е??
Щото един приятел само за тва ми приказва!

[dbaniza]

Да ти кажа честно почти не съм работил с Мандрейк (да се разбира никога не съм го качвал на моя си комп), така че не мога да ги сравнявам. СуСе като цяло е доста добър за начинаещи, но мене лично ме издразни - всичко ти намира, конфигурира и инсталира автоматично, всичко става през Yast и в пъстри менюта - просто няма тръпка (сега това си е моето лично мнение, феновете на дистрибуцията да не ми се сърдят). Обмисли и следното: Мандрейк се стреми да бъде дистрибуция за начинаещи, а СуСе се стреми да бъде добра дистрибуция като цяло.
Успех!

[v_badev]

Цитат (dbaniza @ Фев. 08 2005,19:38)

Мандрейк се стреми да бъде дистрибуция за начинаещи, а СуСе се стреми да бъде добра дистрибуция като цяло.

Това не е вярно, целта и на двете дистрибуции е работата с тях да е възможно най лесна и удобна, като всичко се настройва от една програма за настройка подобна на Control Panel в Windows.
Инсталирай това което имаш и ако след известно време видиш че не ти допада пробвай нещо друго.
Лично аз хич не харесвам SuSE - прекалено много ми прилича на Windows XP.

[Pinball_Master]

Замислете се малко за хората, за които XP е доста дълбока вода и те могат да се оправят само с иконките на десктопа си и в повечето случай знаят само 3 - онази бъгав експлодер, широко отворената врата за вируси Ауууутлук и куцият им плеър...
Та ако погледнем през техните очи една добре подредена дистрибуция включва много цветове, по възможност да пише на български каква е таз иконка и не на последно място - ГАРАНЦИЯТА, че не могат да сбъгясат системата си от поредица цликания. И какво се получава - КДЕ е перфектно за тях - шарания и то красива )))
А на останалите критерий май най-много отговаря Сусе-то - добре подредено и структорирано, почти не използваш командният ред, лесен, редовен и безплатен ъпгрейд, лесна инсталация на желан от теб пакет. В същото време ентусястите, които искат да понаучат нещо за Линукс постепенно ще разберат, че не са толкоз страшни unix системите и като се запознаят с програмките (под Сусе те просто си работят без да ги конфигурираш или го правиш в графичният YaST) и започнат да желаят да навлизат по-навътре в дербите им могат вече като почти-адванс юзери да си качат друго дистро...
Лично мнение
Успех

до Pinball_Master:
Първият проблем, който дразни ползвателите на XP не е командният ред, а уродливите фонтове и грозният вид на Х-са. След часове настройки, се получава, нещо изглеждащо по- зле и от Win 3.1. Четенето на тоновете документация, не помага особенно, тъй като всичко е различно за всяка дистибуция, дори програма. Освен това не виждам какви толкова програми има за линукс, който ги няма за Win.

[Pinball_Master]

Другарю Борисов (надявам се Бойко ))) май искаше да кажеш не "ХР" а 'Линукс", но нищо...
Грозните шрифтове са въпрос на лично виждане, а колкото до четенето - винаги помага - лично съм се убедил в което. И дори не тонове, а значително по-малко.
Примери с "програми", които ги има за м$ с лопата да ги ринеш, но май е скъпичка таз лопата... Както и самата "основа"....
Също така ми се струва, че вижданията ти за Линукс са малко остарели, след като настройваш Х-а часове и изглежда толкоз зле...

п.п. извинявам се за offtopc-a

[bandreev]

Като сте почнали да нищите SuSE срещу Mandrake, може би ще ви е интересна тази статия в Linux Journal - "SuSE 8.0 beta 3 Review", под която се е развихрила аналогична дискусия...

Аз самият ползвам Линукс вкъщи отскоро, но не разбирам защо Mandrake би била ОС за начинаещи? Вярно е, че KDE интерфейса улеснява потребителите свикнали с Windows, но KDE е включен към всички дистрибуции и не съм виждал голяма разлика. Аз самият ползвам 50-50% графичния интерфейс и терминалната конзола, нямам оплаквания от Mandrake - ползвам го както за Интернет и поща, така и за отдалечен достъп до работната ми станция на работа и интензивна работа чрез VNC Viewer.

Единственото нещо, което знам че Red Hat и Fedora имат в повече е Yum - помощна програмка, която спомага за лесно автоматизиране на обновленията на дистрибуцията и различни инсталирани програми. Все още не съм намерил нещо подобно за Mandrake...

[v_badev]

До колкото знам urpmi в Mandrake е аналог на yum във Fedora и apt-get в Debian.