Изпечатай

[hafte]

Привет,

Искам да попитам коя според вас е по добрата +/- между двете дистрибуции - Fedora Core 4 или SuSe 9.3.

Използвах SuSe 9.3 около 2 седмици но не бях очарован особено. Постояно нещо се скапваше и с голяма част от RPM имаше все някакви проблеми (липсва някоя lib..., crash на инсталирани програми, konqueror след delete задължително се crash-ва и т.н.). Прекалено много време ми отнемаше да оправям глупости и така и не можах да го насторя, да е стабилен (може би проблема е в мен или многото различни RPM в мрежата).

Реших да пробвам Fedora Core 4 и днес ще я изтегля, но кажете при нея, къде мога да срещна трудности и някои сайтове за теглене на RPM за да не се лутам из Google ( примерно за SuSe има http://packman.links2linux.de/).

Кои са + на Fedora Core 4 и - спрямо SuSe (незнам някой дали вече я е инсталирал, но може и за FC3 да бъде сравнението).

Благодаря!!!

[zarhi]

Защо не пробваш CentOS? Това е RedHat Enterprise компилиран от сорсовете на оригиналния RedHat EL - AS. Принципно е силно сървърно насочена дистрибуция, но! Винаги има едно но...  '>  Следваш това FAQ и си докарваш системата до прекрасен десктоп, по-добър от сусе. Репозиторито на пакман е доста по-бедно от това на даг.

Аз използвам на всичките си рутери CentOS 3 ( носталгия по 2.4 кернела ) и 2-те домашни пс-та и лаптопа на CentOS 4. И имам само един "проблем": едното домашно пс е атлон64 и нямам flash. Просто Macromedia нямат още плеър за 64 бит, а алтернативата да си downgrade фаерфокс-а на 32 бит не ми харесва.

С допълнителния пакет kernel-xxxxx-unsupported tv тунера отлепва без проблеми, драйверите на Nvidia се компилират чисто и на 32 и на 64 бит и работят идеално ( AGP и PCI-X-16 ). Нямам ATI да тествам, но едва ли ще има проблем и с тях. Външен хард на USB тръгва веднага, цифров апарат Canon също. Дъно EPOX с вграден коаксиален и оптичен изход на саунд картата тръгва веднага. Не се сещам в момента за друг екзотичен win хардуер, който да не е тръгнал.

[philip]

Fedora, много ясно.

[Agent_SMITH]

Hafte, МИСЛИ преди да пускаш. Избери правилния раздел, моля те.

[hafte]

Ивинявам се за неправилно пуснатата тема. Моля някой от админите да я премести на правилното място.

[dpm]

SuSE 9.3 е отврад, ужас пълен, гад специален. Не ти го препорачвам. Виж 9.2 е много по добра версия.
Затова слагай Дебиан'>

Само преди 20 минути свалих твърдия диск с ASP Linux и
сложих стар диск с Виндоус по настояване на съпругата ми.
Изключително стабилен - ASP то, разбира се. Елементарна
инсталация,  от раз стана всичко и е с RPM. Произхожда
от Федора, има български език.

[phantomlord]

Цитат

SuSE 9.3 е отврад, ужас пълен, гад специален.

Кое те кара да мислиш така, защото аз определено не споделям твоето мнение?

[BOT_ev]

Повечето хора май им е трудно да разберат, че всичко зависи от "задклавиатурното устройство". Така, че дали Федора дали Сусе сам си решаваш на базата на собствения си опит. А иначе  въпрос на вкус казало кучето и си облизало задника !

BOT_ev е напълно прав. Ползвал съм и двете ОС, но просто не мога да се разделя с Федора и до ден днешен си карам на него. Сега изпитвам някои проблеми с Федора 4, но такива каквито съм имал със СуСЕ никъде не съм виждал. Но все пак зависи за какво ще ползваш линукс-а. Качи една Федора и ще разбереш дали Novell или RedHat.

[licho]

ползвах известно време сусе 9.2 доста улеснено конфигуриране от гледна точка на начинаещ потребител. имах известни затруднения с Ати видеокартата, с последните драйвери тръгна 3Д но sax упорито ми твърдеше че нямам 3д картата е 9550 сапфир.
реших да пробвам и новата федора. по подразбиране идва с гноме. при първата инсталация реших да оставя само кде. след което добавих гноме и се получавах съобщения за грешки от рода че няма да чувам звук и няма да виждам някои екстри. реших да направя отново инсталацията но нямах време да погледна какво е станало.
впечатлението ми е е че конфигурирането на системата не е толкова улеснено от графични програми както при сусе, нямаше ntfs поддръжка, тя се слага допълнително, и никъде не видях сорса на кернела сложен (всъщност има го но според мен не е пълен някой от модулите ги няма присъстват като директория само), може да го има по дисковете но не присъстваше в инсталиращата програма. usb флаш паметта нямаше възможност за достъп до нея. /dev/sda не присъстваше. според мен сусе е по подходящо за инсталиране и работа веднага след това. но ще си продължавам да се боря с федората.
успех на всички

[phantomlord]

Май единственото предимство на Fedora, което открих е автоматичното разрешаване на зависимостите при ъпдейт с yum, но и в Сузи има подобно решение - apt-get+synaptic. Е, малко се озорих да ги подкарам, но сега всичко е ок.

[hafte]

Благодаря Ви за мненията.

Спрях се на SUSE след 2 седмици лутене из дистрибуциите, инсталиране и конфигуриране по следните причини. Сравнително лесна инсталация и конфигурация. Yast за автоматично инсталиране на приложения. Доста места с готови RPM. Вградена поддръжка на NTFS, и последните версии на КДЕ, Офис  и други дреболии. Основния проблем който беше с другите дистрибуции е, необходимостта от компилиране на ядра и пускането на моята LAN Marvel Gigabit която опорито не иска да тръгне с друго освен SUSE (доста прочетох за компилирането, но след всяко изникваше нещо ново като проблем :-( - я boot  конзола не рабои или не стартира, някой модлул се прецакал и т.н).

В крайна сметка SUSE за мен е най USER FRIENDLY, а и целта на една OS е да може да се работи с нея лесно, да ти върши работа и да е надеждна. Не свеки има 1 семица свободно време да се блъска в Google.

Благодаря.