Изпечатай

[FP]

Струва ми се, че вместо форумите за настройки на софтуер и хардуер и програмиране (пък и по други теми) би било по-добре да се изгради едно Wiki. Така знанието ще се събира, а няма да се губи в историята. Накратко - ще е по-полезно (не твърдя че предназначението на форума е да е полезен :) ). Пускам темата за да проверя какво е отношението на администраторите и потребителите.

[PhobosK]

Напълно съм съгласен, въпреки че е малко трудоемко - все пак трябва да се проверява и дали написаното е вярно... '>
Освен това нищо не пречи нещата да се дискутират първо във форума, а полезните решения  после да се прехвърлят в wiki-то.

[laskov]

Цитат

...нещата да се дискутират първо във форума, а полезните решения  после да се прехвърлят в wiki-то.

Подкрепям предложението.

[zeridon]

За за за за за за
... изрязан текст около 500 К
За за за за за за

[the_real_maniac]

Еми айде де , а аз си мисля ,че може да ползваме BG Wikipedia , вместо да правим раздел на linux-bg.org (което не е ЛОШО! , но е работа и не знам дали сега ще имат време и възможност да добавят това администраторите на linux-bg.org ).

бтв: има секция статии на сайта, но наистина в wikipedia всеки може да редактира даден материал, стига да има какво да добави и да го напише добре.

[FP]

Цитат

Еми айде де , а аз си мисля ,че може да ползваме BG Wikipedia , вместо да правим раздел на linux-bg.org

А аз се страхувам да не стане Walled Garden. Не е хубаво така.

[the_real_maniac]

ОК. Разбрах.
wiki към linux-bg.org или някаква друга алтернатива.

[zeridon]

Странно но от няколко дни се ровя из wikita поначало имах идея да си пусна нещо подобно в LAN-а че поне да не ми се налага да се чудя къде да търся нещо. И честно казано за момента има доста добър отзвук. След публикуването на една леко грешна статийка след второто разглеждане от друг човек (непознат на мен) беше оправена.

Полза ще има ... но пък това води до допълнителна работа на администраторите/модераторите

крайно мнение: Да нека има като статиите се оставят да отлежават да речем по месец два след това се локват и само могат да се коментират отстрани. В последствие ако излезе нещо добро в коментарите статията се отключва и допълва. Аз лично така го виждам и смятам точно така да го организирам на мойта машина.

[FP]

Е, има смисъл значи. Сега остава и някой от администраторите да каже "ОК" :)
Искаме вики!

[Dimitar_Ouzounoff]

аз имах подобно предложение преди време..
маниакът дори отговори..
ама къде ли отиде то..

[slaff]

Ако някой има време и желание да помогне с инсталацията и дългогодишната поддръжка на материалите в едно такова wiki да пише. Ще ни трябва и допълнително място за хостинг някъде.

[FP]

С удоволствие бих помагал в поддръжката на викито, но се боя че не знам нищо за инсталирането на такова нещо. Но иначе - четене, писане - няма проблеми :)

[zeridon]

@slaff: Аз съм навит да помагам с каквото мога. В момента се боря с TikiWiki.
pros & cons
+ Страхотно мощно и всеобхватно
+ лесна инсталация
+ easy skinnable (css + smarty templates)
+ auto rss gen
+ auto link generation
+ простичък синтаксис и markup
+ ACL на ниво обект/група обекти/глобално/потребител
+ модулност

- Страхотно мощно и всеобхватно
- все още не съм намерил български превод
- оскъдна документация, на места страхотно разхвърляна
- ползва кеширане на страниците (запазва ги на харда)
- кофти представяне на историята на страницата
- малко нескопосан diff между версиите

по-леко е от MediaWiki макар и не толкова интуитивно отначало.

В момента си експериментирам с него дали мога да го изкормя на парчета като евентуално да му изхвърля голяма част от модулите които не са ми интересни и до колко това ще се отрази на цялостната му работа.
Също работя и по превода му но е нещо страшно около 6000 реда без да е коментирано кое за какво е ... и се кара на проби и грешки.

[slaff]

Някой да има наблюдения над отделните "викита". Кое би препоръчал? Какво мисли за MediaWiki?

[Regia]

tdp.tilix.org се държи добре, и ползва MediaWiki.
Новата бета на 1.5 е стабилна и се препоръчва за големи сайтове (Wikipedia)