Smiatam, che e nalozhitelno tazi diskusiia da se poddurzha
 postoianno. Malko po-nadolu diskutirahme razvitieto na KDE i
 ottam stignahme do vuprosa "e li e Linux vuzmozhna
 desktop-sistema ili ne e?". Otgovorut e... Da! :-) Ochertaha
 se osnovno dve sporeshti grupi. Ne bih iskal da gi razdelia na
 naprednali i nachinaeshti, zashtoto ne e pravilno. Ednite
 poddurzhat tezata, che Linux e pulnotsenna desktop-OS, a
 drugite ne sa suglasni KDE i GNOME da se obvurzvat tiasno s
 Linux, zashtoto po priroda Linux ne e desktop-sistema. Tova
 beshe kazano v konteksta na zagrizhenostta, izkazana ot men,
 ot razvitieto na KDE, koito stava vse po-tromav i s hronichna
 nestabilnost, zasega. Imashe dobri popadeniia. Nakraia, niakoi
 predlozhi - mnogo nekorektno - koito iska da si "shtraka s
 mishkata", da si slozhi HR. S koeto problemut se prinizi i
 profanizira. Izglezhda niakoi ot pretendendirashtite da sa
 eksperti ne razbirat vazhnostta na temata. TSelite na edna
 desktop-sistema, raboteshta v domashni usloviia, stoiat mnogo
 po-visoko ot tova, koeto "ekspertite" si misliat, che e.
 Zashtoto u doma kompyuturut ne se izpolzuva samo ot men -
 kucheta me iali, pritriabvalo mi da shtrakam s mishkata! Nito puk
 osnovnoto mu preznaznachenie e da e sharen i zabaven. I tochno
 tuk Linux i filosofiata (a zashto ne i kulturata), koiato idva s
 nego, mozhe da bude mnogo polezen. V kakvo li? Naprimer, vuv
 vuzpitavaneto na detsata v novite tehnologii i tsennostite na
 informatsionnoto obshtestvo. Pitam se, na "ekspertite", koito
 ni ironizirat, che obichame da si "shtrakame s mishkata", dali sa
im minavali podobni misli prez uma?

 Zdravei Antonov, shte izmestia malko temata koiato
postaviash.
 Az sashto sam goresht privurjenik na ideata Linux da stane
 dobra Desktop systema (Ximian Desktop i Red Carpet sa mi
 lubimi), no se okazva che po-umnite ot  mene ne mislait
tochno taka. Eto ti malko tema za razmisal:

 "In a conversation with ZDNet UK, Red Hat Chairman Bob Young
 explains why converting Unix customers is easy; why open
 source will win the day on the Internet; and why Linux will
never replace Windows on the desktop."
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,5102691,00.html

 Osnovnata intriga v IT industriata spored tova koeto sam
 chel i razbral naposledak ne e veche Desktop-a, a taka
 narechenite "Internet Enabled Devices". Tazi idea za prav
 pat e bila lansirana ot IBM, sled koeto te strategicheski
 predprieha merki da poddarjat Linux na vsiako edno nivo v
tehnite produkti( ot Mainframe do rachni chasovnici).
 Oracle, Gateway, AOL, HP/Compaq, i t.n. ... sashto
podkrepiat ideata.
 Ima sluhove che Microsoft razrabotvat neshto kato "Tablet
PC"  (makar ideata da e na Gateway/AOL).
Tretoto pokolenie GSM e pak krachka v sashtata posoka.

 Zatova mislia che goliamata IT bitka niama da bade na
 Desktop fronta, zashtoto te postepenno shte minavat na
 po-zaden plan, a shte se razvivat ustroistva kato WebTV i
drugi podobni "Set-Top Boxes".
 Kolkoto do komentara za Desktopa, shtrakaneto s mishkata i
WinXP, ne mislia che mnenieto e nekorektno.
 Naprotiv to si e tochno taka - za lubitelite na shtarkane s
mishkata: WinXP Home Edition.
 Az samo shte dopalnia: za tezi koito iskata da shtarkat s
 glavite si, da experimentirat, da praviat neshta koito da
spodeliat s drugi, da jiveiat s Internet: Linux
Sas Zdrave!

P.S.
 Neznam dali XP shte ti izcapa Diska, no opredeleno si struva
 da hvarlish edno oko do kade e stignala konkurenciata ;-)
Mnogo e pouchitelno:))

 Sas cialata mnogoslovnost po-gore iskah da kaja che Linux
 kato OS/Distribucii niama da se razvivat napalno v posoka
Desktop :-)).

 Naistina ako triabva da se pretseni koia OS e podhodiashta za
 desktop, mai tova e win98SE, HR iziskva moshten harduer za da
 raboti dobre. S Linux sum eksperimentiral dosta i haresvam
 niakoi distributsii kato Debian i Slackware, no kato tsialo za
 da mozhesh da pechatash na kirilitsa i da skanirash pod Linux, ti
 triabva skup harduer (skuzi skener), i dopulnitelni poznaniia.
 Tolkova vreme veche, pone v Bulgariia ne vidiah skener - koito
da se prodava s draivuri za Linux.

 Bezsporno, tepurva se zaformia voina na fronta na IT (imam
 predvid komunikatsiite kato tsialo). Tam MS sa v stihiiata si.
 Qsno e, che Linux ne se ochertava da izmesti MS v tozi segment
 na pazara. A i zashto mu e? Ehoto ot tazi voina obache u nas
 idva s dosta godini zakusnenie. Treto pokolenie komunikatsii,
 dzhobni PC i prochee - vsichko e mnogo interesno i polezno, no
 na tozi etap ne e aktualno v Bulgariia. Ili ako e aktualno,
 to e samo na kniga. TSenturut vse pak si ostava nastolnoto
 PC. Sega mozhesh da si kupish dobre okomplektovana sistema s P4
 za okolo 600 gushtera, no i tazi suma si ostava nedostupna za
mnozinstvoto ot nas.
 SHTo se otnasia do HR. Boia se, che go poznavam tvurde dobre, oshte
 ot vremeto, kogato se poiavi ofitsialno purvata beta predi
 poveche ot godina. Ne iskam da go komentiram tuk. Dazhe togava
 pravih i predavane za tova. Bezsporno, edno novo i dobro
 nachalo za MS. No si ostavama na mnenieto. Umorih se da
 krada, da krakvam i da si aktualiziram virusnite definitsii
 prez 2 chasa. Tova ne se trae. Na kogoto mu e zabavno, da mu
se radva. 
 Vse mi e taia dali shte shtrakam s mishkata ili shte si gubia vremeto
 s pisaneto na komandi v tekstov rezhim, no na edno 6-7
 godishno dete, koeto vuzpitavash tepurva da prohozhda s
 kompyutura, ne mu e vse edno. Nadiavam se, shvashtash nakude biia.
I t.n... Ili etc., koeto e sushtoto :-)

 Trudno e, naistina, da se opitomi Linux za domashni nuzhdi.
 Zashto obache niamam nikakuv problem s nego? I semeistvoto mi go
polzuva i na nikoi ne mu pravi vpechatlenie kolko e slozhen.

a za kvo vi e X izobshto? Nema da igraete igri, nema da
gledate kartinki, no puk nema da chakate 15-30sec. da vi se
startira browser-a i podobni neshta...ako ako stava duma za
 X, Gnome rulez..a ako nqkoi shte izpolzva KDE :) po-dobre
da
si sloji Windows bati

 spetsialno za skeneri i printeri - i evtinite vurshat rabota
 naprimer acer 3300 usb ima dobra poddruzhka i e okolo 110 lv
 ne e neobhodimo skupo oborudvane; kakto i mastilostruinite
printeri, koito sushto ne sa skupi

N. Antonov q dai adresite na vsichkiteti predavaniq za
 unix/linux, zashtoto vse go propuskam da go chuq po
radioto..

Vij sega Antonov,
 ne si me razbral dobre za mishkata. Az se pritesniavam che
 otkakto zapochnah da se zanimavam s linux (Red Hat 5.0)
 tendenciata na razvitie ne mi se nravi mnogo. Prekaleno
 mnogo vnimanie se obryshta na lesnotata na rabota i imenno
 shtrakaneto s mishkata. Ot tam idvat i problemite s
 mudnostta i nestabilnostta. Ot tam idva i negoduvanieto mi.
 Viarno e che samo taka mogat da se specheliat poveche useri,
 no pyk ne zapochva li da prilicha na produktite na M$. Vse
 po-baven i tejyk linux. Ami ako tendenciata se zadyrji ???
 Razbira se arhitekturata e razlichna i tochno tova me
 uspokoiava. Mejdu drugoto az zatova sym si oshte na KDE
 1.1.2. I vyobshte zashto e tazi omraza kym Windows ("shte si
 capash diska"). Ama te programistite na MS ne sa tolkova
 glupavi kolkoto iavno gi mislish. Vsichko idva ot shtrak -
shtrak, nakydeto e trygnal i linux. Zashto ???
 Zashto e tazi borba za useri ? Izobshto celta 1 neshto da e
 vsichko ne e mnogo dobra spored men. Aide mnogo pozdravi na
 dyshterichkata i da i pokajesh XP , che da se opari malko ot
Windows , che da stane i tia linux-arka :)))

 Blagodria ti, ti dori i ne podozirash 6-godishnite kakva
 intuitsiia imat za tiia neshta!? Az sum posledniiat chovek, koito
 mozhe da izpitva omraza kum MS. Ne omraza e tochnata duma, a
 dosada :-) Kakto pisah po-gore, omruzna mi da krada, da
 krakvam i da si obnoviavam virusnite definitsii prez 2 chasa...
 Ne se i sumniavam, che programistite, koito rabotiat za MS, si
 znaiat rabotata i sa dobri spetsialisti. Poznavam edin-dvama
 ot tiah. Samo che ne te praviat litsenzionnata politika i
 marketinga na kompaniiata. A v kraina smetka tova opredelia
 kak shte izglezhda krainiiat produkt. Pri Linux takava
 neobhodimost ne sushtestvuva i zatova nedoumiavam zashto KDE se
 opitva taka ugodi na Windows-potrebitelite. Kato che li ei
 sega shte se vturnat da si slagat Linux. Pone taka mi se
 struva, no GNOME siakash nosi poveche ot duha na ideite, koito
 dvizhat open source-proektite i v chastnost - Linux. Kato se
 izklyuchi Nautilus, koito nikak ne e neobhodim i vnasia izlishna
 tezhest v sredata, triabva mu oshte malko, za da kazhem: "E,
 stiga, tova e dostatuchno, imame kakvoto ni triabva!". Vizh
 inache, mishkata e edno udobno ustroistvo, koeto shtom
sushtestvuva, kakvo ni prechi da go izpolzuvame?

 Spored mene niama koi znae kakvo miasto za diskusiia S
 nalichnite desktop sredi i instrumenti perfektno moga da si
 vursha sluzhebnata rabota (na Win98) i pod Linux. Ne sum
 privurzhenik na protivopostavianeto konzola sreshtu X Tova e
 neseriozno. Edno ot osnovnite predimstva na Linux v
 sravnenie s Win e v predostavianeto na alternativi. Ako ti se
 pishe v konzolata - pishi Ako te murzi (kato mene) - shtrakai s
 mishkata. Konzolata i H se dopulvat a ne se izklyuchvat
 vzaimno. Na koi kakto mu haresva. Tipichnata desktop sistema
 bez H e nemislima. Ot tazi gledna tochka Linux si e i desktop
 (samo igrite kutsat). Ako triabva da se diskutira po temata to
 mozhe bi shte triabva da govorim za KDE vs. Gnome StarOffice vs.
 Koffice. Za mene problema e ne v tova shte stane li Linux
 desktop sistema a shte se nalozhi li kato korporativna desktop
sistema. Nali se seshtate che ottam idvat parite.

 Suzhaliavam, che tolkova kusno se vklyuchvam, prosto sega
prochetoh vsichko.
 Mislia, che vsiako neshto shte si doide namiasto, ako se zapitame
 kakvo e desktop (ili nastolna sreda), za kakvo i na kogo mu
 triabva. Togava stava iasno, che na praktika ot desktopa se
 iziskva da ugodi ednovremenno na prekaleno raznorodni
 klasove potrebiteli. I v sushtoto vreme v IT sredite ima
 utvurdeni predstavi za tova, kakvo e harduera i softuera na
"tipichniia desktop".
 MS s Windows XP v dve izdaniia, ednoto - tipichna Home versiia,
prokarvat veche otchasti tova razlichie. 
 Mislia, che Linux obache izprevarva po guvkavost i otnositelno
 po-skromni iziskvaniia kum konfiguratsiiata Windows XP, a po
 stabilnost - Windows 98, mozhe bi i SE (ne sum siguren za
2000 i Me, ne sum rabotil s tiah).
 Za bedniia bulgarski masov potrebitel vuprosut za desktop
 operatsionnata sistema u doma prosto e reshen ednoznachno: ili
 beznadezhdno star kompyutur s neshto, koeto ne pozvoliava
 seriozna rabota, ili starichka konfiguratsiia, no s Linux. Ima
li drug pochten izbor? 
A kato sme na rabota, shte karame s kakvoto ni kazhat.
Uspeh!

 V zaklyuchenie, naistina e neumestno da se konfrontirat X i
 konzolata. Tova sa dva putia kum postigane na edna i sushta
 tsel. Vseki reshava sam za sebe si po koi put da trugne.
 Naistina, ediniiat e po-tesen, drugiiat e po-konforten, no i
 po-zaobikolen. Struva mi se, che tazi analogiia e podhodiashta,
no i kato vsiaka analogiia e neprilozhima v pulnota. 
 Iziskvaniiata na desktop-sistemata sa naistina golemi,
 raznorodni, ednovremenno shiroki i dubloki :-) Ako iskash da
 oborudvash edin visokoprizvoditelen survur, mozhesh da mu
 spestish dosta neshta, edno ot koito e X, koito e napulno
 nenuzhen v sluchaia. Taka dori i s po-skromen harduer mozhesh da
 nadminesh po proizvoditelnost survur s Windows 2000, koito
 predlaga nai-dobrata stabilnost ot seriiata na MS, no e tiasno
 obvurzan s lakomata na resursi grafichna sreda. Pri desktopa
 obache neshtata siakash sa po-slozhni. Ne mozhesh da polzuvash
 pulnotsenno internet, ako ne si pusnesh X. Sushtoto vazhi i za
 pulnotsennite ofispaketi, bez koito ne mozhe, multimediata...
 Moga da se pohvalia, che uspiah da opitomia pingvina da raboti
 taka, che da ne mi lipsva Windows, shto se otnasia da tazi chast
 na upotrebata mu. Sigurno i mnozina ot vas mogat da se
 pohvaliat s tova, no vse pak za da se postigne, se iskat
 malko usiliia. Za nachinaeshtite tezi usiliia obache ne sa malko.
 No Linux ima edno neotsenimo dostoinstvo i tova e faktut, che
 dori i bez grafichna sreda mozhesh da imash prilichna i to
 visokoproizvoditelna desktop-sistema. V tova otnoshenie toi e
 nezamenim pomoshtnik na slepite, naprimer, za koito Windows e
 istinski ad! Predstavete si kak shtrakat po ikonkite na
 desktopa! A i povecheto ot tiah niamat izlishni sredstva i 386
 si ostava kompyutur-mechta. Znaete kak mozhe da raboti edin
 Linux v tekstov rezhim na takava mashina. Tova e samo edin
primer, koito e pocherpen ot zhivota.
 Diskusiiata naistina zasiaga po-skoro vuprosa KDE/GNOME,
dostoinstva i nedostatutsi, budeshte... Etc.

Re:N. Antonov 
SHTo ne vzemesh da si post-nesh glupaviia spam v lug-bg.
 V sluchai che ne znaesh adresut e linux-bulgaria.org ,chetut go
 poveche hora , koito eventualno biha mogli da ti pomognat ili
 pone da te posuvetvat kum kogo da se oburnesh , kakuv
spetsialist da tursish i v koi psihiatrii ima internet 
bw po tozi vupros mozhe da popitash i BGProgramist
ps
V tsarstvoto na slepite user-i N. Antonov e tsar.
 

 Dragi mi N. Antonov , az  sum vash goliam pochitatel , gledal
 sum vsichkite vi radio predavaniia i smiatam che ste napulno
 prav i gnome e po-burzata desktop sreda i koito ne e
suglasen ....
              DA MU GO TURQ U GUZU.


 Vse pak suglasete se s men che nemozhem da budem tolerantni
kum vsichki.
Vash Bai Stavri

 O, sancta simplicitas! Ne sum postval nikakuv spam i ti tam,
 koito i da si, shte e dobre da si napravish malka spravka po
 vuprosa za spama. No, sa anonimni tipove ne sporia. Ako si
 zabeliazal, zad tova, koeto sum napisal, stoia sus sobstvenoto
si ime, koeto bi triabvalo da ti govori pone malko.
 Vizhte, ne e tuk miastoto da se psuvame. Viarno e, tozi forum e
 po-spetsializiran i v momenta se raboti po vuprosa da se
napravi otdelen forum za "filosofski" razmishleniia.