Zdraveite hakeri! :)
 Koia spored vas e nai-podhodiashtata Linux distributsiia za
Desktop rabotni stantsii?

Struva mi se, che oshte niama takava.

CHesto se poiaviavat takiva temi tuk.

 Predi niakolko dni gledah neshta po tozi vupros i kakto mi
 izglezhda ima mnogo tvurdeniia ot tipa : "Az sum si go
napravil, ti kato ne znaesh kak si e tvoi problem.".

 V dopulnenie da kazha, che spored avtora na linux 2004 shte e
 godinata na linux desktop. Te.e usiliiata shte sa tuk, ot
 kudeto pone spored men sledva, che tova koeto ima v momenta
 ne e na neobhodimoto nivo (predpolagam shte ima i drugi
mneniia).

 Imai predvid, che niakoi ot vodeshtite firmi (IBM,SUN,NOVELL)
 zapochvat usilena rabota v tazi nasoka, no e mnogo veroiatno
 kogato se nameri dobro reshenie to da stane plateno. A stane
 li plateno triabva da se vidi kolko ot linux privurzhenitsite
 shte sa sklonii da plashtat (da se zamisliat tezi deto sa
 polzvali redhat) i kolko ot drugite potrebiteli shte iskat da
preminat kum tezi resheniia.

 Spored men mozhe da se kazhe, che prez 2004 mozhe bi shte vidim
dali linux izobshto ima shans za desktop.

 Imai predvid, che v dopulnenie kum vsichki problemi po sveta
 nie si imame i kirilitsa (no si e nasha i ne ia zameniam za
nishto).

rafael moito momche iavno voabste ne si naiasno s GPL 
licensa! Ne drunkai gluposti Do momenta dokato Linux se 
naricha GNU/Linux toi ste bxde bezplaten i svoboden. Osven 
tova nali se sestash che filosofiata na Linux e  razdeliai i vladei 
=> Dori i da ima prekaleno mnogo  distribucii koito da trugnat 
po pxtia na redhat to vinagi  ste se poiaviavat tehni svobodni 
ekvivalenti kato fedora i t.n.

SHTo ne vzemesh da hvurlish edin pogled na tova deto napraviha 
redhat, a sega i sun i posle da govorim za litsenza.

 Ako rechesh da polzvash free RedHat AS 3.0 dali shte mozhsh da si
go napravish ot sources? 
 Ili shte kazhesh : izberi druga distributsiia. Druga ama kato e
po-kofti (a s desktop-a e tochno taka) zashto da e druga?

 I vzemi si slozhi novata linux bazirana sistema za desktop na
 sun i ia sravni s tova deto imash v momenta, za da razberesh za
kakvo stava duma.

kum javaisok
-----------------------
 Preporuchvam ti za desktop Mndrake Linux 9.2 (no i vsiaka duga
distrubutsiia shte ti svurshi rabota)... 



Kum rafael
-----------------------
 Stiga ste govorili gluposti za komersialnite i
 nekomersialnite distributsii ! Omruznahte na vsichki s vashata
totalna nekompetentnost ! 
 Prochetete vnimatelno GPL litsenza i togava se izkazvaite za
RedHat, SUN i drugite podobni kompanii.


Kolьo Kolev

 Interesno mi e zashto niakoi govoriat naizust, che redhet AS e
 platen. Tova e pulna glupost i koito si napravi truda da
 prochete vnimatelno litsenza mu shte go razbere. I na men mi
 biaha nadrunkali podobni gluposti i zatova otidoh na saita im
 i prochetoh. S redhet AS problemut e che niama ot kude da se
svali zasega.
 I oshte neshto - KAK SHTE KOMPILIRASH (ili napravish) LINUKS QDRO
PRIMERNO, KOETO DA NE E POD GLP, A?

RedHat ima ot kude da se svali no samo kato src.
 Problema s tova, che niama ot kude da se svali kato
 distributsiia ne e za sega, a tova e neshtoto koeto RedHat
prodavat i te niama da go pusnat da se svalia.
 Ako smiatash, che e zakonno da go polzvash moga da ti go zapisha,
 no sum govoril s tiah po tozi vupros i mneieto im e, che ne e
zakonno. 
 Az ne sum yurist i ne mi se shte da se razpraviam dali e zakonno
 ili ne. Ako n ti se viarva, na saita im ima telefoni - vdigni
i pitai.

Inache za Kolьo:
 Ami ti si reshil problema na choveka. Da si vzeme proizvolna
 distributsiia. To da te pitam zashto RedHat obiaviha (ili pone
tehen upravliavasht direktor), che linux ne stava za desktop?

 Kakto kazah ima dosta napisano i stoiat kup otvoreni
vuprosi.
 Prosto iskah da nasocha choveka da pregleda arhiva i da si
napravi izvoda sam.

SUSE

Da, stana mnogo interesno. No ste vzema da instaliram
 Mandrake 9.1 a probvam, chuh ot niakolko mesta, 4e
 kompilatziata e podgotvena za klientski softuer a ne za
server prilogenia. OK?

>Inache za Kolьo:
>Ami ti si reshil problema na choveka. Da si vzeme proizvolna
>distributsiia. To da te pitam zashto RedHat obiaviha (ili pone
>tehen upravliavasht direktor), che linux ne stava za desktop?
>
 Tova che, niakoi ot RedHat se izkazal taka, ne oznachava che
politikata na RH e takava. Proveri na saita im.
  I kak taka RH ne stava, a da rechem Mandrake (95% RH
bazirana)
 stava i e edin ot nai-dobrite desktop-i. Mdk imat i
 nai-golemi  OEM prodazhbi (instalirani na novi kompyutri v
USA).

I kakvo oznachava, che Linux stava za desktop ?! 
 Za da imame desktop (marketingovo poniatie - bez da ima
konkreten tehnicheski smisul) triabva:
 0. Operatsionna sistema s poddruzhka na raznoobrazen harduer
 (multimedien harduer, printeri, skeneri, raznoobrazna
 kompyuturna periferiia) - vse poveche proizvoditeli veche se
 suobraziavat s Linux i samata OS Linux (iadro, biblioteki)
burzo se adaptirat kum novostite...
  1. Intoitiven i lesen za usvoiavane grafichen interfeis -
KDE,
GNOME...
2. Standartni prilozheniia:
 * ofis paketi - OpenOffice
  * paketi za rabota s internet, elektronna poshta, IM -
Mozilla,
Opera, KMail, Evolution, gICQ, ...
  * obuchenie/razrabotka na softuer – GCC, Kdevelop,
Quanta...
 3. Miltimediini prilozheniia - MPlayer, GIMP, Maya...
  4. Igri – pochti vsichki po-golemi zaglaviia se portvat i za
Linux
...

  Ta kakvo mu e na Linux-a kato desktop i osoveno mnogo
dobre
predstaviashti se distributsii kato Mandrake 9.2 ?!
 A RedHat AS - tova li e tvoeto razbirane za desktop
  distributsiia (mnogo "perverzna"!!!), ta taka oburkvash
choveka
... 
 Toi ne iska da upravliava kluster/i ot survuri, natovareni
 bazi danni ili WEB saitove, da presmiata DNK variatsii i pr.
...
Prosto iska da pipne Linux...
No da ne sporim...


Kolьo Kolev