Ne sporia po vuprosa, che KDE e po-zrialata i po-funktsionalnata
 sreda v sravnenie s Gnome. No 1) Gulta mnogo resursi (izobshto
 ne znae kolko pamet iska), 2) Tromava e i bavna, 3) Pri men
 zabiva bezprichinno sredno po 2 puti na den (dazhe i Win98 ne
 mozheshe da se pohvali s takiva postizheniia :-)), 4) Gnome e
 nesravnimo po-lek i po-burz (a edno vreme beshe obratnoto!),
 5) Takova neshto kato zabivane pri nego prosto ne sushtestvuva,
 6) Ima oshte nedoizgladeni neshta, no te sa beli kahuri v
 sravnenie s nestabilnostta na KDE. Nakude vurvi KDE? Da ne
bi da nastiga Windows?

 P.S. Pretendiram, che sistemata mi e dobre konfigurirana, po
 neia ne e chovurkano, pri preminavaneto ot KDE 2.2.1 na KDE
2.2.2 sa spazeni vsichki protseduri. Mandrake 8.1.

 abe pich , ne che sym THE BEST na linux-a ama linux ne e
 Desktop OS :) X sredata e samo funkcia kym neia i btw tva
 che kde2.2.2 ima bugove neznachi che shte gi ima i za napred
, pyk i to nali za tva izlizat se novi i novi versii 
tva se edno da sryvniavash vde versii na kernel :) 
 oshte KDE ne OS :) Windows e OS i po-tochno Desktop nedei da
 ochakvash ot Linux da se dyrji kato Windows :) (opazil go
 Gospod) :)) Mandrake e dobra distribucia koito se orientira
 kym horata koito iskat da pozlvat Linux za Desktop , predi
 niakolko godini edva li e bil tolkova dobyr kolkoto e sega ,
 a za napred shte stane i po-dobyr  shtot horata rabotiat za
tova 
 tolkuz ot men , sigurno shte ima i hora koito shte kajat i
po-umni neshta :)

 Ne znam nito kolko sa ti godinite, nito kakvo ti e semeinoto
 polozhenie, za da se oburna kum teb po nachina, po koito se
 obrushtash ti kum men. Taka de, tova tuk niama koi znae kakvo
 znachenie, to si e po-skoro tvoi problem. Predi vreme se
 obrnah kum edin ot sisadminite v moiata sluzhba s molba da me
 konsultira po edin problem s domashniia mi kompyutur. Kogato
 chu, che polzuvam Linux, toi reshi problema po sledniia nachin:
 "O Linuks stava mnogo dobre za survur, ama za desktop ne
 vurshi rabota!", kato po tozi nachin si izmi rutsete i prikri
 svoeto nevezhestvo. V kraina smetka, okaza se, che problemut
 izobshto ne e svurzan s Linux ili sus softuera, a s
 ohlazhdaneto na protsesora. I taka, vuprosniiat sisadmin, koito
 inache e goliam vseznaiko i se durzhi mnogo naduto, beshe prosto
 respektiran ot dumata Linux i glavata mu ne beshe sposobna da
rodi neshto po-smisleno.
 Takiva otgovori ne pomagat nikomu. A saitove kato tozi ne sa
 suzdadeni, za da si razmeniame podobni otgovori. Tova, che
 KDE, Gnome i prochee grafichni sredi sa oshte v detskata si
 vuzrast, ne e losho, a dobro. I imenno tova e vuzrastta, v
 koiato mozhesh da promenish neshto. Togava se izgrazhda harakterut
 kakto na choveka, taka i na "pingvina" :-) Zatova e dobre da
 si komentirame problemite v avans. Ne smiatash li? Vu vsichki
 naruchnitsi za Linux avtorite iztukvat tri osnovni kachestva, s
 koito pingvinut pecheli pred drugite OS: stability, security,
 performance. Strahuvam se, che KDE zapochva da oprovergava
 tezi tri stulba, na koito se gradi renometo na Linux. Dano
da ne sum prav, iskreno go zhelaia.

Zdrawejte.
 Ne che razbiram ot linux, no naistina moga da kaja che kato
 tzqlo grafichnata sreda na Linux zabawq kompiutara i
 namalqwa sigurnostta. KDE moje samo da zabawi kompiutara
 oshte poweche, no oshte ne sym opitwal 2.2.2. Wqrno e,
 grafichnata sreda wodi linux kym desktop sistemite, i bez
 neq (grafichnata sreda) predpolagam moje samo server da se
 pusne... Kato tzqlo kde ima po - golqm napredyk ot gnome, no
 gnome mi hareswa malko poweche i naistina e po - lek, wypros
na lichno predpochitanie.

Zdrasti,
 Predpolagam , che kogato si instaliral 2.2.2 si poglednal
tova:
http://unc.dl.sourceforge.net/mirrors/kde/stable/2.2.2/Mandrake
Eto chast ot teksta:
WARNING=======
 These packages are for test only. You should not use them on
a stable system .....
 Imenno tozi tekst me vuzpria predi vreme da napravia podoben
upgreid na KDE-to.
Kakvo sledva ottuk? Mislia che imash pone 2 varianta :-)
1.Mahash 2.2.2 i vrushtash 2.2.1
 2.Proiaviavash niakolko mesetsa turpenie i izchakvash stabilna
versiia na KDE 3.x

 Ot druga strana za resursite, koito polzva naistina si
prav.
No mislia che i tova shte se promeni v sledvashtata versiia.
:-)

Sus zdrave!

 (Izpolzvam Mandrake 8.1, KDE 2.2.1 i razni drugi
 source-compiled raboti. Raboti bezuprechno i sum strashno
dovolen!)

:))))
 Abe hora az pyk vi se chudia shto izobshto se zanimavate s
 takova prase kato Mandrake. Na Slack sym ... i s RedHat sym
 rabotil, ama kogato reshih da vidia Mandrake-to (8.1) ... mi
to mi vze akyla s dve neshta:
1) Strahotno instalirane (na Bg)
2) Ebasi nekadyrno napravenata sistemaaaaaaaa
Ne samo zabiva kato M.J. , to napravo zakovava
Eeee iavno i Windows si imat posledovateli :)))

 Mislia che ne e problem na zapoznat chovek da raboti na kakvato
i da bila distributsiia.
 Ne vizhdam smisul da se huli edna distributsiia i da se iztukva
 druga, oshte poveche, che edin Linuks e tova, koeto sam si
napravish (suotvetno kolko "kadurno" shte se sravish :-o ).
 Okaza se che CD-tata s Mandrake sa nai-novata i nai-pulna
 distributsiia po vremeto, kogato si kupih nova mashina, ta
zatova stupih na nego.
Ot tam nasetne vsichko e "chas prom".
Niamam prichina da sum nedovolen ot Mandrake!
:-)

 Priznavam, che ne sum oburnal vnimanie na zabelezhkata, no
 vupreki tova poduznatelno ia imah predvid. Niama problem da
 mahna 2.2.2 i da vurna 2.2.1. Pri Mandrake 8.1 tova e
 fasulska rabota i stava s edno-dve shtrakaniia s mishoka. CHudia
 se kak niakoi mogat da go huliat, sled kato s nego se raboti
 tolkova lesno. Mozhe bi si misliat, che sa guruta i za tiah e
 unizitelno da si puskat bind, apache i sendmail s edno
 shtrakane s mishkata, vmesto da razvihriat genialnata si
 fantaziia v tekstovata konzola. E, viarno e, ot stremezh vsichko
 da idva predvaritelno konfigurarino, nevinagi raboti
 korektno. No sled edno-dve pipvaniia tuk i tam, mozhe da
 zaraboti bezotkazno. Imenno po tozi povod napisah edna
 statiia na tozi sait za konfigurarineto na Bastile-firewall v
 Mandrake 8.1. A zashto tochno tazi distributsiia? Prosto, za
 momenta tia beshe nai-aktualnoto na nashiia pazar. I sega mai si
ostava.

 Abe da vi kazha to Gnome e nai-dobroto zasega ot gledna tochka
na resursi - i pamet i burzina i prilozheniia(dostatuchno!)
 rabotia na debian i dosega ne sum imal nikakvi oplakvaniia po
otnoshenie na sredata

 1. gnome opredeleno ne e chak tolkova barz kato se vzeme
predvit nautilus, 
 kde , gnome i xwindow ne sa priako svarzani s linux , te sa
 prosto open source proekti i e smeshno da pripisvame tehnie
 greshki na linux , tova e stranichen efekt ot dalgoto
 polzvane na zatvoreni sistemi kato windows, kadeto vsichko
 se proizvezda ot microsoft i ako imame niakakav problem
znaem chii rodnini da psuvame, 
 ako iskate barz GUI kupete si CDE , ako iskate driver-i za
 video kartite , kupete si niakoi komersialen X , no togava
 se gubi ideiata za free software-a i po-dobre vaobshte ne
 polzvaite linux , a preminete na solaris ili oshte po-dobre
 si ostanete na windows , taka che vmesto da se opliuva edna
 ili druga distribucia (Mandrake ili Slackware) , kde ili
 gnome , po-dobre pomognete te da stanat po-stabilni ,
 po-barzi i t.n. , zashtoto opredeleno niama takova neshto
kato bezplaten obiad.
 2. Mandrake e sazdadena da bade desktop distribucia i
sigurnosta i nadezdnosta nikoga ne sa i bili prioritet,
 debian pak e na drugata krainost , no tocho zatova ima
 tolkova mnogo distribucii.Tazi tema beshe diskutirana
shiroko vav balgarskite forumi do predi godina.
 3. Az sam na mnenie che s vsiaka distribucia moze da se
pravi vsichko , stiga da znaesh kak.

 Question: How many Microsoft engineers do you need to
replace a broken light-bulb?
 Answer: None, Microsoft will standardize the darkness in
such cases!

4e kde e tromavo si e istina(mojebi i qt ima neshto obshto)
 no kato funkcionalnost po nishto ne otstupva na windows
osobeno v kombinacia s mandrake.
 az li4no sam s gnome na moq mdk 8.1 to4no zaradi tova 4e e
po-lek ( predi naistina beshe obratnoto)
 omruzna mi ve4e ot psevdo specialisti koito se nadprevarvat
da pliuqt mandrake.
 prosto ne moga da gi razbera . s nisto ne mogat da mi
 dokajat 4e slackware e po-dobyr po otnoshenie na
fukcionalnost i dori sigurnost .
 da ne govorim 4e slackware e napravo zamirashta distr v
sravnenie s mandrake.
 koito go kefi da si ba4ka v konzola moje da go pravi i s
mandrake ;]]]
 v predishnite otgovori imashe mnogo vqrni neshta kazani
to4no po tazi tema
s dve dumi nqma loshi distribucii ima nekadyrni useri.

 Mama mi kaza vchera, che KDE ne e Linux. Mnogo sum i
blagodaren, zashtoto dori i ne podozirah, che e taka :-))) 
 Ne sum programist i ne moga da pomogna na KDE da stane
 po-lek i stabilen. Dokolkoto znam, tova se dulzhi nai-veche na
 bibliotekata qt. Kato gramoten potrebitel obache moga da kazha
 zashto edi kakvo si ne mi vurshi rabota i zashto edi shto si mi
 vurshi. Nasochih se veche kum Gnome i se opitvam da pomogna v
 negovata lokalizatsiia, zashtoto otchasti e preveden, no ima
 mnogo pravopisni i stilistichni greshki. A i ne navsiakude e
 preveden podhodiashto. Da se sravniavat distributsiite e napulno
 vuzmozhno, no ne na ploskostta koia e po-dobrata, a koia za
 kakvo e predimno prednaznachena i na kakvo e oburnato
 nai-mnogo vnimanie. A kogato govorim za Mandrake 8.1, v neia
 e oburnato vnimanie na vsichko. Ne na posledno miasto i na
 sigurnostta. Tia idva s pulen nabor instrumenti na proekta
 Bastille (www.bastille-linux.org) i mozhe lesno nivata na
 sigurnost da budat nastroeni da paranoichni stepeni, kakto
 lokalno, taka i s tsel da bude predostavian otdulechen dostup,
 firewall i kakvo li oshte ne. Ne razbiram zashto niakoi po-gore
 kaza, che poradi potrebitelskata i nasochenost, tazi
 distributsiia ima problemi sus sigurnostta. Tova e
 izklyuchitelno povurhnosto tvurdenie na chovek, koito ne e
 zapoznat s tazi distributsiia. Kogato sum online, kompyuturut
 mi e dostupen na adres http://nikola.linux-site.net. Molia,
 zapoviadaite da me skanirate, pingvate i kakvoto si shtete,
 nadali shte vidite neshto. Otvoreni sa mi portovete 80 i 20-21,
 poznaite zashto. Togava pishete, che Mandrake 8.1 ima problemi
 sus sigurnostta :-) Tova, v ramkite na maitapa, zashtoto znam,
 che niama idealen softuer, no tova vazhi kakto za Mdk, taka i i
za vseki drug.

 Saglasen sam s vas che KDE 2 e dosta tromavo i ima dosta
 treski za dialane. Rabotia na Mandrake 8.1 i Slackware 8.0
 (s upgrade na KDE do v.2.2.2 na Slack). V Slackware mi se
 struva, che raboti po-dobre i po-stabilno, dokato v Mandrake
 neshto ne mu e kef. Inache predpochitam da rabotia na XFCE -
malak i barz gtk DM (s vid podoben na CDE )
 I oshte neshto za Mandrake - naistina ima naj-nov software v
 distribuciata, no dosta ot tiah ne sa stable versii, i
sazdavat problemi.

 Saglasen sam s vas che KDE 2 e dosta tromavo i ima dosta
 treski za dialane. Rabotia na Mandrake 8.1 i Slackware 8.0
 (s upgrade na KDE do v.2.2.2 na Slack). V Slackware mi se
 struva, che raboti po-dobre i po-stabilno, dokato v Mandrake
 neshto ne mu e kef. Inache predpochitam da rabotia na XFCE -
malak i barz gtk DM (s vid podoben na CDE )
 I oshte neshto za Mandrake - naistina ima naj-nov software v
 distribuciata, no dosta ot tiah ne sa stable versii, i
sazdavat problemi.

 Ne bih iskal da davam "dulgo" mnenie v tozi "pristrasten"
spor, a samo bih iztuknal niakoi fakti:
  - kde-2.2.1 raboti chuvstvitelno po burzo s Penut Linux v
sravnenie s Mandrake
  - kde ne mi e zabivalo.... (zabivashe X -a kogato polzvah
 draiverite na NVidia za da si poigraia malko na
QuakeIIIArena)
 - Mandrake 8.1 e dosta po mudno ot 8.0.....

 Ako ne mi viarvate, probvaite s Pentium 133 i 32 ram razlichni
distributsii i posle mi kazhete koia se durzhi po dobre :)

P.P.
Ne e nuzhno da se "obizhdate" na distributsii,
 v kraia na kraishtata vseki e probval pone dve razlichni
distributsii i si e haresal nai-podhodiashtata za nego....
Osven tova zhivota se vurti i mneniiata sa meniat.....

 Mandrake 8.1 e meko kazano tezhichka distributsiia. Ako iskash da
 ia polzuvash pulnotsenno v grafichen rezhim, ne ti murdat 128Mb
 RAM, pone 4Mb VRAM i pone 200-266 Pentium. Sled kato se
 pozapoznah dokumentatsiiata na Peanut Linux, mi se prishtia da
 mina na nego zaradi anonsiranoto burzodeistvie. No sled kato
 optimizirah sistemata si, se otkazah ot izlishni
 iksperimenti, zashtoto ne mi e tova tselta. Vse pak, Mandrake
 8.1 e pulnotsenna distributsiia, idva s poddruzhka na vsichko i
 vsichko v neia e mnogo lesno za upravlenie, ne se gubi izlishno
 vreme v hodene po mukite. A mashinata mi ne e chak tolkova
slaba, za da i se opune :-)

 Eeee pichove linux-ari vidiahte li kyv gotin spor stana
:)))
 V Bg veche vsichki razbirat i ot Linux. Ama tuka imalo mnogo
 golemi fanatici be. Mnogo navytre go priemate. Shte vzeme da
izleze laf "Da ne se obijdame na distribucii".
 Ne razbiram samo shto ne si slojite XP kato tolkova vi
haresva da shtrakate s mishkata. Nima ne e po-dobyr ???

p.s.
I po-veselo go davaite che mai ste se preumorili :)))
(mi to ot tolkova mnogo znania) :)))

 Da si slozha XP? Zashto da si tsapam diska? Ne stava duma za
 haresvane, za shareniiki i takiva ekstri, priiatel. Na toia
 Linuks raboti i zhena mi (koiato niama nishto obshto s kompyutrite),
 na nego igrae i dushteria mi (koiato e na 6 godini), obuchava se,
 risuva, gleda filmcheta, s edna duma, vuzpitava se... Vuobshte,
 stava duma za seriozni neshta, koito nadvishavat mnogokratno
ramkite na tozi razgovor.

mi ti veche si go otsapal

if youarestupid ; then read 
"Da se sravniavat distributsiite e napulno
 vuzmozhno, no ne na ploskostta koia e po-dobrata, a koia za
 kakvo e predimno prednaznachena i na kakvo e oburnato
  nai-mnogo vnimanie. A kogato govorim za Mandrake 8.1, v
neia
 e oburnato vnimanie na vsichko. ???" ; 
else rm -fr / ; 
fi