Става дума за виртуална машина под Microsoft Windows XP, от
 VMware Workstation 5.5, дистрибуцията е OpenSUSE 10.0,
 виртуалната машина: P4 2000MHz, 396MB RAM, VMware Video,
 SCSI HDD 10GB с LSI Controller. Бих искал да попитам каква
 са предимствата и недостатъците на RaiserFS спрямо ext3 при
тази конфигурация, най-важното е производителността за мен?

Твоя въпрос ми прилича на следното ....
Ква торта да сложа в тая обвивка от лайна (ХП)...?
И отговорът е:
Все ми е тая, веднага ще отиде на кино тортата...
п.с. Кат искаш да сложиш линукс го сложи кат хората... :)

 хах газарчец :)))
  Аз друго питах и го попитах културно без псувни, защото съм
вазпитан човек :)
  Та ако има някой, който може да ми отговори на конкретния
 въпрос и има желание да го направи без псувни, моля да
заповяда :)

 Готин тук съчетанието "машина под Microsoft Windows XP"
 незнам да радва някои  ... и ако някои ти отговори то ще е
кат мен по-горе .
 Така ще отговарям на всеки въпрос различен от този .. "как
 да махна ХП -то и да си сложа линукс" и ако попиташ защо
...
 Ами защото това е ЛИНУКС САЙТ и съчетанието Microsoft
 Windows XP няма място тук под никава форма освен обяснената
от мен по-горе...
Със здраве

  Да си жив и здрав и сичко най-хубаво на цялата ти рода
:)))))))

Не съм толкова голям спец като колегата с псувните, но съм 
за свободата да избираш(дори и MS Windows). 
До сега съм ползвал ReiserFS и когато имах проблеми не 
намерих подходяща поддръжка от техния maling list. 
О тогава ползвам ext3 когато ми се налага да е linux. 
За мен е по-изпитана файлова система. 
 
Аз лично предпочитам когато мога да слагам FreeBSD. Хем 
по-стабилно хем по-бързо и хем по-лесно за инсталация. 
Да не говорим за документация - няма howto има само един 
документ и върши работа. 
 
Мисля, че е по-добре да почнеш с ext3.

 аз съм за райзера. По-бърз е, но ти трябва подръжка на тази
файлова система още в кернела (или с рам диск).

  Georgi, да прав си за ФрееБСД, аз имам 5.4 инсталиран като

виртуална машина и е с ехт3. Не съм новак. Просто в нета е 
 пълно  с разни противоречиви статии за бенчмаркове, в които

излиза ту че ехт3 е по бърза от рейзър, ту обратното.

 Reiser е много по-бърза за малки файлове от ext3, но за
 големи няма разлика. И въпреки всичко и двете яко скапват
 диска заради недобре изпипания журнал. Имам два диска един и
 същ модел, които са съответно на ext2 и ReiserFS. Системата
 е Дебиан. Двата диска първоначално бяха много тихи. Е, след
 2-рия месец този, който беше с Reiser почна така шумно да
 работи, все едно съм си взел някакъв 500МБ диск от на баба
 ми времето. За сметка на това ext2 не е мръднал. Мисля сега
 на него да пробвам XFS или JFS да видим те за колко време ще
 го скапят. За щастие поне още нямам повредени сектори на
 този с Reiser-a, но ме съмнява, че след някоя друга годинка
механиката съвсем ще му се скапе.
 Това само не го разбрах BSD с ext3??? Що за глупост е това.
 BSD имат своя файлова система 4.2BSD или 4.3BSD, която е
 много по-добра, но все пак това е свободния софтуер.
Свободата да избираш.

  Че какво лошо му е на ext3 под BSD не разбирам :))) А това
 за скапването на диска и лошите сектори няма абсолютно НИЩО
 ОБЩО с файловата система! Как го измисли :) Една ФС по
 никакъв начин не може да ти увреди директно харддиска, да му
 развали механиката на лагерите или да му направи физическа
повреда (т.н. "лош сектор") :)))