tuka se ponapisa dosta za tiah.
nekoj moze li da dade preporuki , koja e po-dobre, 
+,- na dvete, ?

 Ще ти кажа накратко моето мнение, което е почерпено не само
 от личния ми опит, но и от беседите ми с разни "гурута" в
 областта. Както по отношение на сигурността, така и по
 отношение на производителността ReiserFS печели. Доколкото
 знам, ext3 официално ще замести ext2 в по-нататъшните
 издания на ядрото на Linux. Въобще тенденцията е журналните
 файлови системи да заемат централна роля. Аз лично ползувам
 ReiserFS на машина PII 300Mhz, 128 MB RAM, HDD 20GB, 2048K
 Cache. Дава най-добри резултати в производителността, в
 сравнение с ext3 и дори ext2, при интензивно четене/писане
по диска.
 Можеш да ги тестваш с hdparm. Влизаш в режим single user и
проверяваш с.
hdparm -tT /dev/hda

 Мисля че ext3 има някои предимства които ги няма при
 RaiserFS (поне така си мисля). Възможно е преобразуването на
 ext2 в ext3 като се запазват съществуващите файлове. Това
 преобразуване доколкото съм запознат се състои в това, че в
 корена на фаиловата система се създава журнален файл, който
съдържа информацията за състоянието  на транзакциите.

 Накратко предимството на ext3 пред RaiserFS е че позволява
 използването на повечето от предимствата на журналните
файлови системи върху ext2.

 Преминаването от ext2 към ReiserFS също става безболезнено,
 т.е. без да се налага форматиране на диска. Поне с Mandrake
 8.1 това е много проста задача. В началото бях с ext2, но
след време я смених, като използувах diskdrake.

mersi mnogo
 vchera si dobavih edin 40 GB na /home i si go formatirah
reiserfs.
sete go probvam za skorost.
 sega probvah, izkluchih idiotski komputara, da vida kak ste
 se checkne, pak se chekna za dosta vreme, nekade kam 2-3
min. , ama tva e kade kade po dobre ot ext2 ;-)

 И 2-3 мин. са много. това, дето е чеквало, са били
ext2-дяловете.