Начало Вход/Регистрация Помощ Tazi stranica s latinski bukwi
Области
 Новини
 Актуална тема
 Linux портали
 Какво е Линукс?
 Въпроси-отговори
 Форуми
   •Трудова борса
   •Конкурс
 Статии
 Дистрибуции
   •Поръчка на CD
 Made In BG
 Файлове
 Връзки
 Галерия
 Конференции
Настройки
 Външен вид
 Предложения
 Направи си сам
И още ...
 За нас
 Линукс за българи ЕООД
 Линк към нас
 Предложения

Подкрепяно от:
TelePoint - Място за хора със свободни идеи

SiteGround

initLab

Adsys Group

SAP Bulgaria

Въпроси отговори
Въпрос: RedHat Enterprise Linux AS ili Fedora !?
[Търси: ]

ВНИМАНИЕ: Използвайте форумите на сайта за дa зададете вашите въпроси.

Към началото |Добави въпрос |Отговори
 
Въпрос
От: tocci Дата: 05/11/2004
 Naskoro si instalirah RedHat Enterprise Linux AS v3.0.Predi
 tova byah s Fedora.Kogato si pravya preinstalaciya na
 Fedorata i iskam da si zapazya "/home" dyala Fedorata
 otkazva i tryabva da trya vsichko dokato pri Enterprise AS
nyama problem.Kyde e greshkata?
 Pri Enterprise Linuxa pyk zabelyazoh che instalaciyata na
KDE-3.2.2 malko zapyva ,makar che pak stava.
V kraina smetka koe ot dvete e po-dobro!?

10x Predvaritelno !!!



Отговор #1
От: Mincho Praznikov Дата: 05/11/2004
Slackware ...


Отговор #2
От: Н. Антонов (nikola__at__linux-bg __точка__ org) Дата: 05/11/2004
 Ех, деца, деца... Човекът пита за RH и Fedora, не за
Slackware.

 Доколкото знам от запознати, RHAS е маркетингов трик, чрез
 който RH продават софтуера си + поддръжката. Т.е. това, че
 пише Advanced или Enterprise и т.н. не го прави с нищо
 повече от един RH 7.3 примерно + съответната поддръжка.
 Маркетинг и толкова. Хората продават. Така че, ако ползваш
 RHAS на собствена глава, без да купуваш съответната
 поддръжка (своевременното обновяване и т.н.), смисълът на
 цялото упражнение се губи и рискуваш да останеш с един
 уязвим и неактулаен по отношение на сигурността софтуер. При
 това положение Fedora е далеч по-предпочитано решение от
RHAS.


Отговор #3
От: ! Дата: 05/11/2004
Не съм съгласен с предното мнение.

Fedora ще се ползва от RedHat като развойна и тестова база.
 От където следва да се очаква, че е с по-голяма вероятност
от проблеми.

 Ползвал съм RHAS за server (ти споменаваш за KDE, но не съм
 го ползвал активно и не мога да коментирам). До тук нямам
големи забележки. 
 Като проблем се очертава, че пускат подобрения сравнително
рядко, но се твърди, че са по-стабилни.

 Моя съвет е: ако ти трябва за сериозна работа се спри на
RHAS, ако искаш да слагаш всичко най-ново сложи Fedora.

 Иначе за самата поддръжка не си струва да се тормозиш. Има
 доста места от където да си изтеглиш обновените пакети без
 да плащаш (поне според мен е грешка да се плаща на юнаците
от RH за продукта).


Отговор #4
От: s Дата: 05/11/2004
До "!"  
Сподред теб може и да е грешка да се плаща на юнаците от  
Ред Хат, ама техните семейства и деца също трябва да се  
 хранят! Няма безплатен обяд! Знаеш ли колко програмисти не 

искат да се занимават с Open Source, заради този проблем?  
Предполагам няма нужда да те питам колко дарения си  
направил на проекти с отворен код. 
 
Tocci, ако ще е за сериозна работа за някоя фирма: 
оригинален/платен - RHAS, ако е само за лично ползване - 
Fedora.


Отговор #5
От: ! Дата: 05/12/2004
Към s,

Това си е мое лично мнение.

 Ти, след като си толкова принципен, да си си платил
Windows-a на домашмия / служеблия компютър?
Е и аз не съм като теб.

От друга страна linux е замислен като безплатна система.
 RH използват помоща на много доброволци ( вкл. и тези като
 нас) и след това искат да направят нещо от което да правят
пари.
 Не съм против да правят пари, но щом това е целта, нека си
започнат нещо от самото начало и да си го развиват сами.

В това отношение съм привърженик на Debian и FreeBSD.

 Да не говорим, че преди половин година от RH казаха, че
 linux не става за работна станция, после чрез Fedora се
 опитаха да натупан опит и т.н. и тези дни обявиха, че пускат
linux за работна станция.
Това на какво ти изглежда?

А по същество на въпроса.
 Появиха се няколко групи програмисти, който вземат src. на
 AS и правят дистрибуция. Ползвал съм една от тях и по нищо
 не се различава от предлаганата от RH. Така че ползвай някоя
от тях.


Отговор #6
От: s Дата: 05/12/2004
До "!" 
Не искам това да се превръща в безмислено наддумване, но 
все пак се чувсвах длъжен да отговоря. 
 
Платил съм си лицензите на домашните компютри. Те така си 
дойдоха: с преинсталиран Windows, като на единия в момента 
има само Linux, така че имам един лиценз в повече ако ти 
трябва. Служебния разбира се че не съм го плащал. 
Колкото до Ред Хат, техния принос към Гну/Линукс е 
безспорно огромен и не мисля че трябва да им ставам 
адвокат. Само да уточня, че това кото Матьо Зулик каза, е 
че Линукс не е достигнал достатъчна зрялост за десктоп 
(има разлика между работна станция и десктоп), поради 
липсата на софтуер който е задължителен за американския 
пазар (примерно Quicken или MS Money, Turbo Tax или Tax 
Cut, софтуер за редактиране на домашно видео и разбира се 
почти цялата гама на Adobe). 
 
Това което исках да кажа в предишния си постинг, е че 
мнозинството в България няма културата да цени и заплаща 
труда на хората пишещи софтуер с отворен код, а той 
наистина струва пари. Все пак надявам се че няма да сме 
андрешковци цял живот.


Отговор #7
От: Иполит Дата: 05/12/2004
Имал си - дал си


<< Анкета: Предимства на Линукс:) (9 ) | Pro/ENGINEER (2 ) >>

 
© 2011-... Асоциация "Линукс за българи"
© 2007-2010 Линукс за българи ЕООД
© 1999-2006 Slavej Karadjov
Ако искате да препечатате или цитирате информация от този сайт прочетете първо това
Външния вид е направен от MOMCHE
Code Version: 1.0.8 H (Revision: 23-09-2011)
 
Изпълнението отне: 0 wallclock secs ( 0.07 usr + 0.00 sys = 0.07 CPU)