Изпечатай

[jet]

Да ни е честит новият Дебиан - за някои 10, за други 11.

https://www.debian.org/

Някои интересни новости за 11, които ми правят впечатление:

 * From now on, we will no longer allow binaries uploaded by maintainers to
migrate to testing. This means that you will need to do source-only uploads if
you want them to reach bullseye.

  * We also suggest going through NEW in experimental instead of unstable
where possible, to avoid disruption in unstable.

  * From now on, all autopkgtest failures will be considered release-critical for
bullseye. So if your package has failing autopkgtests, now is a good time to
start looking for a fix.

https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2019/07/msg00002.html


Да видим дали качеството ще се повиши още.

[n00b]

Обожавам Debian и деривата му Ubuntu.

Обаче не харесвам как са скрили mini.iso от сайта си:
http://peter.nikolow.me/debian-netinst-netboot-images/

[ray]

И аз го харесвам, но отскоро предпочитам да ползвам “Devuan”  (wo systemd).

[spec1a]

   Принципно не съм голям фен на Debian,но трябва да им се признае,
че имат добра поддръжка на някои специфични файлови с-ми като
zfs и btrfs .
   Гледам,че ще продължат да ги поддържат.
На мен например често ми се налага да работя с какви ли не ОС
(FreeBSD,NetBSD,OpenBSD,Solaris ...) и това ми е голям плюс.
   За което: евала на разработчиците !

[jet]

Пакетите в Дебиан 10 са на 91% Reproducible Builds.
Останалите дистра дори не са започнали да се борят с проблема и само си играят на отворен код- произхода на двоичните файлове не може да се докаже и одитира, разчита се на честна дума.

Но за мен най-големия коз на Дебиан са трите нива в огледалата Stable/Testing/Sid - с тях можеш да изградиш каквато система ти трябва, както и многото поддържани архитектури- то и затова има толкова много деривати. Arch може да има най-новите пакети за десктоп, но не става за сървър (точно за това). Центос бива за сървър, ама е пълен провал за десктоп, Убунту във Вградени системи - ташак, още не могат да го подкарат читаво на Распбери Пи вече толкова години. В Минт няма КДЕ, в Сусе няма Гном абе сеир.

[Yasen6275]

...Но за мен най-големия коз на Дебиан са трите нива в огледалата Stable/Testing/Sid ...

Може и да е голям проблем с арогантността на някои ментейнъри. Още съм бесен на едно испано-немско изчадие, които си позволи да пусне само част от gtk3 mate пакетите в тестинг, което чупеше останалите които са gtk2. И постоянно затваряше бъгрепорта, щото видиш ли testing не било за production системи и ако не следиш всички няколко хиляди пакета които ползваш отблизо и не знаеш какво се случва стях, проблема си е твой. Някъде там им теглих една на дебилианци.

[lunarvalley]

Може и да е голям проблем с арогантността на някои ментейнъри.

хеххех... както се беше изцепил един от разработчиците на Clementine:

I don't think we care about "audiophile" things.

[4096bits]

Но за мен най-големия коз на Дебиан са трите нива в огледалата Stable/Testing/Sid - с тях можеш да изградиш каквато система ти трябва, както и многото поддържани архитектури- то и затова има толкова много деривати. Arch може да има най-новите пакети за десктоп, но не става за сървър (точно за това). Центос бива за сървър, ама е пълен провал за десктоп, Убунту във Вградени системи - ташак, още не могат да го подкарат читаво на Распбери Пи вече толкова години. В Минт няма КДЕ, в Сусе няма Гном абе сеир.

Хм! Не се изкарвам хляба с това - ползвам линукс за домашни нужди - обаче, защо Arch например да не става за сървър? Това е най-стабилната система, която съм ползвал. Не е мръднала. В Убунту например все ще се появи някой проблем със зависимости.

[cybercop]

... обаче, защо Arch например да не става за сървър? Това е най-стабилната система, която съм ползвал. Не е мръднала. В Убунту например все ще се появи някой проблем със зависимости.

Ами питай тези, които администрират сървърите. Факт е, че не го правят, а сред тях се съмнявам да има аматьори, които не са чули за Arch. За теб може и да е стабилна, но на друг, който е вложил 6+ цифрена сума в бизнеса си и конкурентите го дебнат, да му го отхапят, може да не иска да ползва дистрибуция, която се променя всеки ден. Колкото до Ubuntu - не си спомням, кога съм имал проблем със зависимостите. Но, почти не ползвам PPA. Персоналните хранилища са си персонален проблем на техния ползвател.

[lunarvalley]

Това е най-стабилната система, която съм ползвал.

щото не си ползвал Slackware 

[ray]

Понеже пак започва "вечния спор" ЗА/ПРОТИВ дадени дистрибуции, ще споделя моето мнение и опит.

Значи от около година за декстоп ползвам основно "Antergos/Arch-based" (преди това Manjaro) и определено ги предпочитам пред Ubuntu (дори и с liquorix-ядро).
Има много софтуер и то актуален и още по -важно, мога да правя много оптимизации по системата: linux-rt-bfq | zen ядро; sysctl оптимизации; трафик-шейпинг; prefetch/preload за някои големи пакети; custom niceness (verynice и още едно друго); някои оптимизации за файловите системи; ramfs-based profiles и вероятно забравям и още нещо 

Другата ми система за дестоп е "Void", systemd-free, много бърза и доста подобна на Arch, по отношение на пакетите и актуализациите (работи сносно и на 2 GB памет  ). Хибрид между БСД и Линукс.

В работата ползваме Ubuntu за повечето неща и Oracle-linux за един проект, тоест в бизнеса (комерсиално ползване) основно са тези.
Лично аз бих опитал и с Alpine за някои специфични неща, но фирмената политика си е фирмена (естествено и риска е за фирмата) обаче така според мен се губят някои възможности за оптимизации без естествено да се рискува много.
Мисля да си поиграя с RPi и вероятно ще ползвам Void, имат инсталационна медиа за доста подобни системи.

Та при мен е така, за десктоп гледам да ползвам нещо актуално, бързо и с голям избор на приложения, за сървър старото и изпитано, но все пак бих тествал и нещо друго или с някои safe-оптимизации (например за ext4, или да ползвам друга FS).
Дори мисля че това спокойно може да се направи на някоя dev или stage среда, където нещата не са критични  и след време ако е добро да се сложи и на production.
Но едва ли ще стане, времето все недостига и хората се придължат към сигурното и изпитаното.

PS: BTW имам и една инсталация на Slackel (Slackware-current + 2 custom repos/slapt-get), и от нея съм много доволен 
PS2: Както споменах и преди имам и един Devuan-ascii (Debian-9 based), от него също съм много доволен 

[4096bits]

Не споря. Питам.

[go_fire]

Да ни е честит новият Дебиан - за някои 10, за други 11.

Аз да питам, защото съм глупав и не разбрах. В новината:

https://www.debian.org/News/2019/20190706

Не видях да се споменава преномерация в стил Windows. И си пише версия 10. От къде дойде това 11?

Нещо съм изпуснал.

[jet]

11 в хранилищата на SID (unstable) - новите пакети "текнаха" вече

[go_fire]

Ако не са сменили нещо концепцията , от Сид не се произвеждат издания. Пътя на един пакет е от експериментален, през Сид (нестабилен), тестов до стабилен. Издания се правят единствено от тестовите издания. Нестабилните са това, което други дистрибуции наричат въртящи се, но без да се обявяват версии. А екперименталните хранилища са двуседмична карантина преди преминаване в нестабилните хранилища (Сид).

Аз няколко години бях на Сид. Не ми пречеше, че от време на време нещо се чупеше, а че на вссеки две седмици имаше обновления по няколко гигабайта, които се теглят и инсталират по няколко часа с ръчно разрешаване на конфликти. При тестовия е една идея по-добре. А в стабилния е веднъж на две години.

Може да съм задръстен, ама отдавна минах на стабилния.

п.п. Е в момента заради насилственото налагане на Sd съм на Аски, но то си е същото.