https://www.youtube.com/watch?v=Mc8leLEScPE

BRICS Is Growing: FRANCE Is the First European Country To Join?

https://github.com/JFreegman/toxic

Извинявам се ако някой вече го е споменал 

[идеалистично]

   ЪЪЪ,кашик,много съм учуден от факта,че плюеш по Тагарев !
Ма що така,той е с проамерикански и проНАТОвски  възгледи,
фанатичен русофоб,ако американците искат да им прави свирки,ще им прави !

Нали и ти си с проамерикански възгледи...

Не си ме разбрал. Аз съм пацифист. Против съм всяка война. Най-лошия мир е по-добре от най-добрата война. А „война“ и „добро“ в едно изречение е оксиморон. Дървено желязо!!!

Против съм всеки военен съюз независимо дали се казва НАТО, Варшавски договор или ШОС. Няма значение! Всички трябва да бъдат разпуснати. В това съм напълно съгласен със завършения идиот Тръмп, дето пие белина.

Уважавам избора и мнението на всеки дори ако е идеалистично (особено в добрия смисъл), но реалността е друга, а хората живеем в реалността (все още).
Тия дни се цитира следния факт (не съм го проверявал, но според болшинството факти и последствията е верен), Та за какво иде реч !
Американското правителство е сключило над 200 договора с различните индиански племена и нито един от тези договори не е бил спазен, някои са нарушени веднага след подписването (обаче има договор тоест всичко е уредено мирно). И след тези многобройни мирни договори какъв е резултата - почти няма индианци, освен в резерватите и то май там е като зоопарк за хора 

Друг пример от това време - имало един съюз от 5 племена (петте езера или нещо подобно беше) американската армия навлиза да ги превземе, обаче те я разбиват и се сключва мирен договор, дотук добре дори супер.
Обаче после американците им подхвърлят заразени стоки и голяма част измират от болест (май чума), след като отслабват достатъчно влиза армията и избива останалите, така свършва този мир.

Предпоследно, нали Варшавсския договор се разпусна доброволно, с презумцията че и НАТО няма смисъл да съществува, да ама не (по Петко Бочаров), дори се разшири максимално 

И нещо като лакмус за това кой какъв е: държави които главно живеят в естествените си граници и са по-скоро отбранителни според мен могат да се определят като миролюбиви, а такива които са агресивни и в повечето случаи атакуват другите са военнолюбци (агресивни нации). Всеки може да си направи сам извод кои държави какви са според този критерии.
И както се казва във Властелина на пръстените - И тези без меч пак от меч умират 

cpeц-a по твойта "логика" Аспарух какъв го дърви в БГ, довтасал от някъде с конете и си направил държава (на която си поданик).
Украинците не искат Русия (само България я иска) и освен в ЕС ще влязат и в НАТО - кошмарът на Путин.
А твоите комунета хуманно пращаха хората в лагери и на Народен съд. Плюваш американците по навик - ама тука говорим Украйна срещу Русия (капиш). Отвори една тема за това.
...

Пак четем за някакви нови версии на българската история. Аспарух не е воювал със славяните.
Правят обща държава и начало застават прабългарите, те са военната част от народа а по това време (и много пъти след това) е било необходимо да има боеспособна нация със стабилен тил (славяните).
Едва ли ше се намери нация която да не е правила "лагери", дали ще ги наречеш концлагери или резервати или кръстоносни походи и още дузина други примери (разполагане на военни в жилищни сгради с хора).
Или едни други военни които си седят пред мониторите и избиват хора отишли на погребение или свадба или там коквото там мероприятие се случва и където се събират много хора 
Хайде да гледаме с двете очи, не само с едното 
 

...
На руснаците спокойния им сън свърши. Сега и Новоросийск го изяде.
Путин да се моли да са украинците, щото ако неговите си руснаци cа виновниците - на Путя му е спукана работата и нито "армията" няма да го спаси, нито ядрените оръжия.
Гогата взе да му просветва за кухата Руска държава, следващия моля!

Какви военни цели се обстрелват или се стреля по цивилни цели ?
Това си е тероризъм, както и да го гледаме 
И колко украинци са убити и ранени (основно военни) - над 300,000 (дори по западна информация).
Колко пъти се оказва че цивилните жертви в Украйна са основно от Украйнското ПВО.
Както и ракетата паднала в Полша, защо се наложи САЩ да опровергават Украйнската пропаганда !
Защото не искат открита война. А тезата че войната е между Русия и Украйна е вече износена.
Борел и много други официални лица директно казват че ако спрат доставките на оръжие, логистика и дори пари за държавния бюджет Украйна приключва за 2-3 дни.
Същото казва и Тръмп (че може да спре войната за 24 часа).

Бахмут станал вече Артьомовск.

За кой път - загубих им бройката (май е веднъж месечно)?

https://www.youtube.com/watch?v=63nKsFTgzU0
Срочная новость! Зеленский на встрече с Байденом признал потерю Бахмута - (Униан)

[няма смисъл]

А любимия ви Путин какво точно бомбардира в центъра на Киев (тази сутрин включително), като фронта е маааалко по-надолу, ако не мирно население (за което Кремъл врещи, че не прави). С оправданията може да си избършете....
Интересно като припадате по колонизатора ни (Русия дето ни освободила от Османското иго), защо не припадате и по другия ни колонизатор (Турция/Османската империя) - нали ни е освободила от Римската империя. А може пък щото нямате роднини в Турция. или мазохизма ви е избирателен, или потвърждавате тезата ми, че сте жертва на пропагандата (най-вероятно и от трите).
...

Абе @jet, кога сме били под иго от Римската империя/Рим (били сме под властта на Източната римска империя/Константинопол), но преди падането под турско робство сме имали 2-3 български царства.
Или и ти си решил да пренаписваш историята на България, твоя работа, ставаш смешен (и предполагам не само за мен).

Доколкото знам руснаците бомбардират военни, енергийни, логистични и транспортни обекти - свързани с военните.
Украйнците атакуват главно цивилни обекти, че е по-лесно (да убиват и ужасяват хората). Нали не се местят, спътника дава координатите и бам !

Предпочитам да съм жертва на собственото си мислене, отколкото да приема твоите тези.
Поне знам че ще виня само себе си ако бъркам 

...
Сега може да започнете да "стреляте" с Циркон-а - да видим до какви висоти ще стигнем (нали Кремъл казва че имат и други хипер ... вицове, а на кремъл трябва да се верва). Ама Рей си мълчи и не е толкова нахъсан като преди няколко месеца, дето ми държа лекции какви работи имало на фронта, а аз отричам
Май е по-добре да спра да пиша докато не видя отворена нова тема от типа "Възстановяването на Русия след загубата на войната", щото си хабя клавиатурата.

Тук понеже съм споменат (благодаря) клоня към това да огранича още повече отговорите на твои постове/споменавания - няма смисъл (нямаме общ език, ама въобще). Само си губя времето !
Мога да запълня времето с по-полезни неща 
И последно, не пиша само за теб, има и други хора тук 

[на кривата ракета космосът ѝ е крив]

Че не е ли виновен, бе? 1/6 от нефта изчезна от пазара. Очаквай руски Майдан скоро. Нефта е инфлационно определящ продукт (това би трябвало да го знаеш, като четеш по цял ден американски новини от руски изтоници и половината войни (в Украйна включително) се водят за него.
...

На умния Путин не знам кога ще му уври главата, че тази война е загубена и само си избива народа, накрая и той ще свърши като куче и пак Западът ще е виновен.

Хехе, на кривата ракета космосът ѝ е крив !!!
Не съм чул/чел на руския (китайския, индийския, българския и т.н.) пазари да няма бензин/петрол, за другите пазари те да му мислят 

Пак са се загрижили за Путин, а той да не знае бедния колко бил зле 

То като "Увеличихме експорта на нефта" - да ама на половин цена - сигурно продават/подаряват на индийците по $40 на барел (щото на $60 си е разрешено). Ако не го "продават" ще са по-на далавера.

S&P Global Commodity Insights estimates Russia's fiscal breakeven oil price at $114/b in 2023, up from $64.47/b before its invasion of Ukraine, as the Kremlin's outgoings to fund the war add to its overall budget spending.

Значи направо си го подаряват. Жени мома да не е дома. Путин просто закопа Русия, без значение какво мурзилките си пеят (и пак са им виновни американците и марсианците).

Ами значи трябва да се радваш нали ?

И като цитираш не режи а пускай линк, иначе го смятам за фейк 

[транс-истина]

Бе баш ясно си е
Едните казаха, няма да нападаме а нападнаха
Другите казха ще помогнем и помогнаха

П.П. Оставям(е) настана по-дребните лъжички че не са всяка уста

П.П.П. Подозирам че и онова там .. с остъкляването дето го обещават и там ще (се) излъжат и ще направят обратното т.е. нищо няма да направят (там става страшно като почнат да говорят - няма да остъкляваме бе)

Е хайде сега, ако тръгнем да цитираме всички лъжи няма да ни стигне и едно хилядолетие 
Другите да не би да са божи кравички и не лъжат 
Или все пак една от лъжите се обявява за най-голяма и засенчва всички други 
А тази лъжа за химическите оръжия на Садам не е съвсем лъжа, почти се е превърнала в истина  (транс-истина)

И все пак се осмелявам да твърдя че най-голямата лъжа е тази за трансчовека/джендър идеологията.
Там направо отричаш самата Природа (самия Човек) и резултата ще бъде трагичен !
Такова нещо (такава лъжа) не се е случвала в историята досега (може би само при Содом и Гомор).

Интересно ако се пита ИИ за пола какво ли ще измисли (вероятно ще зависи от обучението) ?
BTW: според някои предания Атлантида е потънала/погубена заради опитите за кръстосване на хора с животни, на различни животни и всякакви там анти-природни деяния 

На пръв и дори на втори поглед си прав, но има и още нещо, но иска чисто мислене 

Какво имам предвид, когато се сблъскат две пропаганди/лъжи не рядко (по-скоро често) те толкова си противоречат че става ясно че това за лъжи. Остава другото !

Второ, когато някой признава някакви неудобни за него събития (лично аз) съм по-склонен да им повярвам за основните неща, отколкото на друг който отрича всичко неудобно и не го признава до последно.

Друг критерии, когато лъжата е явна (вчера, преди седмица, месец и т.н.) нещо се казва, после днес се казва нещо съвсем друго (или пък се твърди нещо което според първото/старо твърдение трябва  отдавна да се е случило), как да вярваш на някого ако след време самия той/тя обръща палачинката и пак трърди че това е чистата истина.

Както е казано: може известно време да криеш почти всичко от всички, но това не може да продължава вечно ! (май нещо такова беше)

PS: сега като го препрочитам ми се струва малко неясно, но го оставям както си е 

[Матрицата]

Прави ми впечатление че все повече реалността се базира на медиите и информацията там и все по-малко се обръща внимание на реалностите (докато нещо случило се не стане безспорно).

Например, колко пъти свършваха ракетите на руснаците, от колко болести беше болен Путин, колко ефективни са западните санкции и какво ли още не 

Друг пример от САЩ, специалния прокурор който разследва участието на Тръмп и уж вмешателството на Русия в изборите излиза с окончателен доклад че няма никакви данни за това.
Но това се раздуха от медиите едва ли не като реално и доказано (хайли лайкли) 
Съвсем друг е подхода към разследването на Хилари Клинтър (за личния пощенски сървър и т.н.).

Ето как едни неща се измислят, а други се скриват. Но това не е новост за нас/България, особено гледайки работата на Прокуратурата и донякъде на Съда 

И никой не отрича какви територии са контролирани и от кого (но се гледа това да не се споменава много-много) че не е много лицеприятно/политкоректно.

Така че реалноста се заменя с виртуален свят с надеждата този образ да се въплати и в реалността и да парализира действията на хората на база измислената реалност.
Пак - Матрицата !

Реалността или нещо близко до нея може да се получи само ако гледаш информацията и двете страни и то критично и след проверки 

@go_fire: Едно са желанията (на когото и да било) а съвсем друго възможностите и реалността.

При една война има две страни, едната не може сама да реши дали ще има война или не !
Допълнително вече е съвсем ясно че не Украйна воюва, а целият блок НАТО.
Един исторически пример: ако Сталин беше поне очаквал и се подготвял за нахлуването на Хитлер, дали щяха да дадат толкова много жертви ?
Не казвам да нападне първи, въпреки че и това е възможно и дори оправдано с оглед прегазването на цяла Европа от Хитлер преди това !

Второ, някъде беше казано (не помня къде) че войната в Украйна е планирана да започне някъде през 2016-та, от Хилари Клинтън. Обаче съдбата реши друго, Тръмп взе та победи и така тя се отложи с 4 години.
Отделно че най-новите руски оръжия (хиперзвук, Посейдон, Сармат, Армата и т.н.) бяха довършени и пуснати в производство едва последните 7-8 години.
Икономиката на Русия през 2014-2016-та дали щеше да издържи на същите санкции ?

Никак не лесно (почти е невъзможно) да вдигнеш една съсипана държава поне до нормално състояние, а се изисква дори повече.
Хипотетичен въпрос, дали България може поне да се възстанови (промишлено и в селското стопанство) за примерно 5 години, а КОЙ ще успее да го направи (трябва екип, сам човек няма шанс).

[врага]

Хора, не мога да разбера защо много хора искат бърза победа за коя да е страна 
Това е точно сценария - седя си срещу телевизора/компа и гледам филмче как едни войници се избиват едни други  и си чеша езика зад клавиатурата 
Само (за момент) си представете че вие сте там, изглежда ужасно и е така 

То ако някой искаше да унищожи хората, че и градовете отдавна да е използвал тактическо ядрено оръжие 
Както се случи в Хирошима и Нагасаки (няколко десетки а може и стотици хиляди за часове  )

Основния въпрос е каква е целта ти - да избиеш врага и да унищожиш градовете му или да превземеш някаква територия с минимални загуби (основно за себе си, но в случая това засяга и част от хората срещу теб).

При официално от американска страна (изтеклите документи и други изказвания) съотношението на убити украинци срещу убити руснаци е 7:1. В официални западни канали се говори за около и над 300,000 убити украинци.
Това при положение че в страната са останали около 20-тина милиона (от 35-40 преди това). Май около 3 милиона са отишли при врага, в Русия.

А ВСУ в момента вероятно е 2/3 украинци и 1/3 наемници и всичкото оръжие, логистика, бюджет е от Запада.
Сега и бедния уран пристигна  Май ще гледам да не купувам украински храни !
Там войната вече е глобална, с всички рискове и последствия.

https://www.youtube.com/watch?v=bOznEZAjX3I

Интересно интервю на Такер Карлсон със Илон Мъск за ИИ и нещата около него.
Например казва се че учат ChatGPT да лъже (да бъде политически коректен).
Друго интересо е че в момента има само два големи центрове около ИИ - Google vs OpenAI/Microsoft(mainly).

https://money.bg/internet-it/chatgpt-vze-parvata-si-zhertva.html?utm_source=news.bg&utm_medium=article&utm_campaign=incontent