Всички правителствени и бюджетни ведомства трябва да преминат към отворени софтуерни решения до 2020 година, съгласно нова стратегия в областта на ИКТ

Правителството на Румъния задължи всички ведомства да преминат към отворени стандарти и софтуер до 2020 г. Това е един от ключовите приоритети в новата ИКТ стратегия на страната, която ще започне да се реализира от следващата година.

Внедряването на отворен софтуер ще направи ИТ инфраструктурата на правителството оперативно по-съвместима, смятат авторите на стратегическия документ. Съгласно него, всички правителствени и бюджетни ведомства трябва да използват програми с отворен код, като се придържат към отворени стандарти за обмен на данни и отворят изходния код на софтуера, разработван за вътрешни нужди.

Новата ИКТ стратегия препоръчва също на румънските училища и университети да използват в образователния процес отворени програми и ресурси, наречени в документа „отворено цифрово съдържание”.

Задължението за използване на отворен софтуер в правителствените и бюджетни организации е част от по-обща концепция, заложена в документа. Предвижда се правителствените данни да бъдат отворени за широката публика.

Румънските поддръжници на отворения софтуер обаче не вярват, че новата стратегия действително ще промени нещо. Те посочват потискането на конкуренцията в областта на ИТ решенията, използвани от ведомствата, пише Joinup.
https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/open-source-now-part-romania%E2%80%99s-digital-agenda

В последните години се разразиха няколко корупционни скандала в правителствения сектор, свързани с покупката на лицензи за частен софтуер. Така например, през октомври беше разкрита схема за покупка на лицензи за училищата от 2004 г., при която министерство на образованието е плащало лицензите по завишени с 30-40% цени.

По-рано пък беше съдена софтуерна компания, която е предлагала комисионни на чиновниците от министерство на комуникациите, за да сключи договор за доставка на нейните продукти в правителствените ведомства.

Борбата с корупцията е един от ключовите моменти в програмата на новия президент на Румъния Клаус Йоханис. Показателно е, че сайтът на неговата кандидат-президентска кампания работи върху отворен софтуер – Linux и Apache и ползва редица отворени уеб технологии като jQuery.

Точно вчера метнах едно ubuntu десктоп 14.04 на HP Probook 470 G0 -безжичната запали още преди инсталирането да завърши -чипа съответно е медиатек Ralink rt 3290. Преди това се бях подготвил -за драйвера но се оказа напразно. Моя е иви бридж варианта G0 -при теб явно е G1 варианта на 15" 450 probook т.е. хасвел варианта -затова е така. Явно с новото поколение и дънна платка интел HM87 са решили и нов wifi вариант на същия производител да добавят - а оттам и идват проблемите че все още е доста нов, по информация същия проблем е бил и със постария вариант който е при мен rt 3290. Търпение му е майката -дотогава може да си ползваш wifi стика.

В Centos 6 сериите няма systemd А това си е доста съвременна дистрибуция. Вчера я слагах

Ама се чудя както от RH се готвят да го вмъкнат в 7-мицата, дали няма целият корпоративен свят да изпъшка и да им покаже среден пръст.

Съвременна...колко да е съвременна... 2010година kernel 2.6.32...( с последни кръпки 2.6.32-431.5.1.el6.x86_64)  който и тогава не е бил последния излязъл....
Абе ти май се майтапиш .

+1 за десктоп.
Лаптопите с тези бавни, малки и скъпи харддискове и скъпа РАМ хич не ги бива за виртуализации.
А и десктопа си е бърз дори за сърфиране, браузърите ядат тонове РАМ и ЦПУ и ако отвориш повечко табове лаптопите клякат.
Ако можеш да си позволиш и десктоп и лаптоп - направи десктоп-а ESXi host и му накачули сървъри

Това за лаптопите не съм съгласен. Има лаптопи и лаптопи. Както с всичко останало. Държал съм отворени и заредени над 60 таба в браузъра, наред с работещ торен клиент, филм на Full HD, който гледах. В това състояние ( филма на пауза, разбира се ) съм играл Crysis 3 с настройки на графиката почти на max.

Купувайки машинария обаче, човек винаги първо трябва да си зададе въпроса, за какво ще я ползва и това е. Твърде често се купува ненужно много мощ, на съответната цена за посредстени нужди.

Здравей!
От известно време се интересувам от лаптопи -за какво стават и колко струват -а това което си го правил е меродавно само за лаптоп с цена от 1800лв минимум и нагоре! Говоря за читави и добре проектирани лаптопи за геймене и игри с марков охладител. В диапазона до 1800лв трудно ще намериш лаптоп проектиран за игри, който да държи здраво на бой. И да знам че масово хора играят и на лаптопи около 800-1000лв, с което си скъсяват живота на лаптопа-обикновенно проектиран за гледане на филми,музика или работа най-вече с офис приложения.
Като за терминал и за леки неща с него да правиш -става, за повече по добре десктоп!

Аз не съм компютърен специалист, а се занимавам със съвсем други неща.

Това се опитах да ти кажа преди няколко поста - след като сам казваш, че не си компютърен специалист, не искаш да ставаш такъв и да четеш/учиш нещата в повече задълбоченост, за какво изобщо пишеш в темата, където явно повечето интересуващи се от материята имат желание да се развиват в тази област.
Далеч съм от мисълта да ти казвам къде да пишеш и къде не. Но мислиш ли наистина, че като пишеш за неща от които сам казваш, че не разбираш и не искаш да разбираш, помагаш на някой (освен на броя на постовете си).

+1
Напълно подкрепям, Говорими на пич, чат ли си?!?
Явно индивида избива комплекси, Работел уж....пък си губи времето тук с неща които не са му понятни и е очевидно че не разбира и не е в час!
Пределно ясно е щом човек не разбира дадена тематика -тактично я подминава и толкоз, защо трябва да ни пълни темата със спам?

Оф! Стига с тези ниски изисквания към хардуера! То всичко върви може да върви с ниски изисквания, но като вземеш да го ползваш за нещо смислено, желязото си казва думата, а железата доста поефтиняха(ако не знаеш)!
Хората с времето са придобили някакви навици не искат да си променят тотално навиците за да вършат същото под друга ос дето щяла да им икономиса 100-200 лева от желязо в близките 5 години!

Това че теб те мързи да научиш нещо ново -си е единствено твой проблем! Сами написа за навиците си, всяко едно нещо си има свое решение което е най-подходящо в даден момент. И въобще какво общо имат тук поевтинелите железа?!?

А това с ненужния проект -все си мисля че си почесваш клавиатурката да се намираш на работа .

Никой проект не мисля, че е ненужен, но просто е по-добре когато се започва да се учи нещо ново, да се започне от по-разпространеното. Повече инфо има в нета, а и в последствие шанса за реализация на наученото е по-голям, но това си само принципна постановка, а когато се напредне, поне за обща култура бива да се разгледат и другите производни.
Говоря за възможно по-добра ефективност.

Зависи от гледната точка, и по -скоро зависи за какво ще го използваш. Всичко това го споменавам от гледна точка на това че в нета над 90 процента от случаите FreeBSD се сравнява доста често с линукс щом дойде реч за перформънс(как се справя), и не само- pkgng -новия пакетен менеджър е взаимстван от идеите на apt-get и yum т.е. пак от линукс дистрибуциите, Bhyve -новия BSD хипервайзер е взаимствал от XEN,KVM и успеха и прогреса на развитието им под GNU/Linux. По-скоро по правилно е да се каже че FreeBSD  в голяма част от новите неща черпи опит от GNU/Linux дистрибуциите, докато OpenBSD/NetBSD имат ясно определен свой собствен път на развитие.
Шанса за реализация е по голям  с FreeBSD -като по голямо комюнити и повече девелопъри, но при така поставената ситуация той е и равносилен с познаването добре например на Debian/CentOS в комбинация с Open/NetBSD -поради по-специфичните области в практиката където намират приложение. OpenBSD предимно в секюритито -изграждане на сигурни firewall/router/vpn/carp, докато при NetBSD -силната му страна е портабилността, минимализма му, нищожните ресурси за хардуер 2014г Една извадка от нета
"NetBSD/i386 Supported Hardware
The minimal configuration for a NetBSD/i386 system requires 4M of RAM and about 40M of disk space. For a full installation (including source and X11), at least 8M of RAM and 200M of disk space are recommended.
Now, of course, I have a lot more than 8 MB of RAM and 200 MB of disk, and I can download 700 MB in an acceptable time frame. That's not the point. The point is that NetBSD does everything I want a Unix to do, and it does it using significantly less resources than the majority of the alternatives. This implies that the alternative operating systems either achieve the same things as NetBSD in far less efficient ways, and/or the contain a substantial amount of non-optional stuff that I don't want or need. Neither of those are good things. All that extra stuff constitutes a lot of extra places where things can go wrong, leading to crashes or security vulnerabilities. The best approach in system design is to do the simplest thing that could possibly work. Less is more."
Казано накратко стария ми дебел Compaq Armada 1750 -ако го изкарам от килера от времето на  Microsoft Windows 95 -ще работи коректно с 64 рам с напълно актуалната версия 6.1.3 на NetBSD -като тестова платформа за намиране на проблеми по мрежата на работата .

Така по-съм съгласен с теб . Първия брой на списанието между другото е в андроидския магазин. Доста интересни хора от FreeBSD общността го правят.
И да последните 2-3 години има доста нови неща по разработката му.

http://technews.bg/article-tag/openbsd#.Uws4XeN_tvF

Извинявай, но това какво общо има по-темата?!?
Тео, е решил да премести машините от мазето му... и ти си решил тук да го коментираш  .

Един проект за да се развива трябват кинти, а никой не финансира нещо ненужно! Не, че проекта е ненужен, но явно не чак толкоз за тези които могат да си платят! Та, явно бизнес модела нещо куца щом няма пари и за тока за сървърите.

Питането ми по-скоро беше не за лицензите, а за това, кое да започна да изучавам, щото BSD ми е познато само в общи линии. Зная разликата между Линукс и това нящо и какво представлява в общи линии ports системата, но до там. А може да ми се наложе да го ползвам.

Ами аз не бих си вложил времето да уча нещо в което не виждам практическа реализация, за да ми се осребри вложения труд и време, но не всички са като мен, а и не мисля, че трябва да бъдем еднакви! В този ред на мисли беше това по-горното.

Всеки човек хвърлящ по едно око на BSD проектите е наясно от какво се издържа(и винаги се е издържал) проекта OpenBSD -a именно продажба на сувенири,CD-та, дарения от фирми през тяхната фондация. Отдавна това с местенето и добра коолакация трябваше да стане - и хоп Тео реши че сега е момента.
Сметките с тока явно вече излизат извън границите (над 20 000 долара на година), отделно шума в мазето на собствената ти къща -дали ти ще издържиш???
А иначе за събирането -те хората вече си събраха над половин милион долара, ти тях не ги мисли. А това с ненужния проект -все си мисля че си почесваш клавиатурката да се намираш на работа .

Ами хората го казаха. Ако си на х86 фреето е твоя избор. Ако си полигамен на платформи, е нета. Ако си смахнат на тема сигурност, но все пак не чак толкова много, то държиш на опън. Иначе за производителност не бих казал чак толкова, все пак се запиха в кланг, а сега ще си прехвърлят от Мац някакво подобие на системд, та производителност не търси. Има и е едно водно конче, което е препоръчително, ако ще го ползваш за работен плот. Кончето е вкултурено производно на фреето.

Не си прав.... FreeBSD -то е най-производително от всичките, с най-свежия и актуален софтуер(пак от всичките), а с 10 -ката вече имат и бинари ъпдейти с пакетния менеджър pkgng на всяка седмица. Отделно -ползвано като рутер прекарва 2 ПЪТИ по голям трафик с PF-а от OpenBSD!(по последни данни с 10-ката и оптимизирания PF за SMP)
NetBSD -освен платформите има и нещо друго което пак си пропуснал -а това е актуалния  XEN порт като Dom0, и като такъв вади отлични резултати(главен домейн) Нещо което при другите BSD -няма как да намериш. Bhyve e "в подножието на планината" все още.
За OpenBSD -също не си актуален. С риск да се повторя, освен сигурността, имаш мултиплатформеност(наследена от NetBSD), коректност на кода, както и изцяло чиста базова система(без БЛОБ) от различни вендори. За уникалната и винаги точна и подробна документация да не споменавам...
Извинявай... ама това с чиста базова система го има в GNU/Linux world само при gNewSense -ако не се лъжа, дистрибуцията която се появи вследствие РАЗКОЛА в GNU/Debian Linux след добавянето на non-free хранилището -началото на века. Не случайно -след това много следващи идеологията девелопъри минаха на gNewSense, след като от Debian си потъпкаха идеите за изцяло чиста оп.система -достойна алтернатива на Red Hat.

http://technews.bg/article-tag/openbsd#.Uws4XeN_tvF

Извинявай, но това какво общо има по-темата?!?
Тео, е решил да премести машините от мазето му... и ти си решил тук да го коментираш  .

FreeBSD или OpenBSD? Изглежда, че първото ще е по-удачен избор ( погледнах набързо два-три линка ), но понеже съм незапознат, да питам и вас. И другото е, препоръчайте моля литература. Официалното ръководство на FreeBSD например не е особено подробно.

OpenBSD -e iинтересно ако се интересуваш от секюритито и държиш на изцяло чиста базова система без блоб в нея. Идеята на проекта е преди всичко свързана с чистата базова система,сигурността, портабилността и коректността на кода в нея.
FreeBSD -е коренно различно -няма нищо общо с OpenBSD -освен общото ядро -преди повече от 20 години! Идеята на проекта е преди всичко перформънса, лекотата на използване върху i386/amd64 платформата + още 2-3 платформи, но много далече от това което се поддържа при Net/OpenBSD.
Absolute OpenBSD -втората ревизия + FAQ от уеб страницата ще ти даде много информация как функционира самия проект.