Изпечатай

[nov_chovek]

В момента съм на Слак 10.1. Искам да премина на дистрибуция която е със същата организация на данните, само че с добър пакетен менъджър (възможност да зависимости и интернет ъпдейт). Разберете ме добре - харесвам си Слака, даже много, но нямам вече достатъчно време да го човъркам и ми се ще нещо по-мързеливо.

Досега съм работил на Федора/Редхет и Мандрейк. Много са тежки и организацията не им е тип System V.

КАто насока може би Дебиан или Арч Линукс'>

НЕ съм работил на тях но по слуховете....

Очакавм разумни коментари и предложения от вас.

[nforcer]

Vector Linux пробвал ли си тя е на основата на Slackware но  с графични инструменти за настройка

[JollyRoger]

виж това
frugalware

Ако гониш максимална близост до UNIX principles, що не разцъкаш едно FreeBSD да пробваш? Gentoo е другото ми предложение, но зависи дали машината има сили да носи на бой (компилиране) - ако е Р3-700 и нагоре, опитай '>

[nlandjev]

Аз ще агитирам за Arch '>

Друга с bsd-style initscripts е май само Сrux (*BSD не ги броя разбира се'>. Общо взето като идея е доста близка до Slackware, като плюсове мога да отбележа package management-a (плюс факта, че пакетите винаги излизат адски бързо), 686 оптимизациите и липсата на консерватизъм в сравнение със Slackware (който още е с gcc 3 и ядро 2.4 например...не на всеки му се компилира ново).

[Lord Bad]

Arch Linux ти трябва. Това е топ дистрибицята организирана в класическия стил'> Frugalware ползва пакетния мениджър на Arch така или иначе. Има и едно ново дистро - Rubix. То е Слакуеър със пакетния мениджър на Arch - pacman. Аз лично обаче предпочитам да си ползвам оригинала...
P.S. Не че няма добри инструменти за баш слака дето поддръжат зависимости и притежават възможности да си правиш ъпдейт от интернет...

[nov_chovek]

Благодаря за мненията Ви!!!

Идеята ми беше да си имам дистрибуция -лека като слак, бързо обновявана като Федора/Дебиан, с хубав пакетен мениджър. Не искам разни натруфени графични инструменти и други алабализми, не искам и да компилирам '>)


Въпрос: А до колко ФрийБСД има програмите(като готови пакети), които са писани и за Линукс  ?

Уточнение: ИЗБРАНАТА от мен дистрибуция ще има честта да се кипри на едни лаптоп втора употреба около 400МГх '>

[Lord Bad]

FreeBSD има Linux Binary Compatibility Layer. С негова помощ над 95% от програмите за Линукс тръгват под FreeBSD в бинарната си форма и работят перфектно...

[Goust]

off-topic //
Аз лично ще ти препоръчам отново slackware , но ползвай swaret да си го ъпгреидниш до current и примерно следиш за едно по-ново ядро линк
Статия за използването на swaret можете да прочетете тук
С него ъпгреидването става много бързо и лесно (а и не ти отнема почти никакво време )

[nov_chovek]

Goust,

притеснявам се че моя Слак е кърпен. Примерно имам поне 10 програми които са компилирани от мен и няма пакети за тях в мрежата => няма как да обновя. Графичната ми среда е Freerock Gnome => нейните пакети при обновяване ще са към последната стабилна версия на слак, а не към current => ще се получат конфликти и няма да работи нищо. Общо взето много ми се усложнява работата на Слак, затова поисках предложения за други дистрибуции '>)

[astronom]

Цитат (nov_chovek @ Март 24 2006,08:15)

Goust, притеснявам се че моя Слак е кърпен. Примерно имам поне 10 програми които са компилирани от мен и няма пакети за тях в мрежата => няма как да обновя. Графичната ми среда е Freerock Gnome => нейните пакети при обновяване ще са към последната стабилна версия на слак, а не към current => ще се получат конфликти и няма да работи нищо. Общо взето много ми се усложнява работата на Слак, затова поисках предложения за други дистрибуции '>)

За да не ти се усложнява работата започни да си правиш собствени пакети за нещата които не са стандартно налични в дистрибуцията. Не е трудно и дори лесно ако намериш SlackBuild скрипт. Също така мисля, че една голяма част от пакетите които ти трябват можеш да намериш в LinuxPackages. Аз публикувам повечето ми собственоръчно направени пакети там.
Можеш да опиташ Dropline Gnome вместо Freerock.

[nov_chovek]

Астроном,
аз си правя собствени пакети, но те не винаги стават. Използвам скрипта slackcheck. Програмата се компилира добре, но създаването на самия пакет се чупи и се налага "make install". А относно "linuxpackages.net" - първата работа е да погледна там, когато ми трябва пгрограма. За съжаление не всичко го има там.

Както и да е. Май ще се пробвам с Дебиан.
Мотивите ми:
1.Добра подръжка на пакети включително зависимости и интернет ъпдейт.
2.Почти всяка нова програма има изготвен и пакет за Дебиан.
3. Слакоподобна е '>

ПС:  Това решение не е окончателно, а междинно '>

[Hapkoc]

Е човече, ако debian е слакоподобна дистрибуция, в такъв случай можем спокойно да кажем, че всяка дистрибуция е слакоподобна. :-D

[Lord Bad]

Дебиан е доста далеч от Слак. А и там стават едни топ мазаници в testing и unstable... Арч ти трябва, арч...

[nov_chovek]

Е, НАРКОС,

не съм запознат за слакоподобните, но щом казваш е така.

Лорд-Бат,

доколко всичко ,което ти е добрябвало в Арч-линукс , си го намирал като готов пакет??