Изпечатай

[ko_drugo]

Не знам дали въобще някой ще се заинтерисува от тази тема, затова я пускам точно в този форум. Просто искам да разбера какво мислите за MacOS, защото съм се наслушал на теми за Windows и Linux.

[kill_u]

Хм обикновено не мисля за тази операционна система. Когато се замисля обаче откривам, че е подобно комерсиална на една друга позната ми....

[dilyan]

MacOS е сладурска операционна система. Добре пипната, премислена и "нестандартно" оформена за свикналия с Уин потребител. Мене лично много си ме кефи, защото имам свободата на *nix подобна система с удобствата на супер-юзер френдли система. Все пак освен мен и други хора ползват лап-топ-а. Това наистина е най-най-най-юзер френдли системата. Искаш да инсталирваш приложение - просто драг-дроп където искаш. Искаш да си вържеш телефона през блутуут - клик с мишката и готово. Искаш да ползваш GPRS през телефона - готово, клик-клик. Дефакто отдолу вървят същите неща като при Linux, FreeBSD, просто за всичко са помислили хората и са ти написали готови скриптове.
А, ICQ-то е направено да ти чете съобщенията '> голям смях пада като ти пише някой на латиница. Има и приложения за разпознаване на звукови команди, една гора глезотийки.

[kill_u]

Всъщност интересно ми е дали се продава отделно MacOS? И каква и е цената?

Сам си отговорих

(Single User)
$129.00

[George Andonov]

В България Mac OS X v.10.4.3 се продава за 249.00 лева.

А за основния въпрос:
Mac OS е пипната дизайнерски, с много добра интергация на приложенията и с ненатрапчива комерсиалност.
Идеална за домашно ползване.

Разбира се, когато става въпрос за служебно ползване (имам предвид - тясно специализирано) работата придобива сериозен финансов оттенък.
Но ситуацията е същата и за всяка друга Операционна Система.

[growchie]

MacOS е отражение на философията на Apple, че хората които обичат софтуера трябва сами да си проектират хардуера за него.
Във всеки случай предпочитам ОС с контрол панел без функция за търсене в него както е в най-новия вариант на Другата ОС. Иначе като ядро не е нищо особено, даже се приема за не толкова добра архитектура смесването на остарелия mach и FreeBSD5 (до сега най проблемия рилийз на FreeBSD). Апи ползващо Objective C и други изгъзици. Ако ме претистат до стената и дойде собственическия ад (благодаря Novell http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=265) бих предпочел нея пред знаете кое.

[tarator]

MacOSX е най-добрата Юникс операционна система за десктоп. Ако ти е писнало да администрираш Линукс, не смесваш политиката с избора на софтуер, но все пак харесваш Юникс, препоръчвам ти MacOSX. 80% от хората на работа (computer science research group) използват MacOS (за десктоп), за останалите 20% Линукс и Windows са приблизително еднакво представени. Вкъщи повече PC-та няма да купувам, като се счупи нещо ще го заменям с Mac.

Не съм я пробвал за сървър, но познати, които са я използвали чувам, че е доста по-бавна от Линукс.

[kmakaron]

Цитат (tarator @ Фев. 19 2007,18:56)

Не съм я пробвал за сървър, но познати, които са я използвали чувам, че е доста по-бавна от Линукс.

Да така е за съжаление, и това е последствие от надграждането на Mach3 микро ядрото с POSIX съвместимия FreeBSD 5 layer. Иначе казано, времето за управление(създаване,унищожаване) на процеси и особенно нишки е в пъти по-голямо отколкото това в Линукс. А това е една от основните операции в един сървър.
Иначе графиката е 6.Като скорост и качество бие бозата.
Имам го инсталиран на AMD A64 3200+ с nvidia4 чипсет, и просто компютъра става друг'>

[gat3way]

Уфф не е вярно, сигурно е вярно за linuxthreads, но NPTL в 2.6 ядрата е доста по-добра и специално бърза threading имплементация отколкото тази на fbsd И времето за pthread_create() и времето за pthread_exit, е по-малко при линукс, и 1:1 моделът е по-добър, и дори като цяло task scheduling-a при линукс е по-добър. FreeBSD threading-а е реализиран почти изцяло в userspace, синхронизацията (там mutexes разни, etc) между отделните нишки е по-бавна. Вероятно  това което визираш е някакво тестване на fbsd vs линукс 2.4 ядро. Единствено вероятно IPC мехнизмите при fbsd е възможно да са по-бързи, там сигнали, сокети, fifo-та и т.н, но се съмнявам честно казано да има особена разлика..

[kmakaron]

Аре пак да ми прочетеш поста, защото май-говорим едно и също. По голямото време,означава по-малка производителнос!

[gat3way]

Опс, съжалявам, не съм прочел внимателно и реших че си от онези ненормалници, БСД-фанатиците дето винаги се натрисат и говорят глупости. Още веднъж, извинявам се '>

[growchie]

Все още не се знае какво ще е MacOS 10.5. Усилено се спекулира че Mach ще отиде в историята.

[tarator]

> Все още не се знае какво ще е MacOS 10.5. Усилено се спекулира
> че Mach ще отиде в историята.

Невъзможно. Кокалите на Mach се простират чак в userspace, ще трябва да се преписва почти всичкия софтуер за да се махне Mach.

[kill_u]

Добре до тук ми стана ясно че MacOS е велика операционна система. Обаче изостава по един показател (поне за мен) и той досещам се е най - важния за повечето бедни българи като мен.

[TheNightmare]

Цитат (kill_u @ Фев. 20 2007,10:03)

Добре до тук ми стана ясно че MacOS е велика операционна система. Обаче изостава по един показател (поне за мен) и той досещам се е най - важния за повечето бедни българи като мен.

Цитат

Имам го инсталиран на AMD A64 3200+ с nvidia4 чипсет, и просто компютъра става друг

Къде си виждал Mac с AMD процесор. Има само с Intel и  IBM. Така че ако ти се занимава да го инсталираш може да стане и безплатно както всяка друга ОС.