Изпечатай

[VladSun]

Преди няколко седмици Gaara ми прати следния линк:

http://www.mafia-bg.org/forum/viewtopic.php?t=3453

В него се споменава и за:

http://www.mafia-bg.org/forum/viewtopic.php?t=3117

Коментари?

[gat3way]

Ето случай в който пиратството реално не ограбва '>

Иначе е глупава работа, нищо не му пречеше да напише откъде е взето. Как и да е, не е за сефте '> Дано не се налага да отговаря на въпроси по повод написаното де..

[neter]

Ако някой все още се чуди за какво точно става дума, ето я статията на VladSun в linux-bg.org, която аз все още държа в отметките ми за всеки случай. Такива неща не трябва да се случват. Това, че нещо е предоставено, не означава, че трябва да се злоупотребява с него. Това, обаче, е въпрос на морал и вътрешна нагласа на плагиата. Не виждам как това може да бъде спряно. Така че... VladSun, пич си, не се връзвай на подобна глупост. При търсене в Google по въпроса ти си на първо място. Ние знаем кой написа статията. А онзи... някой ден ще страда от собствената си безпочвена мегаломанщина  '>

[gat3way]

http://www.mafia-bg.org/forum/viewtopic.php?t=3114

Брей, и авторът, и преписвачът са за бой '> Не могат да се chroot-нат като хората, как и да е, дори да беше така, можеше просто да напишат passwd вместо да изпишат втората половина от документа си '>

[VladSun]

Цитат (neter @ Април 23 2007,14:17)

VladSun, пич си, не се връзвай на подобна глупост.

Хич и не се връзвам '>
Отговора до Gaara ми беше "Хора всякакви"  '>

Но тоя тип вече 2 статии е изплагиатствал - значи ще продължи ...

[paucku]

Според мен е трябвало още при написването на статията да укажеш, по какъв начин може да се ползва. Това е идеята на Creative Commons лицензите — те защитават правото на автора да е се знае кой е. След като не си написал такова нещо, статията попада под
Условията за препечатване, които гласят:

Цитат

Условия за препечатване на статия от Linux-bg и модифицирането й. Всеки има право да препечатва или да цитира документи - новини, статии и др., които са публикувани в Linux-bg, като в замяна е нужно да посочи в препечатания документ източника (в случая http://www.linux-bg.org) и автора на документа. Тези условия са препоръчителни, а не задължителни, но единствено тяхното спазване Ви прави пълноправен член на Linux обществото и е израз на уважение към труда на автора и Вашия собствен. Променянето на съдържанието може да стане само със съгласието на автора или от модератора на Linux-bg, като второто може да стане при условие, че се подобрява качеството на статията. Отговорности: Отговорност за съдържанието на статията носи нейният автор. Но ако някой смята, че информацията, която е предоставена по някакъв начин нарушава неговите авторски права и го докаже недвусмислено, статия ще бъде изтрита. Модераторът на Linux-bg запазва правото си да изтрие дадена статия, без да иска разрешение от автора и.

Т.е. дали ще споменат автора е препоръчително а не задължително.

Така че е добре да има някакъв лиценз за ползване, за да не стават такива работи друг път. А пък ако стават, то ще може да им се окаже натиск, за да спазят лиценза (или споменават автора и публикуват лиценза или изтриват статията).

Най-простият лиценз задължава да се споменава автора и мястото откъдето е взета статията, пък ако ще човека да я продава после.

[VladSun]

Цитат

Зор видях докато напиша всички тия кодове... дано барем някой научи нещо... (By TuRBo_sHArK)

- а това под кой лиценз попада '>

[paucku]

Цитат (VladSun @ Април 23 2007,18:12)

Цитат Зор видях докато напиша всички тия кодове... дано барем някой научи нещо... (By TuRBo_sHArK) - а това под кой лиценз попада '>

Може човека да има предвид че му е било зор докато ги е преписвал '>

Ето този лиценз е чудесен, ако не искаш да ограничаваш правата на хората, които ще ползват твоята статия:

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Цитат

Creative Commons Attribution 3.0 Unported You are free:     * to Share — to copy, distribute and transmit the work     * to Remix — to adapt the work Under the following conditions:     * Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).     * For any reuse or distribution, you must make clear to others the license terms of this work. The best way to do this is with a link to this web page.     * Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder.     * Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights.

Т. е. нещо, като BSD лиценза.

А пък лиценза Attribution ShareAlike добавя:

Цитат

Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same, similar or a compatible license.

Т. е. последното е като GPL — ако променяш статията, получената също трябва да бъде под същия лиценз.

Има опции да изискаш да не се променя въобще.

На тази страница можеш да видиш още Creative Commons лицензи и да си избереш, който ти харесва най-много:
http://creativecommons.org/licenses/

[gat3way]

Е па щом толкова зор е видял човека, поразпитайте го нещо ако не разбирате в статията, смело '> Трябва да ви обясни, поне така мисля '>

[smelkomar]

Цитат (gat3way @ Април 24 2007,20:18)

Е па щом толкова зор е видял човека, поразпитайте го нещо ако не разбирате в статията, смело '> Трябва да ви обясни, поне така мисля '>

И ще бъде много интересно да се види реакцията на някои ако наистина отговори както трябва

[gotha]

Цитат

Зор видях докато напиша всички тия кодове... дано барем някой научи нещо... (By TuRBo_sHArK)

Май човечеца възприема командите като някакви "кодове" без логика и смисъл. '> Защо да не му пратим линк към тази тема ?
To: TuRBo_sHArK
Subject: BUSTED !!! '>

[somethingbad]

За какви лицензи сте се заговорили... такива гурута като този могат да бъдат спрени само ако долу пише че се режат ръце ако се краде... и се режат наистина '>

[divak]

@VladSun, този мъдрец не копира само от теб ..гледам че и phantomlord се възмущава.
Но дето се вика ...кодовете доста са го озорили '> '> '>

[TheNightmare]

То дори и в пиратските рилийзи си пише кой е оригиналния автор на въпросния продукт. Като гледам обаче реакция от негова страна няма и няма да има щото поста на Kulu_Ngile е от преди повече от месец. Нз само защо админите там не редактират статийте след като вече е ясно че онзи не е оригиналния автор.

[dope_hat]

Това е явно практика, в разни малки обособени форуми да има по един ' по - в час ' който знае как да ползва ресурсите на Интернет и разбира се да копира разни ' важни и сложни ' статии представяйки ги за свои и така да изпъкне като ' хакера ' на обществото '>
Особено ако форума е представител на разни irc канали в unibg мрежата.
Разбираемо е желанието на повечето хора да изпъкнат като ' специалисти ' в дадена среда, но неразбираемо е защо като е решил да запознае обществото с даден продукт, поне не спомене автора който си е направил труда и е отделил от времето си да помогне.

Или може би прекомерното използване на Microsoft продукти ( в огромен процент крадени ) е довело до там, че непременно всичко софтуерно и прочие, трябва да бъде крадено ?!