Автор Тема: Windows vs. Linux - flame on  (Прочетена 7938 пъти)

ilian_BIOS

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 602
  • Distribution: opensuse
  • Window Manager: kde
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #15 -: May 20, 2007, 20:50 »
Ами и аз правя така общо взето, но 5-6 месеца нямах уиндоус на компютъра си, ама заради 1-2 игри се наложи да го сложа и да преместя 9-10 ГБ музика от дяла на който смятах да го сложа, и понеже всичките дялове бяха ext3 и се на този дял формат и уиндоус, както и да е игрите са World Snooker Championship i RuFF-Rose, и сега тези програми които си ги записах на ДВД повече версии бяха малко оутдейт но и този проблем го реших '<img'>, само че доста ъпдейти се наложиха на НОД-а  '<img'>
Активен

tonitochev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 699
  • Distribution: Kubuntu and Xubuntu
  • Window Manager: KDE 4
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #16 -: May 21, 2007, 00:05 »
Абе както и да го погледнеш,за човек свикнал с Линукс,Уиндоса си е доста неудобен и спънат десктоп.Но за пустите му игри сме готови да пострадаме малко,кво да се прави.
Активен

Debian
 http://debian-az-propaganda.blogspot.com/
вестник за GNU/Linux  http://vestnik.hbcom.info/news.php
 http://tonitochev.net16.net/

cat

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 339
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: Gnome
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #17 -: May 21, 2007, 00:29 »
Цитат (tonitochev @ Май 20 2007,18:41)
Случайно ако ми се наложи да ползвам бозата,все търся да си превключвам виртуалните десктопи,ама няма.Шибана работа.А ако трябва да инсталирам някаква програма-ужас.Трябва да ровя по сайтове и торенти да свалям програмата,кракове,лекарства,да я проверявам за вируси.Често файла е корупнат,абе трагедия.Кво ме боли,че после само кликам с мишката и гледам тъпо в екрана как се инсталира.А ако трябва да си набавяш 15 любими програми примерно-голямо ровене и обикаляне из интернет пада.
А дефрагментирането,дето трябва да се прави-просто е и досадно.
А антивирусни и тем подобни баласти,а неудобните узер акаунти.

Оф, и аз така. Като се наложи да ползвам Уин-а, направо изпадам в ужасТ - хахаха. Ама толкова да не ми е удобен, че нямам думи просто. Всъщност пак стигам до извода, че всичко опира до навика. Иначе майка ми много бързо се научи да се справя с Убунту. Е, не го ползва постоянно, ама като и забие Уин-а, много бързо ресва и айде под Ubuntu. Сина ми същия и той - игроман някакъв и не може без Уин. Аз съм с Debian и Gentoo.
По повод СТП(за мен е абревиатура на Супер Тъп потребител) имала съм случай, когато звъни потребител и гневно заявява, че няма интернет.
След порядъчно дълъг разговор се разбра, че му я няма "синята буква Е" на десктопа. То сега като се замисля, тия случаи хич не са малко, но това вече май си е направо за друга тема  '<img'>  '<img'>  '<img'>



Активен

Човек се учи докато е жив и греши също толкова!
http://debianbg.wordpress.com

gotha

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 551
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #18 -: May 21, 2007, 03:16 »
Добре, време ми е и аз да си призная. След доста време ползване на Линукс ми отне около час да си направя настройките на интернета под Уин.  '<img'>  '<img'>
По мои наблюдения напълно начинаещите потребители много лесно свикват с Линукс за разлика от тези, които са свикнали с Уиндоус.
Най-важното е да ти върши работа и да ти е удобно. '<img'>

П.П. До тук никакъв flame не виждам, стига с тия приятелски взаимоотношения, няма ли да се скараме най-после ?   ':p'
Активен

blurmind

MarineForce

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 367
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #19 -: May 21, 2007, 03:55 »
Ползвам Linux година и нещо, но Windows си е Windows. В началото като почнах да се занимавам с Linux си мислех, че няма по-добра OS от нея. Не виждам с какво Linux превъзхожда Windows. Даже напротив, Windows е облагодетелстван в някои отношения. Един, вече тривиален, пример ще дам. Лично според мен Gimp (предполага се да се позлва като алтернатива на PS) е калпава история, Photoshop е къде по-напред с материала спрямо Gimp. Да не говирм за специализирания software, за което Linux няма вина, че някои пишат програмите си за Windows, но на кого му пука след като Windows-а му върши работа... Не искам да кажа, че Linux е лоша OS, напротив, щом я ползвам значи не я намирам за такава, но е излишен тоя фанатизъм у Linux потребителите...
Сорка, ако има нещо '<img'>... Айде със здраве!
Активен

'If your reality begins with your dreams, your dreams will become your reality!'

gotha

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 551
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #20 -: May 21, 2007, 04:09 »
GIMP до сега винаги ми е вършел перфекта работа, вярно е, че може да се наложи да си поиграеш малко повече с него за да постигнеш определени неща, но върши работа.
Ако имаш в предвид, че GIMP под Уин е много бъгаво съм съгласен на 100%, но под Линукс е unstopable '<img'>
Активен

blurmind

tonitochev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 699
  • Distribution: Kubuntu and Xubuntu
  • Window Manager: KDE 4
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #21 -: May 21, 2007, 06:53 »
Е честно казано,лично на мен специализиран софтуер не ми трябва.Така че даже и не съм виждал какво е това чудо фотошоп и идея си нямам как се бачка с него.И не мисля,че специализиран софтуер е нужен на 100 процента от собствениците на лични компютри.Поне 90 процента от последните се използват за ровене из интернет,чат,филми и музика.Е за целите Линукс си е перфектен.Забравих игрите-там Линукс е слаб.
Но не пречи да си имаш 2 ОС на щайгата и всяка ОС да си върши задълженията в които и е силата.
Активен

Debian
 http://debian-az-propaganda.blogspot.com/
вестник за GNU/Linux  http://vestnik.hbcom.info/news.php
 http://tonitochev.net16.net/

karaman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 351
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #22 -: May 21, 2007, 09:18 »
Gimp-а не е въобще бъгав, това дето сте написали за него са глупости, просто организацията на работа с него е кофти. Не е удобен дори и gimpshop-а. Не, че не работя с него, просто предпочитам Photoshop. Колкото до другите Adobe продукти, то повечето са отврат!



sverdlov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 351
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #23 -: May 21, 2007, 09:46 »
Gimp ли - ползвайте Krita - направо ми взе акъла тая програма като я пробвах, гимп е като пейнт в сравнение с нея ! (не че не е просто преработен Гимп, НО КОЛКО ДОБРЕ ПРЕРАБОТЕН!!!!
Активен

alabal

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2173
  • cat /earth/europe/bg/sofia | grep Nacamura
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #24 -: May 21, 2007, 10:58 »
Братко, MarineForce, мисля, че в съобщението ти има объркване - windows и Линукс са операционни системи, Gimp и PhotoShop са само програми. Първата от тях е разработвана като заместител на втората. Точно това ме изнервя страхотно в затворения софтуер - изкуствената несъвместимост (в огромно количество от случаите). Има неща за които Линукс или BSD са по-добри, но ти трябва да имаш и еди си колко партиции на диска си, да подържаш две операционни системи само и само да си свършиш работата и то за благополучието на една-две фирми.
При мен има два свежи примера - един в офис вариант и един в домашен вариант. В първия хардуерът е стар (и бързо остаряващ). Не мога да пускам разточителния windows 2003 server и трябва да използвам разни чупки със samba и други подобни. Отдавна да съм пуснал и на всички компютри LTSP, но ме питат къде им е интернета ако не виждат онова синьо Е.
Във втория - на домашния ми десктоп се НАЛАГА да използвам една разкошна програма на Corel за UML, BPM, IDEF и прочие, която няма аналог под Линукс (някой да си спомня проблемите около CorelDraw 7 версията за Линукс - вероятно оттогава нямат аналог на нито една програма под Линукс). Ноооооо.Но! windows xp (напълно законен) поради своя древен характер не желае да се инсталира в ситуация ide/sata, когато на ide-то няма първа партиция fat/ntfs. Иска нещо да пише там, а аз нямам и идея да му позволявам подобни неща. Та правя чупки в кръста с виртуални машини, които пък не работят добре с usb (пак поради бизнес ограничения) и съм си инсталирал на хоста samba PDC и dhcp само и само да осъществя читава връзка guest/host операционните системи. Такива ми ти работи.
Пак поради лицензи и прочие, доколкото знам, поредица чудесни qt приложения нямат все още аналог за windows.
И да се чуди човек защо е така, при положение, че quake 4 с инсталатор за Линукс (и windows библиотеки) върви по-добре отколкото под windows. Или май няма нужда да се чуди.

Та толкова от мен за борбата Линукс vs windows,
Активен

It makes you awful glad that you were born a man.

mhydra

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 715
  • Distribution: Fedora, Mandriva
  • Window Manager: GNOME
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #25 -: May 21, 2007, 11:33 »
Знаеш ли @алабал aз наскоро разбрах че тези програми които не може  да ги пусне Вине то ги пуска Кему.  '<img'>
Квот тръгне с Вине е добро дошло останалото с Кему се подкарва. Само че ще трябва вече и инсталация на Вин де .ама пак е по добро от рестарта.



Активен

Указвам помощ за всичко свързано с Fedora и Мандрива.
Може да ме търсите на ICQ.

ilian_BIOS

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 602
  • Distribution: opensuse
  • Window Manager: kde
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #26 -: May 21, 2007, 11:41 »
Ам Vmware Workstation beta 6 работи добре със USB, имам един Соларис 11 на него и пробвам какъв хардуер ще засече ':p', Блутут и GSM-a перфектно се разпознават '<img'>



Активен

MarineForce

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 367
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #27 -: May 21, 2007, 12:06 »
Цитат (tonitochev @ Май 21 2007,07:53)
Е честно казано,лично на мен специализиран софтуер не ми трябва.Така че даже и не съм виждал какво е това чудо фотошоп и идея си нямам как се бачка с него.И не мисля,че специализиран софтуер е нужен на 100 процента от собствениците на лични компютри.Поне 90 процента от последните се използват за ровене из интернет,чат,филми и музика.Е за целите Линукс си е перфектен.Забравих игрите-там Линукс е слаб.
Но не пречи да си имаш 2 ОС на щайгата и всяка ОС да си върши задълженията в които и е силата.

Разбира се, че всеки ползва OS за различни цели, но аз един ден щя трябва да си вадя хляба именно с такива специализирани програми. До скоро и аз не бях работил по-сериозно с Photoshop, но честно казано ми е интересна програмата.

@alabal: Сългасен съм с повечето неща, които каза. Нали искате flame ':p'... тъкмо ви подпалих темата... Има да гасите сега ;D...
Активен

'If your reality begins with your dreams, your dreams will become your reality!'

gotha

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 551
    • Профил
    • WWW
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #28 -: May 21, 2007, 15:38 »
Цитат (karaman @ Май 21 2007,09:18)
Gimp-а не е въобще бъгав, това дето сте написали за него са глупости, просто организацията на работа с него е кофти.

Не съм казал, че е бъгав по принцип, казвам че под Win гърми супер често.
Активен

blurmind

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Windows vs. Linux - flame on
« Отговор #29 -: May 21, 2007, 17:04 »
Фанатизмът е вреден по принцип, не само когато става въпрос за ОС. Относно приложенията не съм привърженик на емулацията. Пускал съм какво ли не през WINE, VMWare и QEMU на доста широка гама хардуер и честно казано искрено се дразня на изказвания от рода на: "На мене с WINE даже ми върви по-добре". Сори пичове обаче няма такава бира. Когато нещо е написано за една ОС то върви на нея. Всякакъв софтуер посредник само забавя и влошава нещата. Photoshop е по-добър от GIMP, както и има доста повече години разработка зад гърба си. Освен това нещата при тези две приложения се движат от коренно различни идеологии и начини за разработка. Знам че темата е за да си поспорим обаче според мен няма за какво толкова да се спори. Аз не мога да кажа на черното бяло. За мен няма еднозначно по-добра ОС или приложение, има само задоволяване на конкретните нужди. Ако за това ми трябва платен софтуер който няма алтернатива и мога да си позволя купувам го, ако не мога търся варианти максимално доближаващи се до това, което ми трябва. Има неща, които Linux прави по-добре и такива, с които Windows се справя по-добре. Ето защо си мисля, че е излишно "адвокатстването" на някои ентусиасти за отрочето на чичко Били както и бурния кръстоносен плам на други млади и устремени към духовно open source съвършенство рицари.
П.П. Толкова дълъг пост не бях писал от две години, мързи ме дори да си го прочета '<img'>



Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Windows XP i LInux
Настройка на програми
DJSlavchik 1 2186 Последна публикация Oct 29, 2002, 20:24
от Tonych
За Windows-ките файлове под Linux
Настройка на програми
ext6 4 3503 Последна публикация Dec 31, 2008, 07:30
от satir
ot windows kam linux!
Настройка на програми
detelin 3 1618 Последна публикация May 28, 2003, 19:15
от detelin
windows i linux
Настройка на програми
aragorn 4 1707 Последна публикация Oct 12, 2003, 19:06
от paveldikov
Неудобни въпроси... (flame)
Живота, вселената и някакви други глупости
vstoykov 23 4115 Последна публикация Mar 09, 2005, 14:47
от CaBA