Изпечатай

• Свободен Софтуер

  11 (55%)

  Отворен Код

  9 (45%)

Общ брой гласове: 20

[HeavenWarrior]

Според вас кое от наименованията е правилно и кое използвате вие? В Гугъл 2/3 от българските сайтове например изкарват "отворен код" и "Линукс", докато "свободен софтуер" и "ГНУ/Линукс" се срещат принципно на доста малко места.

[karaman]

това са две различни понятия, като и двете са правилни, в зависимост от контекста '>

[HeavenWarrior]

Според чичо Столман понятието Свободен Софтуер не е равносилно на Отворен код.

[paucku]

Цитат (HeavenWarrior @ Сеп. 21 2007,21:21)

Според вас кое от наименованията е правилно и кое използвате вие? В Гугъл 2/3 от българските сайтове например изкарват "отворен код" и "Линукс", докато "свободен софтуер" и "ГНУ/Линукс" се срещат принципно на доста малко места.

Свободен.

На български няма двусмислие в тази дума, за да се налага постоянно да обясняваме. На английски проблемът е това, че "free" означава и "свободен" и "безплатен". Привържениците на "отворен код"(OSI — Open Source Initiative) казват, че кода може да е безплатен, но да не е отворен. Другите(FSF — Free Software Fondation) казват, че кода може да е отворен но пък да не е свободен.

Просто едните ползват думата "free" в един смисъл, а другите в друг.

П.П. Според мен не е коректно да правиш заключения на базата на начина, по който си търсил в Гугъл. Най-малкото би трябвало, като пишеш "свободен софтуер" от едната страна, от другата да напишеш "софтуер с отворен код". Като пишеш "ГНУ/Линукс" от едната страна, пиши го и от другата.

53,900 for "софтуер с отворен код" Линукс
111,000 for "свободен софтуер" Линукс

122,000 for  отворен Линукс
426,000 for свободен Линукс

1,190 for "софтуер с отворен код" "ГНУ/Линукс"
800 for "свободен софтуер" "ГНУ/Линукс"

611 for софтуер отворен код "ГНУ/Линукс"
15,600 for свободен софтуер "ГНУ/Линукс"

[Златко]

Както обяснява   paucku на български го няма двусмислието на "free software", така че "свободен софтуер".  '>

[edmon]

свободен...
а колкото до отворения дали омонима му е девствен

[tarator]

Отворен код. Като програмист ме интересува да мога да виждм кода, а не политическите истории на FSF.

[dvasilev]

Цитат (tarator @ Сеп. 24 2007,16:46)

Отворен код. Като програмист ме интересува да мога да виждм кода, а не политическите истории на FSF.

Като ти гледам отговора се сещам за онзи лаф от първата матрица - "За какво ти е телефон, като не може да говориш?". Та и на мен ми е интересно за какво ти да виждаш кода, ако не може да поправиш грешка без да нарушиш лиценза.

[sdr]

Цитат (dvasilev @ Сеп. 24 2007,16:28)

Цитат (tarator @ Сеп. 24 2007,16:46) Отворен код. Като програмист ме интересува да мога да виждм кода, а не политическите истории на FSF. Като ти гледам отговора се сещам за онзи лаф от първата матрица - "За какво ти е телефон, като не може да говориш?". Та и на мен ми е интересно за какво ти да виждаш кода, ако не може да поправиш грешка без да нарушиш лиценза.

Тези които се притесняват че нарушават лицензите са същите които налагат лицензите. Аз лично смятам че лицензите в софтуера са една голяма глупост, но не смятам да се боря активно срещу тях за това също избирам "отворен" което е много по-важно за мен

[tarator]

> Та и на мен ми е интересно за какво ти да виждаш кода, ако не може да
> поправиш грешка без да нарушиш лиценза.

За да науча нещо ново.

Ти в колко програми си оправял грешки?

[TheNightmare]

Повечето енджини за разработка на игри са отворен код, но не и свободен софтуер. Смисъла е, че нямаш право да разпространяваш кода, но можеш да правиш модификации каквито те устроиват и вече в компилиран вариант можеш да разпространяваш финалния продукт съгласно лиценза. Така че има разлика и смисъла на модела на разработка на свободния софтуер е не само в отнорениа код, а и в правата които дава лиценза.

[dvasilev]

@tarator: Като точна бройка не мога да ти кажа, но е факт че се е налагало и то не веднъж. Навремето като се занимавах с мрежова администрация съм модифицирал програми, че да ми вършат работа. Сега се занимавам основно с математика и редовно преглеждам как са реализирани разни алгоритми, било от любопитство, било за да разширя функционалността на пакетчето, което поддържам. Разбира се, за последното не ми върши работа само отворения код, дори и да не правя copy-paste.

Изпадал съм в дърварски ситуации и като потребител. Например в GARCH toolbox-а на Matlab при оценяване на някои видове модели не се генерират правилно едни матрици и алгоритъмът гърми (или поне на версията, която съм ползвал гърмеше). Може да поправиш кода, но нарушаваш лиценза. Тъпо, нали?

@sdr: Мдааа, авторите на програми са нахални копелета, които искат нещо, макар и елементарно (в случая на свободен софтуер), за това че са похабили време да напишат творението си. Едни познати разсъждават като теб за отворения код и резултатът е че в комерсиално затворено приложение са набухали сумати GPL библиотеки.