Изпечатай

[HeavenWarrior]

Един познат е луднал на тема Arch Linux и реших и аз да видя за какво иде реч, обаче останах със повече негативни, отколкото позитивни емоции. Изказвания от рода на "Всички дистрота ядат чорапите на Арч Линукс". Нека това не бъде база за флейм, а който е запознат да обясни ключовите превъзходства на Арч Линукс, освен Пакмен и наистина доста голямата бързина на системата.

[Stratovarius]

Ако в потписа ти е вярно, че ползваш FreeBSD, не разбирам как може някакъв си линукс фен да ти влияе по този начин

[HeavenWarrior]

Въпросният човек ми е познат и ми погложди любопитството. Ползвам ФрийБСД, но това не ми пречи да съм любопитен към Линукс дистрибуциите.

[ivo1204]

По едно време и ас бях фен на Arch Linux ,беше отдавна обаче. Действително е беше по-бърз от другите дистра , щото бе компилиран изцяло  ( ядро ,библиотеки ,програми ) за i686 процесор . И на по слаб процесор това си е много важно. Сега не знам ,не съм го ползвал наскоро , но гледам , графичните среди стават все по-тежки и по -тежки , а това на по слаб процесор си е мъка. Начи по рано ,имаше опция в http://distrowatch.com/  за търсене , и за i686 не бяха много  (Yoper , Arch , ....). Сега сигурно са повече.Май даже имаше и за пентиум , ама не помня коя беше. Ама в тоя форум ,като се спомене ,че ядрото трябва да се оптимизира ,че е хубаво библиотеките да са компилирани за поне
 i686 , че скриптовете  са тежки   , настава вой. А ма не дай си боже да кажеш ,че  Arch Linux е по бърз от Дебиан , ще излезе ,че въобще не разбираш от Линукс , та затова ...
От друга стана , Убунту пък направо беше заприличал на някой "Norton" продукт , добре е ,че сега май завива " назад ,към природата" , така че едва ли ще остави много място на Arch Linux .

[mironcho]

Ползвам arch вече повече от 4 години за сървър и десктоп. Харесва ми пакетната система, ABS, множеството пакети, обществото около дистрибуцията, добрата поддръжка на хардуер (напоследък и добрия hwdetect) - въобще, хората го правят така че на тях да им е удобно, без излишни екстри, което напълно съвпада с това което аз търся. Не помня да съм имал някакви сериозни проблеми.
Не мисля че ще намалее интереса към arch - дори напротив, ще се увеличава както става непрекъснато последните 5 години '>

Разбира се, не мога да кажа че е по-добра от дистрибуции които имат строго фокус върху една област, но като баланс от всичко - за мене е перфектния избор за последните години и настоящия момент! В бъдеще кой знае...

[HeavenWarrior]

Две от нещата, които ми направиха впечатление беше, че при Pacman -S kde не ме попита никъде докато инсталираше Kde за някакви опции да си избера. Освен това след това като гърмеше Х-а, поради липсата на разни драйвери не ми отпечатваше аутпута и трябваше ръчно да си го гледам във /var/log/. Инак дистрибуцията би била доста коварна за начинаещи потребители, особено с този BSD rc.conf.

[mironcho]

@HeavenWarrior
Още от създаването на дистрибуцията, не е предвидена за начинаещи (The Arch Way)

[kingfisher]

Наистина кефи arch-a, мен лично ми допадна с това че наистина е бърз,pacman-a е чудесен и за мързеливите или хората които нямат време ще им се стори превъзходен и накрая че е близо до slack-a.

[nov_chovek]

Още един глас "ЗА" Арч. Ползвам го вече 2 години - екстра е - снощи даже обновявах Гном-а си. Честно да ви кажа... имам проблем със старите библиотеки - остават си на диска. Може аз да незнам как да ги разкарам...но ми се ще, като обновявам да ми се махат старите libs.

[Lord Bad]

Доста добро дистро. Ползвах го над 2 години и бях изключително доволен, но в крайна сметка минах на Ubuntu, като си купих 2 нови компютъра понеже не ми се занимаваше да конфигурирам из основи двете системи, при все че от това вече не научавам всичко, а само си губя времето. Pacman е добър пакетен мениджър, но не е apt. Хранилищата са малко постни, но има почти всичко де що му трябва на човек, а всичко друго го има в AUR, но пак си е губене на малко време. Документацията и wiki-то на Арч са добри и наистина е доста бърз на фона на други дистрибуции. Стоковото ядро за съжаление обаче е ванила(стандартното от kernel.org без никакви пачове за оптимизации), което е малко разочароващо, но всеки ако има време може да си направи негово. Хубаво е че драйвери/кодеци не създават проблеми, понеже всичко е в основното хранилище. Като цяло добро дистро, просто трябва да се инвестира малко повечко време за конфигуриране на системи, на които то е инсталирано.