Изпечатай

[jivkojj]

SuSE за около месец-два и като видях, че е доста скопен с тоя yast и се прехвърлих към Федора. Като дистрибуция ми допадна, но тоя yum ми се видя изключително дървена работа и пробвах Мепис. .deb ми допадна и сега ползвам само Дебиан и Кубунту и не смятам да се връщам към rpm.

[gat3way]

Че каква разлика има между yum и apt ? Напоследък ми е много трудно да се замисля, за нещо което е уникално за една от двете пакетни системи. Даже редовно тръгвам да пиша apt-get на редхатски машини и yum по дебианските, ужасна работа '>

[BULFON]

RedHat 6.
Нямам много време да си играя с дистрибуции и затова до ден днешен гравитирам около RH. Сега пиша от Федора 9.

[cna]

Започнах със Slackware, към края на 2003. През годините пробвах доста, но ... "Старата любов - ръжда не хваща"  

[e01]

Към 2004-та със Slackware 9.1
После малко debian (само малко '> )
След това правих опити ubuntu, но slackware си е slackware '>

[arch]

RH 9 около 2005

P.S http://cmpx.hit.bg/index.html :-p

[liktion]

Хубунту 7.04 в началото на годината...
После Мандрива 2008.0 за около 4-5 месеца, а от няколко дни съм на 2008.1  '>

[jivkojj]

gat3way ползвам aptitude. Незаменим е при по-финни бъзикания на пакетите, решаване на проблеми със зависимости и удобство. При rpm дистрибуциите такова нещо липсва или поне аз не съм чувал да има.

[VladSun]

Цитат (Arch @ Авг. 03 2008,09:21)

http://cmpx.hit.bg/index.html :-p

   

Неволята учи '>
RTFM-то още повече '>

Не случайно защитавам Slackware и подобните му дистрибуции.

[lunarvalleys]

Arch, мнехехе  '>

що са такива ръбати шрифтовете?      '>

[gat3way]

Аз да си призная aptitude не ползвам, но доколкото го познавам е просто един малко по-разкрасен интерфейс отгоре на apt-get, в смисъл не въм видял някаква по-специална функционалност. Едно време имаше една гадост dselect която правеше сходни работи, обаче беше ОТВРАТИТЕЛНА.

Но сериозно, наистина не знам какво точно на dpkg му е по-хубаво от rpm, имам предвид и като формат и като система от зависимости и като tools с които се менажират. Наистина не мога да се сетя за нещо, което deb може а rpm не може. Отделно, дебианците примерно нямат такава система като RHN, което е жалко.

Дебиан ми харесва повече от редхато-подобните дистрибуции защото е малко повече DYI история и можеш да трошиш повече неща без да се налага да знаеш скритите замисли на редхатците '> Обаче Редхат за сметка на това са измислили много удобна система от инитскриптове и конфигурации, особено за мрежата, което ми допада. Що се отнася до packaging, мисля че дебианците се отнасят по-немарливо към проблема от редхатците, но това си е субективно.

[lunarvalleys]

сега трябва да се появи някой и да каже, че истинските пакети завършват само на *.tgz и ще се почне  '>

ПП> я някой с arch да каже, тоя заветен pacman има ли някакви предимства (допълнителни функции) пред apt-get?

[dhelix]

FreeBSD4.3,гадта още работи на един компак '>
Убунту в момента.

[luda_glawa]

Debian. Когато "potato" беше "testing"   . Един приятел ми даде 7-те му диска. Май към 1998-99г. беше това.

[arch]

//offff

Цитат (luda_glawa @ Авг. 03 2008,14:43)

Debian. Когато "potato" беше "testing"   . Един приятел ми даде 7-те му диска. Май към 1998-99г. беше това.

това с дебианското патато ми напомня за един български патато линукс - кво стана с това момче ? '> то май е в пубертета вече на 12 трябва да е '>