Автор Тема: какъв линукс да си сложа?  (Прочетена 4369 пъти)

alito

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 9
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #30 -: May 10, 2007, 09:00 »
а от къде мога да си намеря дебиан 4.0? и също бих искал да пробвам и мандрива 2006 (какво ще кажете за нея?)
Активен

paucku

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 638
  • Distribution: Kubuntu LTS (отскоро е - тествам я в момента)
  • Window Manager: KDE
  • Райчо Николов
    • Профил
    • WWW
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #31 -: May 10, 2007, 09:31 »
Информация за мрежовата инсталация:
http://www.us.debian.org/CD/netinst/
Трябва да имаш добър нет обаче. Ако това не е така изтегли първи и втори диск.

Това е мястото от където се тегли:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/
За съжаление не намерих да може да изтеглиш CD от България.

Това е мрежовата инсталация:
debian-40r0-i386-netinst.iso

Това изглежда интересно:
debian-40r0-i386-xfce-CD-1.iso
Сигурно ти инсталира XFCE по подразбиране.
Активен

bnight

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 313
  • Distribution: Ubuntu 8.10
  • Window Manager: KDE 3.5.10
    • Профил
    • WWW
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #32 -: May 10, 2007, 09:37 »
и все си мисля че на тази система КДЕ ще върви иначе и fluxbox е добро решение но за човек който не е ползвал графична среда без икони няма да е много приятно. Въпреки че на такава машина fluxbox-a направо хвърчи. Успех.
Активен

Registered Linux user: 473460
http://skyhost.bg - Хостинг и Домейни

kaka2

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #33 -: May 10, 2007, 10:07 »
Цитат (alito @ Май 10 2007,10:00)
мандрива 2006 (какво ще кажете за нея?)

Доста подходяща за начинаещи.

Исо-тата почват от i586 (пентиум) - виж какъв процесор имаш.

Мандрейк 9 е мноооого стар - стари версии на програми, липса на ъпдейти.
Активен

winman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 311
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #34 -: May 10, 2007, 10:16 »
Цитат (alito @ Май 10 2007,10:00)
бих искал да пробвам и мандрива 2006 (какво ще кажете за нея?)

Ами какво да кажем. Мандрива 2006 е точно толкова актуална като софтуер, колкото Дебиан 4.0, въпреки, че е година и половина по-стара. Аз имам една останала на единия ми компютър. Използва се пълноценно. Все пак, ако имаш достъп до бърз нет, свали Мандрива 2007.0, или най новата 2007.1 Spring.

2007 върви осезаемо по-бързо спрямо 2006. Особено голяма е разликата при първоначално зареждане на системата. Все пак и Мандрива 2006 е по-бърза от Дебиан 4.0. Уточнявам, коментирам скоростта при дефолт инсталация.

Не ми се спори за глупости, но тук във форума се наблюдава едно явление. Тези, които знаят отдавна им е писнало, май, да отговарят на въпроси и си траят. Основни писачи са по-ентусиазираните млади момчета. За съжаление повечето от тях се изказват за спорта. Едва ли някой от тях е инсталирал Дебиан,или Мандрива на 300 Мхз компютър със 128RAM. Нещо са чели по въпроса и веднага се изказват като първи специалисти.

На бърз компютър всяка дистрибуция върви добре. Разлика в бързодействието почти, или никак, няма. Всъщност пак си я има, но не се забелязва при ежедневни задачи. Съвсем по друг начин стоят нещата на PII 266Mhz 128RAM, например. За всеки пробвал е повече от ясно, че за такъв компютър по-доброто си остава Windows 2000. Това е. Хайде със здраве.

П.П. Пропуснах да отбележа, че имам инсталиран Дебиан 4.0 на един от компютрите ми. Да не останете с впечатление, че не съм виждал какво е това де... '<img'> Че по силата на шума разбирам, че доста тиинейджери са преминали от Slakware нa Debian. Това поне е добре.



Активен

The more you know about Linux the less likely girls will want to know about you!

kaka2

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #35 -: May 10, 2007, 10:37 »
Цитат (winman @ Май 10 2007,11:16)
Съвсем по друг начин стоят нещата на PII 266Mhz 128RAM, например. За всеки пробвал е повече от ясно, че за такъв компютър по-доброто си остава Windows 2000. Това е. Хайде със здраве.

Смятам че това има отношение по темата.

Windows 2000 отдавна не се поддържа.
Скоро и XP ще спре да се поддържа, май.

Използване на Windows < XP в днешни дни е просто развъдник на червеи и вируси
Активен

winman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 311
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #36 -: May 10, 2007, 10:44 »
@kaka2 Нещо май обърка Windows-ите. Ето пример как човек се изказва за спорта. Аз преди да кажа твоите думи, например, бих проверил това, онова...
Активен

The more you know about Linux the less likely girls will want to know about you!

Gaara

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 631
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: E17
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #37 -: May 10, 2007, 11:54 »
/офф
winman, братко, излагаш се. Само ще ти кажа, че Мандрива 2007 е с ядро 2.6.17, а Дебиан 4 (stable) e с ядро 2.6.18.  Ето ти и много бегло сравнение, защото като те гледам ми става жал:

Мандрива 2007:
- Kernel 2.6.17
- GCC 4.1
- Mozilla 1.5.0.6
- X.org 7.1
- Glibc 2.4
- OpenOffice 2.0.3
- KDE 3.5.4
- Gnome 2.16
- Xen 3.0


Дебиан 4
- X.Org 7.1
- OpenOffice.org 2.0.4a
- GIMP 2.2.13
- Iceweasel (an unbranded version of Mozilla Firefox 2.0.0.3)
- Icedove (an unbranded version of Mozilla Thunderbird 1.5)
- Iceape (an unbranded version of Mozilla Seamonkey 1.0.8)
- PostgreSQL 8.1.8
- MySQL 5.0.32
- GNU Compiler Collection 4.1.1
- Linux kernel version 2.6.18
- Apache 2.2.3
- Samba 3.0.24
- Python 2.4.4 аnd 2.5
- Perl 5.8.8
- PHP 4.4.4 and 5.2.0
- Asterisk 1.2.13

Спри да се излагаш, като сравняваш нещо, което нито си чел, нито си пробвал. Да, избора за Мандрива за начинаещ е добър, но не се изхърляй със сравненията.

Само ще добавя, че минималните изисквания на Дебиан са 16MB RAM, а за Мандрива 64MB RAM (текстов режим)!

Всичко най-свежо от мен!
Активен

Last night, Darth Vader came down from planet Vulcan and told me that if you don't install Debian, he'd melt your brain.

triplek

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 564
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #38 -: May 10, 2007, 12:03 »
Цитат (winman @ Май 10 2007,11:16)

Ами какво да кажем. Мандрива 2006 е точно толкова актуална като софтуер, колкото Дебиан 4.0, въпреки, че е година и половина по-стара. Аз имам една останала на единия ми компютър. Използва се пълноценно. Все пак, ако имаш достъп до бърз нет, свали Мандрива 2007.0, или най новата 2007.1 Spring.

2007 върви осезаемо по-бързо спрямо 2006. Особено голяма е разликата при първоначално зареждане на системата. Все пак и Мандрива 2006 е по-бърза от Дебиан 4.0. Уточнявам, коментирам скоростта при дефолт инсталация.

Не ми се спори за глупости, но тук във форума се наблюдава едно явление. Тези, които знаят отдавна им е писнало, май, да отговарят на въпроси и си траят. Основни писачи са по-ентусиазираните млади момчета. За съжаление повечето от тях се изказват за спорта. Едва ли някой от тях е инсталирал Дебиан,или Мандрива на 300 Мхз компютър със 128RAM. Нещо са чели по въпроса и веднага се изказват като първи специалисти.

На бърз компютър всяка дистрибуция върви добре. Разлика в бързодействието почти, или никак, няма. Всъщност пак си я има, но не се забелязва при ежедневни задачи. Съвсем по друг начин стоят нещата на PII 266Mhz 128RAM, например. За всеки пробвал е повече от ясно, че за такъв компютър по-доброто си остава Windows 2000. Това е. Хайде със здраве.

П.П. Пропуснах да отбележа, че имам инсталиран Дебиан 4.0 на един от компютрите ми. Да не останете с впечатление, че не съм виждал какво е това де... '<img'> Че по силата на шума разбирам, че доста тиинейджери са преминали от Slakware нa Debian. Това поне е добре.


По-принцип не бих се вързал на дървените философии на някой като тебе, но ме е яд да гледам как някой некомпетентен задръства и обърква със своите изказвания един бъдещ Линукс юзър.

Офф чудя се от къде да започна. То ти толкова глупости написа че ми е трудно да ги сортирам.

Това за тези дето знаели пък си траели просто няма да го коментирам. Всички вече знаем че ти си хакера тука.

На "бърз" компютър всички дистрибуции вървели еднакво. Тука стана много смешен. Всяко дистро е оптимизирано по различен начин. Разликата напр. от Сузе до Дебиан и от Дебиан до Слак е просто космическа от към производителност.

Времето за което компютъра стартира зависи от това какви услуги и модули се зареждат. Компилирай си едно ядро сам и пак ми кажи че дебиан стартира по-бавно от Мандривата ти. Оф извинявай, аз забравих че то не става с "цък цък". Моя грешка.

И вече си банален с това че софтуера на Дебиан бил стар. Айде спри да пишеш такива глупости. Всичко си е супер актуално. Или за теб има огромна разлика напр в Гноме 2.18.2 и Гноме 2.18.4. Да разбирам. Ти си болен.

За изказването за тинейджърите можеш да отидеш в най-близката детска градина и да забавляваш малките там с него. Ще реализираш голям успех. А па може и да им покажеш Мандривата. Те без проблем ще се справят с нея.

Windows 2000 .... тука паднах от коня. Чесно ти казвам. '<img'>



Активен

Debian Lenny/sid

hateati

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 32
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #39 -: May 10, 2007, 12:03 »
winman, аз, като един_не_много_напреднал_потребител, нямам право да давам категорични оценки за тази или онази дистрибуция, но все пак не мога да се съглася, че дебиан върви по- бавно от мандрива, сусе и т.н.
качвал съм си и мандривата и сусето и сравнен с тях дебиан с гном хвърчеше, а иначе кошницата ми е с атлон 3000+, сиреч позастаряла конфигурация.може при един пентиум 2, нещата да стоят по по- друг начин, но това в никакъв случай не означава, че дебиан е много зле сравнен с останалите.
не съм пробвал хубунту, но от това, което съм чел за тази дистрибуция, смятам, че поне си струва да се опита на по- слабичка конфигурация като споменатата от автора на темата.
поздрави
Активен

bnight

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 313
  • Distribution: Ubuntu 8.10
  • Window Manager: KDE 3.5.10
    • Профил
    • WWW
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #40 -: May 10, 2007, 12:06 »
грешка



Активен

Registered Linux user: 473460
http://skyhost.bg - Хостинг и Домейни

bnight

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 313
  • Distribution: Ubuntu 8.10
  • Window Manager: KDE 3.5.10
    • Профил
    • WWW
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #41 -: May 10, 2007, 12:08 »
и двамата не сте прави '<img'> На слаба машина с по малко от 128 рам най-добре си варви Windows 98 даже на следната конфигурация CompaqDeskPro 333 MHz 32 Рам 4GB имам инсталиран 98 и върви достатъчно добре. С времето естествено се омазва. Но този Windows веднага след инсталацията направи uptime 7 дена. Което си е завидно. Аз пак казвам за конфигурацията която е предложил човека Дебиан с КДЕ ще се справи перфектно със целите и задачите който си поставя. Истината е че Windows 98 на същата машина ще върви по-добре и ще върши повече работи с по-малко необходимо място. Като цяло и двата варианта са приемливи.
Активен

Registered Linux user: 473460
http://skyhost.bg - Хостинг и Домейни

winman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 311
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #42 -: May 10, 2007, 12:19 »
@Gaara Като сравняваш давай еднакви програми. Така и не схванах защо си наредил две колони с букви и цифри.

@триплек Ами точно това ми е идеята относно бъдещия Линукс юзер. Той трябва да е наясно, че ще е поредния мъченик. Линукс не е това, което фанатиците описват във форумите. Действителността е много различна, трудна и мъчителна. Нека си знае. После избора си е негов.

@hateati Благодаря, че се намеси. Ти си точния пример как се коментира бързодействие на слаб компютър. Може би 3000+ машина да е позастаряваща в твоите очи, но ти имаш ли изобщо представа какво е Линуkс десктоп на 300 /ТРИСТА/ мегахерцова машина? То си е чист мазохизъм по принцип. Но идеята е, че всяко милисекундно забавяне на твоя компютър се измерва в минути на 300 /ТРИСТА/ мегахерцовия компютър. И всяка невинна и незабележима разлика на твоя 3000+ звяр е огроомна разлика на 300 /ТРИСТА/ мегахерцовата кошница.

@bnight Съгласен съм с теб, но Win98 наистина не се потдържа вече, затова препоръчах W2K. Достатъчно модерен за приложения и скоростен за кошницата. А и на тема сигурност е по-добре от Win98. Иначе аз имам и един 166Mhz ноутбук с Win95. Компютъра работи и се ползва да се изкарват пари. При това добре.:) Та всичко е възможно, но това е друга тема. Дали е необходим непременно последен модел комп за работа? Ами зависи от задачите. За някои и 166Mhz с Win95 е предостатъчно.



Активен

The more you know about Linux the less likely girls will want to know about you!

triplek

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 564
    • Профил
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #43 -: May 10, 2007, 12:19 »
Цитат (hateati @ Май 10 2007,13:03)
winman, аз, като един_не_много_напреднал_потребител, нямам право да давам категорични оценки за тази или онази дистрибуция, но все пак не мога да се съглася, че дебиан върви по- бавно от мандрива, сусе и т.н.

Да сравняваш Сузе с Дебиан е все едно да сравниш трабант със самолет.

Пробвай ги и тогава пак драсни един ред.

Аз не мога да си обясня как Сусе ще се инсталира на 128 рам като на мойта щайга с 256 забиваше инсталатора заради рам дефицит. Айде не пишете такива глупости. Всичко що е с .rpm нямам думи колко е тромаво и тежко. Заради такива дистрибуции хората се отказват от Линукс.
Активен

Debian Lenny/sid

cat

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 339
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: Gnome
    • Профил
    • WWW
какъв линукс да си сложа?
« Отговор #44 -: May 10, 2007, 12:42 »
Цитат (winman @ Май 10 2007,11:16)
Съвсем по друг начин стоят нещата на PII 266Mhz 128RAM, например.


Само ще кажа, че машината на която съм инсталирала Debian+Fluxbox е с CPU Cyrix 233Mhz,128RAM и HDD 6GB
Еми....то просто върви. Безпроблемно. Иначе на същата машина тествах и Мандрива - не че не вървеше, вървеше си - ама проблемно.
И не мога да разбера защо тази тема се изроди така.
Момчето търсеше съвет - не мисля че това е начина да го намери.
Цък тук има нещо написано по въпроса.
Най-добрият съвет, който можеше да се даде на момчето, беше да се снабди с 2-3 CD-RW, да запише няколко дистрота - тези които му харесват, да пробва и да види кое как ще се държи на въпросната машина, това което върви без проблем и му допадне, да инсталира него. Като допълнение ще кажа, че освен Debian, на такава машина идеално ще върви и VS Live Linux. Тествано е. Нямам навика да пиша за нещо, което не съм тествала лично. И избягвам да се изказвам неподготвена.
Темата се превърна в нещо като война м/у потребителите, и вместо да помогне, най-вероятно ще обръка и без друго объркания бъдещ Линукс потребител.



Активен

Човек се учи докато е жив и греши също толкова!
http://debianbg.wordpress.com