Изпечатай

• 1951-1960

  10 (31.3%)

  1960-1969

  19 (59.4%)

  И двете са правилни

  0 (0%)

  И двете са грешни

  2 (6.3%)

  Нямам представа

  0 (0%)

  Друго

  1 (3.1%)

Общ брой гласове: 32

[vstoykov]

Моля не четете тази тема и какво пише по-долу преди да сте отговорили на анкетата.

[b2l]

Явно не мога да броя, защото сбърках отговора 

[raydon]

Според мен (един нереализиран филолог) няма разминаване или неточност в употребата на понятието "шестдесетте години" за периода от 1960 до 1969. Просто трябва да се прави разлика между "шестдесетте" и "шесто десетилетие". Шестото десетилетие е 1950-1959. Шестдесетте са годините в които на десетичната позиция имаме шест. Това е. Просто и ясно. Достатъчно е да не подменяме едното понятие с другото и да употребяваме всяко от тях в съответния му смисъл. Когато говорим за десетилетието 1950-1959 да не употребяваме "педесетте", а шестото десетилетие на миналия век. И ако говорим за годините от 1950-1959 да казваме педесетте.

Така че - шестдесетте години на миналия век са били именно 1960-1969. Но шестото десетилетие на миналия век е от 1950 до 1959. Просто за различни неща става дума.

Например аз в момента съм на 36 години. Ако ме питате на колко години съм, то точния отговор е на тридесет и шест години. Но също така е съвсем вярно, че се намирам в четвъртото си десетилетие..

[vstoykov]

Но шестото десетилетие на миналия век е от 1950 до 1959.

В същност шестото десетилетие е периода 1951-1960 (според старите правила, написани в старите книги).
Има изместване с една година, което не е съвместимо с броенето на вековете:

[raydon]

съгласен.

това не променя факта, че грешно е поставен проблема. смесват се две различни понятия. шейсетте години на миналия век са 1960-1969. шестото десетилетие обаче е 1951-1960.

 

[vstoykov]

Езикът се променя... В миналото "шейсетте години" са били шестото десетилетие (51-60 година на века), а сега това не е така.

Странно обаче, че според резултатите от анкетата твърде много хора ползват стария метод на именуване на десетилетията. Очаквах по-малко хора да знаят за "стария стандарт".

[LinuxFanUNIX]

Странно обаче, че според резултатите от анкетата твърде много хора ползват стария метод на именуване на десетилетията. Очаквах по-малко хора да знаят за "стария стандарт".

Хаха. За едното отговорите са 3, а за другите 4, и един неутрален. 

[vstoykov]

Освен мен, още двама са отговорили "1951-1960".

Трима от десет са 30%.

В един друг форум има по-голям процент (10 от 28 = 35.71%):


Очаквам още гласове.

[plamen_f]

Сега като дойде НЕТЕР да ви спре ще видите

[neter]

Сега като дойде НЕТЕР да ви спре ще видите

Ами като става дума за безполезна информация, какво да се очаква Е, засега остава темата, рано е.

Защо е безполезна информация? Преди всичко, защото тази анкета не показва реални данни относно знанията на хората нито за стария метод, нито за новия. Аз не знаех, че въобще е съществувал стар метод, гласувах си 1960-1969, тъй като настоящо на тези години се вика 60-те (понеже започват със 6, което няма нищо общо с броенето на десетилетията). Но в тези анкети, освен използването на стар и нов метод, има още два фактора, по които хората гласуват:
1. Незнание, при което се гласува на налучкване;
2. Провокация, при което се гласува или след като човекът първо е прочел анкетата или статията, или човекът се повлиява от въпроса и гласува обратното на това, което всъщност смята.
Да не говорим за останалите безсмислия на тази анкета. Като постоянните пълнители на новини тип "колко време трябва да трае сексът" - един път пишат 15 мин., друг път пишат 3 часа... Какво ми пука

[Златко]

61, 62, 63, 64... това са шейсетте. 

[task_struct]

Началото на всичко е 1 януари 1970г.         

За справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time

[laskov]

//Извън темата: Какви са новините за Васт ГНУ/Линукс ?

[raydon]

001-100 - първи век....

хм...

а какво се случва с времето преди 001?

Ще предположа, че говорим за християнското летоброене, въпреки че това което ще кажа е приложимо за което и да е.

Та.

Летоброенето започва от Рождество Христово. Христос, въпреки че е Син Божи, не се е родил направо на (00)1 година. Родил се е на 0 години, 0 месеца, 0 дни и 0 часа и 0 минути и т.н и т.н... (000)

Важното в случая е, че преди да изминат 365 дена от раждането му, той е на 0 години. Ако горното твое твърдение, че от 001 до 100 година е първи век, то тези 365 дена от раждането Му (от 000) до 001 година (което както и да го гледаме си е точно една година време) са нулевия век ли? Или тях просто не ги броим,  зачеркваме тая една година, за да излезе сметката... Тогава защо броим 100? или 1900? или 2000?

[phantomlord]

Трябва да се прави разлика между шесто десетилетие и шестдесетте години. Не е едно и също. Навсякъде, когато се говори за шестдесетте години на миналия век, се има в предвид периода 1960-1969 г. След това са седемдесетте години и т.н. Това, че на vstoykov не му харесва, не променя нещата