Не - така се губят почти всичките предимства, които gentoo притежава, не можеш да генерираш код с машинно-специфични оптимизации, защото може и да не тръгне на някой с друг процесор, така че тези пакети трябва да ги билдват с някакви генерични оптимизационни флагове. Губиш контрола върху това какви и кои patch-ове искаш да се apply-нат. От друга страна, пакетният мениджър на gentoo не струва в сравнение с тези, които са разработвани години наред преди това. Примерно няма пакетни сигнатури, няма мета-пакети. Мен лично ме е страх да инсталирам неподписани пакети съдържащи binary файлове. Не че не могат да ти го сервират много неприятно ако дърпаш сорса (пример: the underhanded C contest), но с изпълнимите файлове става много по-сложно да разбереш какво са ти забъркали и откъде ти е дошло.
И как реши че е точно така?
Само човек който не може да работи с Portage/Emerge може да каже подобна глупост.
Мета пакети ?! Кой ти каза че няма ?! Има и то на тон.
Колкото до компилираните пакети, вървят на всеки процесор и архитектура за която са компилирани. Има си ясно написано че измежду процесорните флагове на GCC има "native" който се използва задължително когато компилираш бинарни пакети които ще се ползват от всякакви машини. И не се влошава по никакъв начин качеството.
Пък и не знам какви глупости говориш за доверени и недоверени хранилища, смяташ че някой разработчик ще каже сега ще хакна компютъра на gat3way с кофти софтуер.
Пакетите винаги се проверяват и тестват внимателно преди да се пуснат официално.
Автор
Тема: Сравнения между Gentoo и сродните му дистрибуции (Прочетена 8152 пъти)