Автор Тема: Умиращ хард диск?  (Прочетена 10541 пъти)

Kras

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 155
  • Distribution: Arch
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #15 -: Sep 12, 2012, 13:04 »
hddregenerator?
И аз съм за HDD Regenerator-а, спасявал ме е един два пъти преди години...
Активен

laskov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2901
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #16 -: Sep 12, 2012, 17:49 »
Кой, този дето
Цитат
HDD Regenerator requires recently released Windows operating system (XP / Vista / 7), enough space to run the software and an updated Microsoft Office 2010 SP1.
Не, благодаря!
Активен

Не си мислете, че понеже Вие мислите правилно, всички мислят като Вас! Затова, когато има избори, идете и гласувайте, за да не сте изненадани после от резултата, и за да не твърди всяка партия, че тя е спечелила, а Б.Б. (С.С., ...) е загубил, а трети да управлява.  Наздраве!  [_]3

Kras

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 155
  • Distribution: Arch
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #17 -: Sep 13, 2012, 10:10 »
Кой, този дето
Цитат
HDD Regenerator requires recently released Windows operating system (XP / Vista / 7), enough space to run the software and an updated Microsoft Office 2010 SP1.
Не, благодаря!

Това сигурно е за новите версии.
Най-добре сваляш някое старо Hiren's Boot CD примерно (http://www.hirensbootcd.org/hbcd-v106/) и си стартираш програмата от диска... Чакаш колкото е необходимо, може и 12 часа според зависи от големината на диска и повредата и си ОК.
И аз да цитирам:
Цитат
HDD Regenerator is a unique program for regeneration of physically damaged hard disk drives. It does not hide bad sectors, it really restores them!
Активен

Acho

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3472
  • Distribution: Slackware, MikroTik - сървърно
  • Window Manager: console only
    • Профил
    • WWW
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #18 -: Sep 13, 2012, 10:51 »
И аз го ползвам регенератора, от доста години вече. Имам доста опит с него. Ама не е чак пък толкова ВЕЛИК. Замине ли магнитната повърхност по плочите, няма оправия. Или е ОТ ДНЕСКА ДО УТРЕ. Помага, но не чак толкова много, както ни се иска на нас. Пуснеш го, и след няколко часа - диска ти станал НОВ, и пей сърце. Поздрави.
Активен

CPU - Intel Quad-Core Q8400, 2.66 GHz; Fan - Intel Box; MB - Intel G41M-T2; RAM - DDR2-800, Kingston HyperX, 2X2048 MB; VC - onboard, Intel G41 Express Chipset; HDD - SeaGate, 160 GB, SATAII; SB - Realtek HD Audio; DVD-RW - TSSTcorp DVD-RW; LAN - Realtek PCI-E GBE Controller; PSU - Fortron 350 Watt.

nyakoy

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 164
  • Distribution: Distrohopper
  • Window Manager: Gnome2, KDE4, OpenBox
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #19 -: Sep 13, 2012, 12:37 »
  Преди години като захванах да човъркам Линукс се запознах по форумите с един човек, с който после сме се виждали и на живо. Та когато говорехме и обсъждахме с него му споменах за регенератора и реакцията му ме озадачи отначало, но после си рекох, че има смисъл. Цитирам по памет: "Това може само руснак да го измисли... Как може веднъж скапан диск да го възстановиш и после пак да му повериш цялата си информация? Че нали утре пак ще се скапе и то безвъзвратно!?"

 
Активен

Keep in mind, you did not learn Windows in a day, and it will take some time to learn Linux as well.

Slackware may be a dinosaur, but the main advantage of dinosaurs is it takes at least a meteor strike to take them out.

Isn't it enough to just "not use" something?

Kras

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 155
  • Distribution: Arch
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #20 -: Sep 13, 2012, 13:03 »
  Преди години като захванах да човъркам Линукс се запознах по форумите с един човек, с който после сме се виждали и на живо. Та когато говорехме и обсъждахме с него му споменах за регенератора и реакцията му ме озадачи отначало, но после си рекох, че има смисъл. Цитирам по памет: "Това може само руснак да го измисли... Как може веднъж скапан диск да го възстановиш и после пак да му повериш цялата си информация? Че нали утре пак ще се скапе и то безвъзвратно!?"

Кой ще е този, който след като си възстанови данните от скапания диск ще го ползва пак? Трябва да е мазохист или пък да не са му ценни данните...
Аз съм го ползвал както казват братята сърби "Ово е стандарт: Възстановяваш и фърляш!"
Не прави чудеса програмата, но знае някой и друг фокус...
« Последна редакция: Sep 13, 2012, 13:11 от Kras »
Активен

Gogo_SZ

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 270
  • Distribution: Mageia, Mandriva
  • Window Manager: KDE, Mate, Gnome, LXDE
  • So to complete victory of trade over reason!
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #21 -: Sep 13, 2012, 19:02 »
Амин.
Да се смилят над душата му на дискчето.

Аз имам бая такива и за спорта съм пробвал почти всичко по въпроса. Става, ама само колкото да си спасиш данните.
Активен

laskov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2901
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #22 -: Sep 13, 2012, 19:10 »
Сега мисля за вариант да ги (два броя) ползвам, разделени на много дялове в някакъв RAID и LVM :)
Активен

Не си мислете, че понеже Вие мислите правилно, всички мислят като Вас! Затова, когато има избори, идете и гласувайте, за да не сте изненадани после от резултата, и за да не твърди всяка партия, че тя е спечелила, а Б.Б. (С.С., ...) е загубил, а трети да управлява.  Наздраве!  [_]3

laskov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2901
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #23 -: May 08, 2013, 11:17 »
Понеже ми умря още един от тези дискове, не че има много смисъл, ама да знаете - моделът е WD1600AAJS-60PSA0. Половината от купените такива дискове се повредиха - лоши сектори и многократно забавен достъп. Случва се изведнъж, без да им е въздействано механично. На последните два диска - часове работа/брой включвания: 8520/1137 и 11097/1221
Активен

Не си мислете, че понеже Вие мислите правилно, всички мислят като Вас! Затова, когато има избори, идете и гласувайте, за да не сте изненадани после от резултата, и за да не твърди всяка партия, че тя е спечелила, а Б.Б. (С.С., ...) е загубил, а трети да управлява.  Наздраве!  [_]3

Naka

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2778
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #24 -: May 08, 2013, 11:50 »
Абе научете се да си гледате смарта периодично.

smartctl --all /dev/sda

А ако обаче смарта е забранен от биоса или липсва меню в биоса може да се отбрани и директно от линукса.

smartctl -s on /dev/sda

и за да не каже някой, че не е разбрал или че в биоса му не е отбранен смарта или го нямало - при първото стартиране на  smartctl най-отдолу се изписва:
Цитат
SMART Disabled. Use option -s with argument 'on' to enable it.
Просто го е домързяло даже един път да стартира smartctl.

Три неща са важните.

 Offline_Uncorrectable   0     - това са баш бад секторите. Ако има такъв сектор и той попада върху файл, то файла не може да се спаси. бад сектора е сектор, който не може да се прочете (и се е получил при четене). Понеже е четене няма как диска да предположи какво е имало в него и затова е маркиран като бад.
Ако даже и един бад сектор се е получил диска абсолютно сигурно е тръгнал да си заминава.
Такъв диск може да се оправи само с dd с нули или чрез сервизните програми на производителя които записват нули от край до край.
Ама даже и да го оправите с записване на нули да работи най-много още 6 месеца. И изобщо не трябва да разчитате на такъв диск. Копирайте си каквото можете с 'cp'  и го изхвърляйте.

UDMA_CRC_Error_Count   0 - грешки по кабела и интерфейса. Ако забележите такива, сменяйте си веднага кабелчето. Обикновенно нещата се оправят.

Reallocated_Sector_Ct   0 - това не са грешки, обаче трябва да бъде на нула. Това са 'бад' сектори или нестабилни сектори, които диска автоматично ги е заменил със нови в процеса на работа. Обикновенно дисковете усещат такива лоши сектори когато има write. Понеже е  'write' то диска знае информацията която трябва да запише и затова свободно може да замени сектора.

Ако едни диск непрекъснато развива Reallocated_Sector това означава че рано или късно ще си замине и ще почне да показва и 'истинските бад' сектори - Offline_Uncorrectable.
 
Според мен един диск не трябва да има повече от 50    Reallocated_Sector_Ct.


---------------------------------
все още не мога да разбера каква е разликата между Offline_Uncorrectable и Current_Pending_Sector  ??? ??? ???



« Последна редакция: May 08, 2013, 15:51 от Naka »
Активен

Perl - the only language that looks the same before and after encryption.

Gogo_SZ

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 270
  • Distribution: Mageia, Mandriva
  • Window Manager: KDE, Mate, Gnome, LXDE
  • So to complete victory of trade over reason!
    • Профил
Re: Умиращ хард диск?
« Отговор #25 -: May 15, 2013, 10:34 »
Идеално си го написал!
Благодаря от името на всички!

Само да допълня относно:
все още не мога да разбера каква е разликата между Offline_Uncorrectable и Current_Pending_Sector  ??? ??? ???

Current_Pending_Sector е сектор който е открит от SMART като съмнителен, но още не е бил използван за запис на реални данни и затова все още не е отишъл в списъка със Offline_Uncorrectable (или при здравите).
За да се накара SMART да провери наистина целия диск просто се пише в него до DiskFull... и вече няма Current_Pending_Sector )))
Активен