Изпечатай

[gat3way]

Не изключвам да има такива неща, аз не попаднах на такива, единственото неясно беше pad-ването на една хеш стойност когато е по-къса от ключа (примерно SHA1 хеша е 20 байта и трябва да се докара до 32-байтов AES256 ключ, при това положение има 12 байта които не ги знаеш какво трябва да са). Не че не беше обяснено, ама беше доста разхвърляно. Compound binary формата (който по същество е нещо силно напомнящо image на FAT файлова система) също така е малко хаотично документиран, трябваше да го препрочитам няколко пъти докато разбера каква е идеята. Между другото, това е забавно - допреди няколко дни нямаше да повярвам че msoffice файловете си имат FAT таблица, директорийна таблица, miniFAT таблица, DIFAT сектори и т.н.

[backinblack]

Това е общото и с комунизма, комунистите вярват че могат да направят някой свободен за сметка на друг и това е хубаво. Разбира се, нещата се израждат в един хубав момент.

Комунизма е идеология за строй в който всички са равни и всеки работи според възможностите си и потребява според потребностите си и няма нищо общо с това този комунизъм който почти бяхме постигнали преди да дойде 10-ти ноември!
Като употребяваш думата комунизъм, уточнявай се какво имаш в предвид!

[gat3way]

Това е фикция, а подписът ти е илюстрация за което.

[backinblack]

Това е фикция, а подписът ти е илюстрация за което.

Мда, невъзможна идеология, защото обикновено тези с най-малки възможности имат най-големи потребности, но точно това е комунизма, а не онова което ти и други влагате в него! Или по-точно, изкривеното понятие от времето на развития социализъм

[gat3way]

Тук вече сериозно се обърках. Кое се води по-успешен комунизъм: касапницата и култа към личноста по време на Димитров или развития соц при Живков в 80те?

[bot]

 Това евреите са егати неприятните събеседници - за каквото и да се опиташ да разговаряш с тях, накрая всичко започва да се върти около ционизма, омразата на арабите към тях или разпространението на неонацизма. Друго не ги вълнува. Освен парите може би.

[edmon]

Кибутц. Еврейско нещо. Комунизум? Или основи за постигане на цел, когато нищо друго не може да даде резултат.
ГПЛ е нещо като кибутц!

[backinblack]

Тук вече сериозно се обърках. Кое се води по-успешен комунизъм: касапницата и култа към личноста по време на Димитров или развития соц при Живков в 80те?

Комунизма като идеология няма нищо общо с времето на Димитров и Живков! По тяхно време сме имали развит социализъм според тях, а според мен диктатура, но не и на пролетариата, щото някои са били повече и по-малко пролетарии, а култа и касапниците са били само метод за постигане на крайната цел: развито комунистическо общество чиято идеология е в подписа ми.

[gat3way]

Мани ги тия работи, точно в кибуците са израстнали немалко военни министри, едри капиталисти и тем подобни. Това е като с хипи комуните там в Сан Франциско. Превърташ 20-30 години напред и ги гледаш с дотком стартъпите дето за нула време се оказали милиардери. И накрая се оказват много меркантилни гадове, мани другото.

[nyakoy]

Аз като гледам доста трябва да се чете на тема "Що е то комунизъм?"

[appmaster]

По-скоро тия дето пишат по въпроса "Що е то комунизъм?", трябва да четат темите от форума, за да схванат мисленето на тези, които ще четат отговора на Въпросът 

[v13]

Историята показа, че комунизмът се провали. От това следва ли, че и GPL ще се провали? 

[lunarvalley]

Абе не си ляга заради парите, но без пари не можеш да я заведеш на хубави места, да и купиш дори и дребни подаръчета, па било и цветя, и още куп подробности за да и е приятно с теб и да се флюби.

това ми напомня оня виц за жената дето сменила златното сърце на съпруга си за железния *** на съседа. Та те тфа било девалвация на ценностите

[neter]

Историята показа, че комунизмът се провали. От това следва ли, че и GPL ще се провали? 

Че как може да се провали нещо, което никога не се е изявявало? Например, дай да кажем, че програмата X се казва Y, въпреки че програмата Y е съвсем друга програма, да изпълним X, и след като не свърши това, което сме си представяли, че трябва да върши програмата Y (понеже така сме кръстили програмата X), да твърдим, че програмата Y се е провалила в задачата си и да не ѝ обърнем повече внимание. Програмата Y (комунизмът) не се е провалила, защото дори не е била изпълнявана. Провалилата се програма е програмата X (социализмът), и не защото не е изпълнила задачата си (сама по себе си тя също не се е провалила), но не е изпълнила това, което се е очаквало от нея, бидейки кръстена Y.
Та... не, комунизмът не се е провалил

П.П.: По принцип разсъждението би продължило с това, че ние не сме страничен наблюдател при изпълнението на тези програми. Ние сме самият код и от нас зависи формата на коя програма ще приемем... Но това излиза вече много извън темата.

[backinblack]

Нетер, взел си ми думите от устата, но както винаги си се изразил по-добре от мен!
Предполагам, че си изяснихме в общи линии какво комунизъм и това, че нещо сме наричали по този начин, не значи, че е било това и като употребяваме за напред тази дума, да се изясняваме малко по-подробно какво имаме в предвид. Това на което някаква част от нас са били свидетели или това което е в истинския си смисъл на думата.
Мисля си, че би било по-добре, ако автора на темата си редактира заглавието нещо в смисъл кой как разбира идеята вложена в ГПЛ лиценза и премахне думичката комунизъм от него, за да не отива темата към спорове от рода що е то комунизъм.