Изпечатай

[backinblack]

Та, сървъра ми е с процесор E3-1230 и ОС ESXi 5 и имам няколко виртуалки с по 2 ядра и 1ГБ рам, но общо взето е под 50% натоварен целия сървър, пък и самите виртуалки по отделно, само на моменти се товарят до 100%.
На виртуалките има възможност да се отпуска лимит в МГх до колко да ползват и в случая, до  около 6300МГх на виртуалка и се чудя, дали има смисъл да го намаля примерно до 4000, с цел повече виртуалки да се търкалят!? Като намаля на 3000 се чувства видимо забавяне на виртуалката, а на 4000 е малко, но пък от друга страна си мисля, че то, нали всяка задача се поема от свободното ядро и като се изпълнява по-бавно, а ядрата са заети с изпълнение на задачи.... , абе не знам как да го обясня, но целта е да работят възможно най-много виртуалки с 2 ядра и 1ГБ рам, като бързината им на 4000МГх е достатъчна за целта.

И още един(за сега) въпрос. Като направя нова виртуалка, по подразбиране не се активира VT-x на виртуалката и с него и без него, като че ли, не виждам разлика в работата и или в работата на сървъра, та има ли смисъл и какъв е, да го активирам или да не го активирам!?

[tolostoi]

И още един(за сега) въпрос. Като направя нова виртуалка, по подразбиране не се активира VT-x на виртуалката и с него и без него, като че ли, не виждам разлика в работата и или в работата на сървъра, та има ли смисъл и какъв е, да го активирам или да не го активирам!?

Ако не мислиш да пускаш виртуална машина във виртуалната машина за какво ти е VT-x?

[backinblack]

И още един(за сега) въпрос. Като направя нова виртуалка, по подразбиране не се активира VT-x на виртуалката и с него и без него, като че ли, не виждам разлика в работата и или в работата на сървъра, та има ли смисъл и какъв е, да го активирам или да не го активирам!?

Ако не мислиш да пускаш виртуална машина във виртуалната машина за какво ти е VT-x?

По принцип, винаги разглеждам първо настройките които се предлагат по подразбиране, щото би трябвало да са оптимизирани за обща употреба и после експериментирам със собствени и това ми е направило впечатление, че по подразбиране не се активират, а когато съм пускал ESXi като виртуалка за радучаване ми е изисквал да ги активирам, та за това и питам, дали има полза от към производителност, ако са активирани за всички виртуалки.

По другия въпрос имаш ли някакво мнение, че моите са в сверата на логиката и догадките!?

[tolostoi]

Нямам идея, по другите питания, не съм ползвал есхи, мисля довечера да го сложа и припаля на едно старо желязо. Имам и аз едно питане обаче. Преглеждайки линкове тук там не разбрах кое е безплатно в този продукт и кое е платено? Или на кратко - може ли да се ползва за без пари, или нарушаваш нещо в лиценза? Предполагам има някой тул за настройка който е платен, обаче има ли версия която не е платена и примерно платената да е с повече екстри? Говоря за един хост само.

VT-x опцията на процесора има отношение само към виртуалните машини, т. е. друга полза от тази екстра няма да видиш. Ако искаш във виртуалната машина (госта един вид) да пуснеш виртуална машина (т. е. да направиш госта и хост) тогава има смисъл да я пуснеш  (еба тва стана като генезис с леонардо ди каприо и на края всичко много бавно  )

[kifavi8024]

ESXi сам по себе си е безплатен. Но всичко останало около него като екстри е платено. Като се почне от програмите за менажиране и се стигне до лицензи за HA и т.н.

От Vmware са се изхитрили в това отношение - зарибавят те с безплатното ползване, но когато ти се наложи да ползваш продукта за работа с нужните инструменти за него - веднага почват да те цоцат.

Преди имаха и версия ESX (без i), но се отказаха от нея по неясна за мен причина - все пак от нея взимаха пари...
Като цяло го изоставиха този модел и сега са така: http://www.vmware.com/products/vsphere/esxi-and-esx/overview.html

Относно VT-x: http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/1-hardware/6-vt-x-vt-i-solutions.htm
Ето ти една стара статия, още от 2009 година има 20% подобрение при ползването на VT-x/AMD-V.
http://www.it.anandtech.com/show/2770/9
Сега положението е още по-добре.

И понеже не ти схванах много добре въпроса - ако питаш като цяло дали трябва да се ползва VT-x за guest, отговора е да. Но ако питаш дали трябва да се ползва VT-x вътре в guest-a - тогава отговора е: зависи. Зависи от това дали ти е нужен изобщо. Най-често се ползва само за тестове, когато правиш тестова платформа и нямаш достатъчно наличен хардуер, за да пробваш директно.

И като за финал - що не вземеш да си направип собствени тестове. Нали имаш хардуерните ресурси. Така ще получиш най-точна представа обвързана с конкретните ти нужди, защото решението е обвързано с това какви приложения ще ползваш.

Иначе тука колкото и да си говорим на ангро, полза няма. Като се пуснат тестовете с даденото приложение - всичко се вижда кратко, точно и ясно. 

PS: Голяма мъка е това търсене на информация в днешно време... (no offense...)

[kifavi8024]

Ето ти и едно полезно четиво, което показва защо в началото не е имало измерими разлики между BT и VT, а второто поколение виртуализация вече има измерими разлики:
VMWorld 1007 - "TA68 Performance Aspects of x86 Virtualization"

[backinblack]

Или на кратко - може ли да се ползва за без пари, или нарушаваш нещо в лиценза?

Регистрираш се на сайта и си вземаш безплатен кей и теглиш инсталационното исо.
не знам дали в последните 2 години са променяли нещо в условията, но когато аз си взех номер с цел тестове и евентоално ползване, ограничението беше до 2 процесора без ограничение за брой ядра и 72ГБ Рам, като преди известно време са били по-рестриктивни.
Клиента е безплатен за някакви функционалности които се освобождават от номера и на мен лично ми бяха съвсем достатъчни, докато не забелязах, че с безплатния номер не ми работи ауто старта на виртуалките, а с такъв от кей генератор работи и съм го коментирал дук във форума и се оказа, че това не е ограничение на лиценза, но така и не разбрах при мен защо се получава.
От гледна точка на периспективата е добре да си вземеш кей за максимално високото ограничение в хардуера и като го сложиш ще видиш дали те устройва функционалността, а после можеш да го смениш, за да видиш във фул версията какво допълнително ще ти даде и дали ще имаш нужда от него и евентоално пок да си върнеш безплатния.

[backinblack]

И понеже не ти схванах много добре въпроса - ако питаш като цяло дали трябва да се ползва VT-x за guest, отговора е да. Но ако питаш дали трябва да се ползва VT-x вътре в guest-a - тогава отговора е: зависи. Зависи от това дали ти е нужен изобщо. Най-често се ползва само за тестове, когато правиш тестова платформа и нямаш достатъчно наличен хардуер, за да пробваш директно.

И като за финал - що не вземеш да си направип собствени тестове. Нали имаш хардуерните ресурси. Така ще получиш най-точна представа обвързана с конкретните ти нужди, защото решението е обвързано с това какви приложения ще ползваш.

Въпроса ми е, дали работната виртуалка в супервайзера ще е по-производителна с по-малко физически ресурс от хоста, ако го активирам!?
Сървъра като цяло е се натоварва максимум до 50% процента за сега, а самите виртуалки които се товарят когато се ползват в някаква реална работа, нямам възможност да ги гледам колко бързо и тем подобни работят с включен и изключен VT-x, щото не аз работя на тях.
Опитах се да си направя някакви тестове, но не забелязах разлика с включен и изключен, па и не знам англичански за да чета статии. В повечето случай се се оправям на принципа проба-грешка, а за такива по-специфични неща, които не са за домашно ползване, почти няма инфо на БГ.

[Mitaka]

Аз с keygen имах ледния дерт:

Essentials Plus, първата платена версия, която има смисъл да се ползва, поддържа vMotion. Лиценза е около 10.000 лв. на мен ми излезе малко по-надолу.
Идеята на vMotion-a е да имаш 2 хоста + външен (iSCSI, SAN, FC Storage), и ако нещо с единия хост се омаже - машината автоматично да се стартира на другия, на който няма проблем. Това позволява да се ъпгрейдва хардуера например, без да има downtime на нито една от виртуалките.

Ако обаче спреш тока на единия от хостовете, всички машини, които са били на него - временно падат.
Това се избегва със DRS.
Пуснах такъв key с keygen, и тествах какво ще се случи - ами... всичко буквално умря, въпреки, че ключа беше приет без проблем.
Това се случи в момент, когато от IBM бяха дошли да монтират сториджа.
И... се чудехме каква може да е причината, единия звънна на човек, който е по-навътре в нвщата, и той сподели, че ESXi-а си има начин да гепи пиратските ключове... върнах си моя лиценз, и всичко заспа.

[backinblack]

Е, при положение, че имаш толкоз сървъри които работят и носят приход, най-нормалния начин е да си платиш и аз лично съм ЗА пиратството, но за да не ми извиват ръцете разни разработчици както правят МС и Епъл.
В случая при мен, точно с теб го коментирахме това, че не ми работи ауто старта с легалния безплатен кей и поради тази причина за сега го ползвам с пиратски, а не защото имам нужда от функционалности за които искат кинти. С по-новата версия работи и с безплатния, но нещо пък не ми харесва драйвера на едната лан карта и стои на постоянен флууд от около 30-40%, а с 5.0 версията и същия драйвер с 10 виртуалки в покой стои на 500-700 Мх(около 5%)!
Чакам скоро да излезе ново, че да го разкарам пиратския, ако няма проблем.

[Mitaka]

На мен тази опция не ми е жизнено важна, и за това пробвах да мина метър
Иначе, лицнеза си е платен, а следващия скачаше почти двойно... прекалено скъпа цена, за да избегна няколко секунди downtime....

[backinblack]

Другарчета, вчера ми си прецака единия диск от райда и днеска дойде новия, намуших го и си тръгне веднага да ребилдва, но това нормално ли е, за 8 часа до момента е на 65% ребилд!?

Райд контролера е LSI 9240-4i с 4 по 1ТБ Сигейт.
Преди тези дискове бяха в на десктопа ми в софтуерен райд 5 с Убунту 10.04 и като съм ги изключвал за експерименти, за не повече от 2 часа си ребилдваше.
Сега има малко и друга разлика, че преди съм ги изключвал за по 10 минути, а сега 2 дни сървъра вървеше на 3 диска докато дойде новия, но пак ми се струва много!
Контролера е без BBU.

[Mitaka]

Другарчета, вчера ми си прецака единия диск от райда и днеска дойде новия, намуших го и си тръгне веднага да ребилдва, но това нормално ли е, за 8 часа до момента е на 65% ребилд!?

Райд контролера е LSI 9240-4i с 4 по 1ТБ Сигейт.
Преди тези дискове бяха в на десктопа ми в софтуерен райд 5 с Убунту 10.04 и като съм ги изключвал за експерименти, за не повече от 2 часа си ребилдваше.
Сега има малко и друга разлика, че преди съм ги изключвал за по 10 минути, а сега 2 дни сървъра вървеше на 3 диска докато дойде новия, но пак ми се струва много!
Контролера е без BBU.

Нормално е... даже е бързо
Нямаш си идея какви лайна съм ял с 3ware със скапан диск... ребилд повече от 12 часа...

Относно BBU: по мои спомени беще около 170 лв. и има ГОЛЯМ смисъл от него. Просто осезаема разлика и в производителност и във всичко...

[backinblack]

Това за BBU-то ми го каза веднъж, че има смисъл от него и съм го планирал, но по-нататъче, като го натоваря още и взема още 16ГБ рам, но тоз ребилд ме ошашави, че уж хардуерните райдове били по-така работа, пък със софтуерния по-бързо ребилдва и се чудя къде е проблема!
То верно, че като го купувах по цена го избирах като най-ефтинко за сървъра което да поддържа райд 5, ама.... все пак, уж професионална раота!
Сичките ли хардуерни райдове толкоз бавно ребилдват или има връзка с това, че 2, па може и повече дни да е работил с разграден райд а със софтуерния с който сравнявам, само за експеримент съм го изключвал за десетина минути!?

[vox]

При мен скоро на сървър в RAID 1, rebuild-а на 250 GB HDD - премина за около 24h.