Изпечатай

[pennywise]

Здравейте,

В момента на машината имам два харда единия хитачи 400ГБ на 7 години, другия 1ТБ Сеагейт на 2-3 месеца. Като на стария работя повече - на него имам Убунту и ГРУБ е там, а другия е разделен на две - един дял за бозата, а другия е за бекъп на линукса плюс няколко сървъра с не особено много инфо, както и бекъпи на локалните компютри в мрежата.
Решил съм да си взимам нов хард понеже стария(400гб) е вече на 7 години, нищо му няма за сега освен, че е ужасно шумен и доста загрява(понякога над 50 градуса) и естествено бавен, просто мисля, че му е време и трябва да го направя преди да си замине. Въпроса ми е мога ли като си взема новия да копирам всичко с dd и трябва ли да взема нещо друго в предвид като някаква промяна в /etc/fstab?

И един малко по-хардуерен въпрос - много съм доволен от Хитачитата, но май вече не се намират на пазара, мислех си за Уестърн Диджитал Грийн. Някой има ли наблюдения на хардовете продавани в момента да препоръча нещо, по възможност да не е пак Сеагейт понеже другия е такъв и ми се иска да е различен - един вид да видя след време кое е било по-добрия избор(нямам планове за райд).

[plamen_f]

Здрасти!

1. Озадачи ме с този диск 400ГБ - я му кажи модела;
2. Можеш да си копнеш 1:1 диска към по-голям такъв а в последствие да си разшриш дяловете (ако ще запазваш старата структура);
3. Лично аз предпочитам g4l за клониране на дискове;
4. Ако ще е WD - гледай да black ed.

Успех!
 

[pennywise]

Здрасти,

Объркал съм се в първия пост - имах предвид WD BLue
Хитачито е Hitachi HDT725040VLA360
Хвалят ми ги тук познати черните на WD, но пък били по-шумни и е спорно колко по-добри са всъщност, гаранцията не ме топли - едва ли някой ще ми плати за еввентуалната загуба на информация, и винаги ще има още нещо за бекъп, та невиждам смисъла от по-високата цена. Освен това на нашия пазар май са само стари такива с 2х500ГБ плочи. Но май се колебая между WD Blue и Wd Black, или пък може да се пробвам на Тошиба - явно съм изостанал от кога правят хардове?

А за краткото ми търсене намерих някакво g4l което е ISO - за същото ли става дума?

[plamen_f]

мда разбит съм! не бях виждал 400GB... но света не се върти около мен.

Да - исо е. От флашка тръгва.

За дисковете - почакай и друг да каже нещо из форума, потърси и по други места.

Все пак:

http://www.youtube.com/watch?v=vZB0jvLl3Ag - след средата е интересно ;

[ddantgwyn]

Здравейте,

В момента на машината имам два харда единия хитачи 400ГБ на 7 години, другия 1ТБ Сеагейт на 2-3 месеца. Като на стария работя повече - на него имам Убунту и ГРУБ е там, а другия е разделен на две - един дял за бозата, а другия е за бекъп на линукса плюс няколко сървъра с не особено много инфо, както и бекъпи на локалните компютри в мрежата.
Решил съм да си взимам нов хард понеже стария(400гб) е вече на 7 години, нищо му няма за сега освен, че е ужасно шумен и доста загрява(понякога над 50 градуса) и естествено бавен, просто мисля, че му е време и трябва да го направя преди да си замине. Въпроса ми е мога ли като си взема новия да копирам всичко с dd и трябва ли да взема нещо друго в предвид като някаква промяна в /etc/fstab?

Ако става дума наистина за копиране, rsync не е ли по-подходяща за тази цел?

И на новия диск ли ще има две операционни системи?

[go_fire]

Ако ще го местиш с нещо дето чете чистата информация на ниско ниво, като dd или cat, то никакъв fstab или какво да е друго, няма да променяш. Въпроса е обаче, защо да го правиш, след като cp може да свърши същата работа, по-бързо, като даже включвайки времето за обновяване на грубия и споменатият fstab.

[4096bits]

rsync за копирането и dd само за буут сектора и файловата таблица
512 байта ли бяха там не помня вече
dd бла-бла bs=512 count=1

[go_fire]

В една тема, не помня коя, мисля Нетер обясняваше, че най-добре да е стойността на паметта, защото така става по-бързо. Няма смисъл да се ограничава. А иначе, ако си говорим само за зареждащият сектор, то да там данните са малко и няма никакво значение.

[edmon]

https://www.google.bg/?q=hdd+upgrade+linux

И си късметлия!

[wfw]

Аз най-често слагам новия диск в работещия комп. Разделям диска както сметна за добре и копирам съдържанието. После пускам инсталационната медия на линукса и инсталирам boot loader-a, не ползвам някакъв специален софтуер за целта.
DD е адски бавен метод за копиране, не намирам смисъл от него, освен това, ако имаш лош сектор, ще спре да копира, а 500ГБ може да ги мъчи с дни.

Относно дисковете на WD - имам вкъщи в компа 2 х 1TB Hitachi и сложих един 2TB WD Black, защото Hitachi нещо изчезнаха от пазара. Много грее пустиняка, другите са на 31-32 градуса, а тоя е на 42-43, при условие, че не го гърча никак, само стоят едни снимки от фотоапарата ми на него. На работа работим изключително със Green & Blue, че са по-евтини, от около 100 диска, имам 3-4 изгорели green. Blue нямам все още изгорели. Но при тези серии, обема, който ползваме е доста малък от 320ГБ до 1ТБ.

п.с. Green серията е с променливи обороти и не ти я препоръчвам за ежедневна работа. Става за съхранение на данни, ако нямаш много I/O операции.

[The Ghost]

И един малко по-хардуерен въпрос - много съм доволен от Хитачитата, но май вече не се намират на пазара, мислех си за Уестърн Диджитал Грийн. Някой има ли наблюдения на хардовете продавани в момента да препоръча нещо, по възможност да не е пак Сеагейт понеже другия е такъв и ми се иска да е различен - един вид да видя след време кое е било по-добрия избор(нямам планове за райд).

И аз да се включа (ще коментирам изключително WD дисковете)

По нарастване на цената (1. и 2. са на еднаква, най-ниска цена):

"desktop" клас дискове:

1. WD Green - най-лош избор, "green" фунцията на тоя модел му прави кофти номера, при най-малкото затишие прави auto-park - и като си погледнеш един ден брояча на "load" циклите ще ти стане лошо. Дават най-голям процент брак. Малка гаранция - 24м. Далеч от тоя недомислен боклук!

2. WD Blue - "нормалният" вариант на WD Green, цената му е същата. Нe прекалява с auto-park Ако бюджета ти е свит и не те притеснява че това е обикновен десктоп диск (не е за 24 часово натоварване, мислен е че ще го ползвате средно 8 часа на денонощие) - купувай. Гаранцията е сравнително малка - 24м

3. WD Red - мислен е като диск за 24/7 натоварване в storage системи от нисък до среден клас, а не е толкова скъп като себеподобните си "enterprise" модели. Ако търсиш надеждност без да ти олеква джоба прекалено - това е твоя диск. Гаранцията тук е вече ОК - 36м

4. WD Black - това е супер диска от "desktop" сериите на WD ("enterprise" са отделна и по-скъпа категория, най-вече за сървъри).
Твърдо това е моя личен избор, по-високата цена си струва заради голямата му надеждност и качество. Може на някой да му шуми в повече и да му топли - да си вземат WD Green тогава . Дори и в лаптопа си слагам винаги WD Black 2.5" модела. Натоварване: 24/7. Гаранция - 60м

-----

и по-скъпичките:

"enterprise" клас дискове (дето им викаме "сървърни" )
 
5. WD SE серия - нов продукт, бюджетен вариант на WD RE от т.6, занижени параметри (MTBF най-вече) с/у по-ниска цена. 60м гаранция

6. WD RE серия - това избора за storage от по-висок клас и други сървърни употреби. Универсален "enterprise" диск. 60м гаранция

7. WD XE серия - това е по-сериозния братовчед на RE серията. За сървъри и сториджи от най-висок клас. Отново 60м гаранция

8. WD VelociRaptor - това чудо се намърдва тука като цена, но е съвсем друга работа. Представлява 2.5" 10000rpm диск, наврян в оребрен радиатор с формата на 3.5" диск. Високооборотен, малък seek, не е за сървъри а за мощни workstations по-скоро според мен.
За разни тежки видео или инженерно-архитектурни дейности ще е супер предполагам. Абе - чудо 60м гаранция.

9. (това последното няма смисъл да го пиша май, ама хайде): SAS 2.5" WDXE 10000rpm 64MB for servers - името говори достатъчно Обичайната 60м гаранция за класа.

Вероятно съм пропуснал нещо или има неточности, за което предварително ме извинете, не съм търговски представител на WD все пак

[mystical]

Преди наводнението в Тайланд в наща фирма сглобявахме компютрите предимно с WD. После нещата не бяха никак светущи, качествето им падна много и спряхме да предлагаме WD.
В момента предлагаме предимно Seagate, избора е твой.
Аз бих предпочел SSD.

dd - convert and copy a file - мисля, че в този случай няма смисъл да се използва dd. Използвай cp -Rv

Grub2 се оправя много лесно.
След като разделиш и копираш информацията, изтеглиси Finnix и го запиши на CD или направи боотваща флашка. Вадиш стария хард диск и оставяш новия. Зареждаш Finnix.

Код

GeSHi (Bash):
mount /dev/sda1 /mnt
mount -t proc none /mnt/proc
mount --bind /sys /mnt/sys
mount --bind /dev /mnt/dev
chroot /mnt
mount -a
grub-install --force --no-floppy /dev/sda
exit
reboot

[pennywise]

Благодаря за отговорите.
На новия ще е само една операционна система. Просто си мислех, че варианта с dd е най удачен понеже нали копира на ниско ниво, затова реших да питам тук преди да го правя. Дори и да е бавно мога да го оставя за през нощта което би трябвало да е достатъчно, след като напрваих малък тест за read/write. Иначе това за fstab питах защото там нали си имат UUID. Иначе плана ми е като си взема диск, да си направя live usb и да го пусна да се копира, после да измъкна стария хард и да сложа BIOS boot-ва от новия, ако е преценил, че ще прави нещо друго. Не ми се занимва след това с преисталация на GRUB или други последвали проблеми за това си мислех, че dd е най-удачния вариант когато става дума за копиране на хардове. И се чудих как биха го изпълнили по-оптните от мен.

А относно самия хард - явно ще е WD Black, не ми се свидят 50 лева отгоре, просто незнам дали си струва, или плащам за маркетинг. Дори на клипчето с тестовете разликата в началото според идва точно от размера на cache. А SSD определено няма да си купя скоро, понеже за личните ми нужди няма смисъл освен да се кефя че системата ще зарежда за 3-4 сек, вместо за 12. Виж на жена ми бозата определено има нужда от такова нещо.

[The Ghost]

А относно самия хард - явно ще е WD Black, не ми се свидят 50 лева отгоре, просто незнам дали си струва, или плащам за маркетинг. Дори на клипчето с тестовете разликата в началото според идва точно от размера на cache. А SSD определено няма да си купя скоро, понеже за личните ми нужди няма смисъл освен да се кефя че системата ще зарежда за 3-4 сек, вместо за 12. Виж на жена ми бозата определено има нужда от такова нещо.

Браво, добър избор! Не е маркетинг, дискът е по-надежден спрямо Blue и особено спрямо Green, попрочети из нета какви са конструктивните разлики м/у евтините серии и Black, не са малко (и механични, и в контролера, и в алгоритъма на кеша). А и не слагаш 60м гаранция на нещо дето ще се потроши бързо от лашкане.

[plamen_f]

Оптимален избор!

Няма да сбъркаш!