Изпечатай

[ddantgwyn]

Нека просто махнем тройката и всичко си идва на местата. Кажа и Немо са чудесни програми за Гном 3.

Всъщност е така. Но за някои хора GNOME 2 и GNOME 3 са съвсем различни среди, които нямат нищо общо помежду си.

[cybercop]

.....Ако искаш да коментираш, коментирай какво е общото Caja или Nemo и Nautilus. Дали търсенето на добавки за Nautilus не е същото като директното преминаване към другите две програми? Защото с тези добавки за Nautilus ти всъщност добавяш функционалност, която я има native в другите две програми. Защото спора тръгна от там, а не от някъде другаде.

Изобщо не мога да разбера, защо ми даваш тези препоръки, с каква цел и на какво основание.
Ако беше предложил начин да увеличиш функционалността на nautilus, който съобразно философията на Gnome3 е със силно намалени възможности за настройка, щеше да се впишеш в темата.
А, така и не разбрах, какво имаш предвид под "напреднал" Потребител.
И, защо този толкова напреднал потребител (напреднал, но все пак само потребител), не ползва MC и други подобни, а графични файлови мениджъри от други DE.

[ddantgwyn]

.....Ако искаш да коментираш, коментирай какво е общото Caja или Nemo и Nautilus. Дали търсенето на добавки за Nautilus не е същото като директното преминаване към другите две програми? Защото с тези добавки за Nautilus ти всъщност добавяш функционалност, която я има native в другите две програми. Защото спора тръгна от там, а не от някъде другаде.

Изобщо не мога да разбера, защо ми даваш тези препоръки, с каква цел и на какво основание.
Ако беше предложил начин да увеличиш функционалността на nautilus, който съобразно философията на Gnome3 е със силно намалени възможности за настройка, щеше да се впишеш в темата.
А, така и не разбрах, какво имаш предвид под "напреднал" Потребител.
И, защо този толкова напреднал потребител (напреднал, но все пак само потребител), не ползва MC и други подобни, а графични файлови мениджъри от други DE.

Темата е „Gnome 3, разни благинки за споделяне включете се!“, така че се вписвам напълно в нея като споделям опит, който може да бъде ползван именно в тази графична среда.

А напредналият потребител ще ползва и MC, и terminal и няма да има нужда да търси добавки за Nautilus, които да добавят терминал към него. Колкото до това защо ще ползва друг графичен мениджър вече отговорих на него, макар че най-подходящ за насоката, в която тръгна темата, отговор би бил „Защото може, защото иска и защото така му харесва“.

Ще продължаваме ли още?

[cybercop]

Ще продължаваме ли още?

Изключително сте хлъзгав.
Вадите изречения от контекста, отговаряте само на тези въпроси, които ви устройват или зададени от самият вас.
Въпреки авторитетният тон, повечето неща, които сте написали след поста на Експерт са глупости, а поста, в който се споменава Go Fire е невероятна комбинация от некомпетентност и наглост, ако не е някаква шега, която не съм разбрал.
Точно за това се включих в темата и се извинявам, че спамя.

[Ekspert]

.....а защо Nautilus не става за напреднали потребители.....??

За мен лично, отговорът е защото му орязаха възможностите за конфигуриране -- няма превключване към двупанелен режим с f3, няма възможност да извадиш/скриеш  страничния панел с f9, няма възможност да направиш така, че директориите или файловете да се отварят с едно щракане на мишката. И ако продължа се замислям, сигурно ще се сетя и за още неща

Хм F3 и F9 казваш, кога за последно си гледал наутилуса?
Виж това:



И това:

[ddantgwyn]

.....а защо Nautilus не става за напреднали потребители.....??

За мен лично, отговорът е защото му орязаха възможностите за конфигуриране -- няма превключване към двупанелен режим с f3, няма възможност да извадиш/скриеш  страничния панел с f9, няма възможност да направиш така, че директориите или файловете да се отварят с едно щракане на мишката. И ако продължа се замислям, сигурно ще се сетя и за още неща

Хм F3 и F9 казваш, кога за последно си гледал наутилуса?
Виж това: ...

И това: ...

Видях ги, но виждам и това: „Файлов мениджър (Nautilus) 3.4.2“. А нещата, за които говоря ги няма от версия 3.6 доколкото си спомням. И тогава се появяват Caja и Nemo.

Какъв Debian ползваш? Ако е стабилния, това обяснява защо не си видял все още последната версия, nautilus-3.10.1-3.fc20.x86_64, на програмата, както и обяснява донякъде реакцията ти и недоразумението, което се е получило.

[ddantgwyn]

Ще продължаваме ли още?

Изключително сте хлъзгав.
Вадите изречения от контекста, отговаряте само на тези въпроси, които ви устройват или зададени от самият вас.
Въпреки авторитетният тон, повечето неща, които сте написали след поста на Експерт са глупости, а поста, в който се споменава Go Fire е невероятна комбинация от некомпетентност и наглост, ако не е някаква шега, която не съм разбрал.
Точно за това се включих в темата и се извинявам, че спамя.

Първо, очаквам да видя вашите аргументи за глупостите, които съм написал.

Второ -- не спамите, а се опитвате да флеймите. Доколко успявате вече е друг въпрос.

[cybercop]

Какъв Debian ползваш? Ако е стабилния, това обяснява защо не си видял все още последната версия, nautilus-3.10.1-3.fc20.x86_64, на програмата, както и обяснява донякъде реакцията ти и недоразумението, което се е получило.

А, ако е с тестов Debian, това какво обяснява ?
1. http://s19.postimg.org/o59dqgpf7/nautilus.png
2. http://s19.postimg.org/jkn7bj5pv/nautilus1.png
Не всички ползват Fedora 20 с Gnome Shell. След малко ще пусна един диск с Manjaro да видя, как е и в по- новите версии на Nautilus.

Nautilus 3.10.1 за Arch Linux
1. http://s19.postimg.org/jyojb4ptf/nautilus5.png
2. http://s19.postimg.org/6vswruzlf/nautilus7.png

По първото - не разполагам с аргументи, а с факти.
По второто - наглостта най- често е породена от глупост.
Отново се извинявам за излишните постове. Надявам се, че поне последният засяга конкретно Gnome3 и Nautilus.

[ddantgwyn]

Какъв Debian ползваш? Ако е стабилния, това обяснява защо не си видял все още последната версия, nautilus-3.10.1-3.fc20.x86_64, на програмата, както и обяснява донякъде реакцията ти и недоразумението, което се е получило.

А, ако е с тестов Debian, това какво обяснява ?
1. http://s19.postimg.org/o59dqgpf7/nautilus.png
2. http://s19.postimg.org/jkn7bj5pv/nautilus1.png

Обяснява това, че във версия 3.8.2 на Nautilus има все още запазена някаква функционалност от стария Nautilus. Интересно, как е в Unstable клона на Debian.

Не всички ползват Fedora 20 с Gnome Shell. След малко ще пусна един диск с Manjaro да видя, как е и в по- новите версии на Nautilus.

Така е, но мисля, че някъде в предните ми отговори съм споменал с каква дистрибуция съм. И нали няма да настояваш да пускам екранни снимки от моята машина?

И както вече казах, това разминаване с версиите на Nautilus е причината за недоразумението. За теб не знам как ще е.

[go_fire]

То тази версия все ще стигне и до другите дистрибуции, федорянци просто винаги слагат всичко най-ново.

[cybercop]

То тази версия все ще стигне и до другите дистрибуции, федорянци просто винаги слагат всичко най-ново.

По нови пакети от тези в Arch Linux ?
Погледни, ако обичаш предходният ми пост.

[go_fire]

Признавам, че не ги бях отворил, защото съм на мобилна връзка. Те пък взеха заредиха бързо.

Е не знам. Няма да се меся повече.

п.п. Може би става въпрос за някакви пачнати версии.

[ddantgwyn]

Какъв Debian ползваш? Ако е стабилния, това обяснява защо не си видял все още последната версия, nautilus-3.10.1-3.fc20.x86_64, на програмата, както и обяснява донякъде реакцията ти и недоразумението, което се е получило.

А, ако е с тестов Debian, това какво обяснява ?
1. http://s19.postimg.org/o59dqgpf7/nautilus.png
2. http://s19.postimg.org/jkn7bj5pv/nautilus1.png
Не всички ползват Fedora 20 с Gnome Shell. След малко ще пусна един диск с Manjaro да видя, как е и в по- новите версии на Nautilus.

Nautilus 3.10.1 за Arch Linux
1. http://s19.postimg.org/jyojb4ptf/nautilus5.png
2. http://s19.postimg.org/6vswruzlf/nautilus7.png

[nick@sakurajima ~]$ rpm -qi nautilus
Name        : nautilus
Version     : 3.10.1
Release     : 3.fc20
Architecture: x86_64
Install Date: Wed 02 Apr 2014 19:57:26 EEST
Group       : User Interface/Desktops
Size        : 14014787
License     : GPLv2+
Signature   : RSA/SHA256, Fri 07 Feb 2014 17:28:43 EET, Key ID 2eb161fa246110c1
Source RPM  : nautilus-3.10.1-3.fc20.src.rpm
Build Date  : Thu 06 Feb 2014 22:19:45 EET
Build Host  : buildvm-14.phx2.fedoraproject.org
Relocations : (not relocatable)
Packager    : Fedora Project
Vendor      : Fedora Project
URL         : http://projects.gnome.org/nautilus/

Значи и във fedora са последните пакети. Какво правим от тук нататък?

По първото - не разполагам с аргументи, а с факти.
По второто - наглостта най-често е породена от глупост.
Отново се извинявам за излишните постове. Надявам се, че поне последният засяга конкретно Gnome3 и Nautilus.

Е, то и фактите могат да бъдат аргументи, но дали го разбирате вече не е много ясно. А за второто -- остава да решите кое е водещото при вас.

[ddantgwyn]

Признавам, че не ги бях отворил, защото съм на мобилна връзка. Те пък взеха заредиха бързо.

Е не знам. Няма да се меся повече.

п.п. Може би става въпрос за някакви пачнати версии.

Най-вероятно става дума точно за това.

Другото, което може да е причина е аз да не знам как да извадя това меню с настройките на програмата, но всички полета за properties, които ги има по контекстните менюта вадят свойства на файловете или директориите, а не на програмата.

Както и да е.

[satir]

наистина не ви разбирам спора. за какво го правите? каква по-точно истина установявате? излишно е. не знам аз какъв потребител съм, но нека приемем, че съм дългогодишен потребител, ако има такъв термин за мен е важно, като съм в конкретна директория и ми дотрябва терминал там, просто да цъкна с десен клавиш... не разбирам, защо требе, като индианец, да пиша "пълен_път_до_папката", особено ако името е някакво сложно-заплетено с номера на версията на някой пакет, който компилирам от сорса  . и в крайна сметка, дали е Кайа, Долфин или Наутилус- все ми е едно. а, ползвам и МЦ, обикновенно в рикавъри моуд