Изпечатай

[go_fire]

Връзката е интересна, сега ще я прегледам. За въпросната богиня, не писах ли някъде по-нагоре, че е тракийска и от там през финикийците проникнала в Азия?

п.п. Този Иван Иванов е олигофрен. Всеки който твърди, че Атила е монголоид е или олигофрен или подлога на великорусите. По-малко срамно е да си олигофрен. Погледнах какво пише за Ирник и о чудо, изведнъж се оказа, че според него съществува, само дето заявява, че родината му е Татарстан. И без да видя, че цитира съветски учени, вече знам, че е олигофрен.

[satir]

нещо всеобхватно няма как да е тракийско, или поне не само.......... )) go_fire, безсмислено е да спорим. не ми пука какъв е атила, също както не ми пука каъв е който и да е друг........ пука ми за Авитохол, но очевидно няма да се разберем по въпроса

едит: и най-големият глупак ако каже някава истина аз ще я приема. не е важно кой, а какво казва!

едит2: обичайно, когато споря, аз противопоставям тези, а не оспорвам личноста на опонента. какво значение има, какъв е Иван Тенев Иванов, щом твърдението му е  просто и верно )) ако иска два грама  мозък да има.

[go_fire]

Първо да ти се извиня, ако съм те засегнал в предният си пост. Не е било преднамерено!

Този Иван не казва нищо просто и нищо вярно. Той е подлога на великоруските шовинисти с водачи Гумильов и Иностранцев. Като видя българин да цитира такива българоненавистници като Гумильов и изпадам в бяс.

А защо нищо от това дето казва не е вярно, справка Ото Манчън-Хелфън. Това е истински учен, а не политически угоден шовинист и има истинска теза, истински подкрепена с извори, а не с измишльотините на Гумильов-Иностранцев.

[satir]

не, не си ме засенал но ти пак обясняваш, как некой си е тъпак, а това не оспорва твърденията му.

[go_fire]

Ами това е типичният им стил. Понеже Чингиз хан е монголоид, понеже и Тамерлан е монголоид, понеже турците са монголоиди (преди да почнат да насилват християнки), то нема начин и Атила да не е бил такъв. Само дето в изворите не пише нищо такова. Как мислиш, на никой бял човек преди 1700 години ли няма да му направи впечатление, че този дето го напада е жълт, нисък и с дръпнати очи? И понеже това е било нещо обичайно по онова време, няма да го впише? Аз не мисля така.

По между другото Атила е писан монголоид с единствената причина да подкрепи с нищо неподкрепената теория на Гумильов, че българите са тюрки. Да точно така, той е автора на тази теория. До него е водеща теорията на Иречек, че са угро-фини.

[Златко]

На мен много по-интересен е въпроса, какво означава булгар. Ама за съжаление, няма кой да отговори на него, а не като да няма хиляди, дето са се опитвали. Ама на всичките аргументите им ми звучат нелепи. То не бяха римски легиони, то не бяха шефовете на балкана, то не бяха свещени дрънканици, а бе чудо.

Bulgarian, bulg-arian, bull arian... а бе нещо като арийски бик.   
Но опредделено не сем сме от тюркски произхох, защото аз пуйка (turkey) не съм и не искам да бъда. 

Сега серизоно, за мен най-смислено е следното обяснение:

болгарий, волгарий => волг(а) арий. Т.е. „ариец („ариец“ означава „благороден“),  населяващ поречието на Волга“.

  

[gat3way]

Абе лингвистични подробности...не знаеш ли че "turk" се използва за "смелчага" на неформален хамерикански ингилизки?

[go_fire]

Щеше да е прекрасно, ако името ни идваше от великата река Волга, само че там се заселват българи едва седем века след като са се появили на хоризонта (края на девети, началото на десети век). Но ако беше казал обратното, че името на реката идва от нашето название, тогава щях да се съглася, защото има много подкрепящи свидетелства.

[Златко]

Като стана дума за трагедии... ЦЪК     

[neter]

Като стана дума за трагедии... ЦЪК     

Румънско цък. В превод

Борис Козловски, мъж от Граево, Полша, взел животното назаем от приятел, и от страх някой да не го открадне го задържал на балкона си.
Конят (кръстен Долина) е използван за работа в стопанството, и тъй като неговият собственик не се е върнал навреме човекът го завел на балкона си, докато собственикът му се върне.

Полско цък.

[Naka]

Добре де Турци и тюрки не е ли едно и също. Ако турците са баш тюрки и ние сме били тюрки, не трябва ли, като са завземали наште земи да открият подобен народ. И да кажат ето наши хора.

Нещо не ми се върза да сме бричеди с турците нито да си приличаме.

[Acho]

Какви бричеди ? То всичко ни е различно.

[gat3way]

Че то най-голямото клане става между "наши народи" - примери колко искаш. Поради тази причина не считам че сме били толкова наши с турците.

Ооообаче съм по-скоро склонен да вярвам че след това са се омешали нещата и в днешно време доста си мязаме с тия. И с гърците до голяма степен.

[go_fire]

Кой е минал, все ни е ебал. За това не трябва да се учудвате, че тия мангали гърците днес приличат на нас или турците.

Иначе не само турците са тюрки. Тюрки е по-широко название включващо различни народности. Нещо както са славяните. Аварите са били тюрки. Печенегите и те са били. Татарите и те са тюрки. Днешното население на държави като Казахстан, Азербейджан, Киргизия също. Изобщо много са.

Само дето няма никакви данни в хунският съюз да е имало тюрки. Много странно, защото хроникьорите навсякъде другаде, прилежно са го отбелязвали. Вярвам вече сте се досетили, че никъде в стотиците споменавания за българи, от всякакви автори, от асирийски, през гръцки до римски, никъде не се среща, че са били тюрки.

Макар в изворите определено да има конфликт на версиите, какви са българите, никой не споменава никакви тюрки.

Но Гейт е напълно прав. Между подобни са най-големите кръвопролития. Имаме си пресни примери като между галичинските фашисти и донските казаци. Това са два братски, славянски народа. Друг пример е Сирия. Там се секат буквално братя, но единият е алевит, а другият сунит, което не е нищо повече от секти на мохамеданството, между които разликите са дори по-малки отколкото католицизма и православието да речем.

Но, че не е мотив си имаме пример от съвсем същото време, със същите хора. Баязид, който потапя българските царства в кръв и ни потапя в петвековно иго, само след няколко години е сразен от Тамерлан и до края на живота му, буквално е ползван за изтривалка.

[Златко]

Ооообаче съм по-скоро склонен да вярвам че след това са се омешали нещата и в днешно време доста си мязаме с тия. И с гърците до голяма степен.

А какъвто се събереш, такъв ставаш. За съжаление съдбата ни е събрала 500 години с ония варвари-коранджии. Гърците и те са попили от тоя ориенталски манталитет.
Иначе аз се чувствам повече трак(иец) отколкото славянин или някакъв друг. И явно има защо.