Тва не ми прилича на изпарени останки
Е, д-р Ууд (Judy Wood) от филмчето, което пуснах в по-предния ми пост, не оспорва, че има някакви останки, но пък не ѝ приличат на достатъчно останки от разрушаването на такива огромни сгради. Аз не мога да кажа - не съм бил там, не зная кои снимки кога точно са правени, дали не са манипулирани, а пък на наличните е трудно да се определят мащабите на това, което се гледа.
Това е интересна снимка, претендираща да покаже, че останките не са успели да затрупат тази линейка (във филмчето участва и тя, заедно с други обяснения за недостатъчни останки), но и за нея... по какво да съм сигурен къде точно е била линейката? Ама, ако на някого му е интересно, да си гледа филма - няма да го преразказвам.
Виждам, че останах неразбран. Не споменах случая със СТЦ, за да поспорим коя теория изглежда по-яка. Не отричам никоя от теориите, които съм чул и прочел по въпроса, въпреки че са пълни с противоречия помежду си и въпреки че аз съм си избрал теория, която да ми служи за отправна точка (и която не съм споменавал, но и намирам за излишно да я споменавам). Въпросите, във връзка с които споменах СТЦ, бяха съвсем други и могат да бъдат прочетени по-нагоре. Но да, съгласен съм, че да се поспори за позициите по частния случай на СТЦ е по-лесно и по-интересно от намирането на решения за моите въпроси