Изпечатай

[jet]

gEdit вече не се поддържа
https://mail.gnome.org/archives/gedit-list/2017-July/msg00001.html

Търсят се желаещи мейнтейнъри.
Ей мазаха, мазаха го този редактор докъто го о?ерат нацяло. Вече не става за нищо. Най добре е да се върнат към версия с класическия си вид. Код фолдинга така и не го имплементираха.
Добре, че е КДЕ-то.

[backinblack]

Много често и аз съм се замислял колко много безсмислен труд кипи в толкоз много дистрибуции и често и абсолютно безсмислени идеи. Екипа на Гном с това силово налагане на още съвсем неизпипаното ново Гном 3 осра всичко! Принуди Каноникал да започне онази порнография Унити. Единствено ментата набараха вярната следа да правят нещо различно, но върху шела на гном, ама и там май взеха да се разминават нещата. Отдавна е време да оредеят и да се консолидират малко.

[cybercop]

Отдавна е време да оредеят и да се консолидират малко.

Затова одобрявам поредната добра идея на екипа на LM - XAPPS. Комплект приложения, които не са обвързани с никоя графична среда. Примерно XED : https://www.fossmint.com/xed-text-editor-replacement-of-gedit-and-pluma/
С нетърпение очаквам и някаква независима програма за запис на дискове, примерно клон на Brasero, че в това отношение, нещата са много зле. Simpleburn няма изгледи да се превърне в нещо добре работещо.

[deant01]

Жалко, аз го ползвах и на мен ми харесва. Всъщност ще продължа да си го ползвам докато не колабира тотално.
Иначе се учудвам, че някой още записва дискове!?)

[Naka]

Иначе се учудвам, че някой още записва дискове!?)

Редовно dvd-та за бакуп.

Това му е лошото на отворения код/свободните проекти. Може да вървят както на горе така и надолу и да се развалят.
Независимо как се разработват и колко са отворени трябва да има някой главен който да дава насоките, принципите, философията на проекта и да държи здраво юздите. Та много отворено също не е хубаво - щото става много баби хилаво дете.

[cybercop]

Жалко, аз го ползвах и на мен ми харесва. Всъщност ще продължа да си го ползвам докато не колабира тотално.
Иначе се учудвам, че някой още записва дискове!?)

В момента ползвам Mousepad и съм доволен от него. Но, Gedit си е класа от години. Даже, имам подозрение, че преди години беше по- висока класа от сега.
Извън темата :
Когато спреш да ги виждаш в магазините, тогава учудването ще е оправдано. Имам само четири флашки, а в касата имам около 20 диска със запазени данни от работата ми през последните десетина години. На всеки шест месеца си правя пълен архив. Флашката е нещо добро, но, определено не е вечно. Иначе щях да имам пет флашки вместо четири. Дори на здравите се е случвало да загубя данни. Старите флашки имаха една ценна опция за забрана на записа с хардуерен ключ. За съжаление, при новите боклуци липсва.

[Naka]

пак извън темата. dvd-то е идеалният евтин бакуп, защото записващият слой се намира в средата на пласмасата - т.е. не може да се надраска. Това обаче не важи нито за cd нито за blu-ray. Там е на повърхността. Освен това има dvd-та които са златни, платиниеви (записващият слой). И са практически вечни (100++ години). Но за съжаление не се намират в БГ.

[lunarvalley]

аз използвам medit (http://mooedit.sourceforge.net/), клон на стария gEdit но без гномските зависимости

[backinblack]

Това му е лошото на отворения код/свободните проекти. Може да вървят както на горе така и надолу и да се развалят.
Независимо как се разработват и колко са отворени трябва да има някой главен който да дава насоките, принципите, философията на проекта и да държи здраво юздите. Та много отворено също не е хубаво - щото става много баби хилаво дете.

Нака, аз в друга тема съм го казвал, че свободния софтуер, ГПЛ лиценза е просто един по-различен от пропиетарния бизнес модел и всяко нещо под този лиценз се развива само, докато има бизнес интерес някой да плаща за развитието му. ПОгромистите и те са 'ора и те семейства хранят .
Та, това е положението! Без кинта и бизнес интереси няма свободен софтуер !

[Stancho_25]

Отговор на извън темата:

пак извън темата. dvd-то е идеалният евтин бакуп, защото записващият слой се намира в средата на пласмасата - т.е. не може да се надраска. Това обаче не важи нито за cd нито за blu-ray. Там е на повърхността. Освен това има dvd-та които са златни, платиниеви (записващият слой). И са практически вечни (100++ години). Но за съжаление не се намират в БГ.

В грешка си. Записващия слой на всички медии е зад защитни покрития (пластмаси). Blu-ray-а е най-устойчив на драскания, заради по-качествен долен защитен слой. При такава плътност на запис всеки малък дефект пречи на разчитането на данните. Що се касае за вечността на записите (100++ години), това се твърди за съответните медии с щампа "М-disc" дето записващия слой не старее.

[Naka]

//офтопик

В грешка си. Записващия слой на всички медии е зад защитни покрития (пластмаси). Blu-ray-а е най-устойчив на драскания, заради по-качествен долен защитен слой.

не съм в грешка ..... аз ти говоря за драскане отгоре. Blu-ray-a e като cd-тата - отгоре (или отдолу в зависимост от гледната точка) записващият слой го дели един тънък слой лак. CD-та та например се разваляха даже с надраскване от горе с нокът. Да не говорим за разни офис и други по твърди предмети. Ако знаеш колко CD-та съм хвърлил от безобидни уж надрасквания отгоре

Виж тази картинка от википедията. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Comparison_CD_DVD_HDDVD_BD.svg/600px-Comparison_CD_DVD_HDDVD_BD.svg.png
Само DVD-то има пласмаса 0.6мм от двете страни. А при CD/Bluray записващият слой го дели само слой лак 0.1мм. Ще кажете ама той бил много качествен и твърд. Лош, хубав........ си остава пак 0.1мм. Аз не искам данните ми да зависят от слой лак.

Since the Blu-ray Disc data layer is closer to the surface of the disc compared to the DVD standard, it was more vulnerable to scratches in early designs.

[deant01]

сегащните медии от няколко години насам не са каччествени. поне тези в БГ. Имам дискове от преди повече от 15 години, които се четяха, имам и ДВД-та от преди 5 години които се развалиха само от стоене, да не говорим за драскане. Истината е, че няма нищо вечно. Нито ние, нито информацията, която генерираме.

[Acho]

Е какво ще правим сега без поддръжка на гедит ?

[cybercop]

Е какво ще правим сега без поддръжка на гедит ?

Виждам, че си загрижен, но, ползваш ли го изобщо ? Иначе, раздумката си върви.

[Acho]

Ми върви си. Щем не щем - ново нямало да има.