Изпечатай

[ddantgwyn]

Затворени системи не съществуват.

И какво следва от това?

Как какво следва?! Следва това, че въпросния закон за запазване на енергията е недоказуем. Той е просто постановка и толкова. Колко от физичните "закони" са такива? Следва това да се запита човек. Следват и други работи от туй. Ай, че нямам време да пиша.

Ами не, не следва това.

И като нямате време да пишете, защо отговаряте тогава?! Намерерте време, обмислете добре въпроса, още по-добре обмислете отговора и чак тогава пишете.

[4096bits]

Значи изтрелва се едно "не, не следва това" и до там? Защо не следва това? След като едно твърдение не може да се докаже експериментално, още повече физичен закон, значи не е никакъв такъв един. Някакъв...

[ddantgwyn]

Значи изстрелва се едно "не, не следва това" и до там? Защо не следва това? След като едно твърдение не може да се докаже експериментално, още повече физичен закон, значи не е никакъв такъв един. Някакъв...

Нали не очаквате точно аз, точно тук и точно сега да ви ограмотявам за четенето с разбиране?

Прочетете пак формулировката на закона и се опитайте да я разберете.

Като илюстрация на това, което се опитвам да ви накарам да разберете, можете да се опитате да си отговорите на въпроса дали законите на класическата механика са приложими в квантовата механика.

[4096bits]

Очаквам. Като кажеш нещо, се обосноваваш. Не казваш, търсете си отговора сами. Иначе, каквото и да кажеш, просто няма стойност.

Ей това същото като го чуя от някой тати или някоя мама като отговор на въпрос от хлапето и откачам - "Защото така".

[makeme]

Очаквам. Като кажеш нещо, се обосноваваш. Не казваш, търсете си отговора сами. Иначе, каквото и да кажеш, просто няма стойност.

Ей това същото като го чуя от някой тати или някоя мама като отговор на въпрос от хлапето и откачам - "Защото така".

+1
@ddantgwyn дай го на готово тоя отговор . И без това, темата стана космическа. Ти малко като политиците - говори ми един час и накрая нищо не е казал.

[spec1a]

jet:
"Тия Д-Уейв ако са измислисли квантов компютър - сага трябваше врагът да е със свалени гащи, паролите да са като прочетена книга и секретните доклади да са качени във Фейсбук с Креейтив Комън лиценз. Светът като глеам си я кара по старому. Тези юнаци са направили решавач на някакъв конкретен проблем и са намерили ниша.
И на Джон Атанасов отрочето е било компютър, но е решавало само един тип проблеми и не го приемат за универсален компютър (какво остава за персонален)."
 
   Явно не си ме разбрал правилно.Не твърдя,че D-Wave продават
квантови компютри,които разбиват криптиране за кратко време.
   Става въпрос за това,че разработките в тази област са напреднали
дотолкова,че е възможно да се направи квантов компютър,който
да разбива криптиране (RSA и DSA са особено уязвими) за броени часове.
   Официално такава машина няма,но нищо чудно в Китай например
да са направили такава (едва ли ще се чуе,става дума за строго
секретни разработки).

[jet]

"...D-wave’s qubits are much easier to build than the equivalent in more traditional quantum computers, but their quantum states are also more fragile, and their manipulation less precise. So although scientists now agree that D-wave devices do use quantum phenomena in their calculations, some doubt that they can ever be used to solve real-world problems exponentially faster than classical computers — however many qubits are clubbed together, and whatever their configuration. ..."

Това си е все още един та?ак. Сега работят по петия си модел.

[ddantgwyn]

Очаквам. Като кажеш нещо, се обосноваваш. Не казваш, търсете си отговора сами. Иначе, каквото и да кажеш, просто няма стойност.

Не сте вие човекът, който може да има претенции в този флейм. Особено ако е изтропал подобно мнение в него:

Re: Chromiun и SlimJet престанаха да отварят страници, Лисицата работи.

« Отговор #68 -: Яну 30, 2018, 23:44 »

Затворени системи не съществуват.

Някъде да сте дали аргументи в полза на това ваше твърдение?! Започнете първо вие да се аргументирате, пък чак след това искайте това от останалите.

[ddantgwyn]

Очаквам. Като кажеш нещо, се обосноваваш. Не казваш, търсете си отговора сами. Иначе, каквото и да кажеш, просто няма стойност.

Ей това същото като го чуя от някой тати или някоя мама като отговор на въпрос от хлапето и откачам - "Защото така".

+1
@ddantgwyn дай го на готово тоя отговор . И без това, темата стана космическа. Ти малко като политиците - говори ми един час и накрая нищо не е казал.

какво има да ви давам наготово -- погледни какво си цитирал:

Re: Chromiun и SlimJet престанаха да отварят страници, Лисицата работи.
« Отговор #59 -: Яну 30, 2018, 13:58 »

Според закона за запазване на енергията, количеството енергия в една затворена система е постоянно, с други думи енергията не се създава, нито се губи, а само преминава от един вид в друг.

Вселената какво е? Отворена или затворена система? Ако е отворена, ясно е че законът не важи за нея. Защо изобщо 4096 се изцепва, че затворени системи няма и то без никакви аргументи за това свое твърдение? Пък после се цупи като малко детенце, на което не му отговарят на глупавите въпроси.

А истината е, че аналогията между енергия и информация е неудачна.

[Naka]

А истината е, че аналогията между енергия и информация е неудачна.

И какво е истината?  Току що направи едно твърдение,  че това е истината. Може да е така а  може и да не е? На мен са ми много интересни всички гледни точки.

[4096bits]

И какво сега, вселената затворена или отворена система е и как ще докажеш, кое от двете е.

Ето аргумент, защо няма затворени системи. Защото няма как да измериш, какво става вътре. Всеки опит да погледнеш или да получиш информация от системата означава, че или приема енергия, или я излъчва. Всяко взаимодействие свързано с обмен на информация със системата е свързано с разход или приход на енергия, зависи съответно, как ще получиш информацията. Алтернативата на това е ясновидството, но там не можем да говорим за физични закони.

[ddantgwyn]

И какво сега, вселената затворена или отворена система е и как ще докажеш, кое от двете е.

Ето аргумент, защо няма затворени системи. Защото няма как да измериш, какво става вътре. Всеки опит да погледнеш или да получиш информация от системата означава, че или приема енергия, или я излъчва. Всяко взаимодействие свързано с обмен на информация със системата е свързано с разход или приход на енергия, зависи съответно, как ще получиш информацията. Алтернативата на това е ясновидството, но там не можем да говорим за физични закони.

https://en.wikipedia.org/wiki/Closed_system

https://de.wikipedia.org/wiki/Abgeschlossenes_System

Това трябва да е достатъчно за начало.

Някога учили ли сте физика, химия или физикохимия на академично ниво?

[4096bits]

Човек, дай да си говорим на Ти. Не се познаваме лично, обаче ми е неловко. Не е проява на неуважение, ако го направим.

Теоретични постановки не ми се четат, честно. Зададох въпрос. Как получаваш информация от затворена система, без да вазимодействаш с нея? Защото направиш ли го, тя вече не е затворена. Дори черните дупки не са напълно черни. Ако приемем, че нищо не попада върху тях.

[nikolin]

@ddantgwyn

А котката на Шрьодингер мърда ли ?  или е жива и мъртва едновременно .

Учили сме и физика и химия .

[ddantgwyn]

Човек, дай да си говорим на Ти. Не се познаваме лично, обаче ми е неловко. Не е проява на неуважение, ако го направим.

Теоретични постановки не ми се четат, честно. Зададох въпрос. Как получаваш информация от затворена система, без да взаимодействаш с нея? Защото направиш ли го, тя вече не е затворена. Дори черните дупки не са напълно черни. Ако приемем, че нищо не попада върху тях.

А трябва да се четат, също честно. Защото тогава щеше да разбереш, че бъркаш квантовата физика с класическата. И че наблюдаването на поведението на една затворена система не означава взаимодействие с нея.

А черните дупки защо са черни, знаеш ли? Но първо си отговори как виждаме и какво определя цвета на един предмет.