Изпечатай

[de_dust2]

Проблема е решен.
Смених браузъра с Palemoon

[ray]

Здравей,

Може да пробваш Palemoon (има и 32-битова версия) - http://linux.palemoon.org/download/mainline/
При мен не се поддържаше инсталация през пакетния менажер (Минт) и инсталирах ръчно (не е сложно, има инструкции).
За Арч-базираните дистрибуции може да се инсталира като пакет (това е на втория ми диск)
Имам Firefox, но седи по-скоро за всеки случай, иначе ползвам Хром и Пейлмуун, нямам скорошни наблюдения за Лисицата.

Успех !

[de_dust2]

Проблема е решен.. Тривиално.
Намерих друг браузър.

[go_fire]

Здравей Рей,

Не харесвам Палето, защото са оттранили кода за достъпност. Да чукна на чутората си, нямам нужда, но това е знак за солидарност. Освен това в последните две години чупят съвместимост, което само по себе си приемам за престъпление.

Де дъст, в GitHub има един User.js наречен LibreFox. Той лекува именно хроманизирането, за което говориш. Има и други User.js, но този е най-изпитания от най-много хора.

Успех!

[ray]

Здравей @go_fire,

Много благодаря за инфото (Librefox), инсталирах си го, работи и най-вероятно и него ще го ползвам по-често с оглед на нещата които пише че поддържа.

Смених лисицата с бледата-луна основно заради добавката за запазване и мигриране на паролите (имам поне 100-тина).
Допреди около година бяха съвместими и ползвах и двете, след това ги инсталирам, но обикновенно ползвам по-лекия и с повече функции (поне такива които ползвам).
За съжаление и повечето разширения станаха несъвместими или изчезнаха.

Друго което започнах по-често да ползвам са модифицирани ядра за работа на десктоп - linux-rt, linux-zen, liquorix ядрата и с Арч/linux-rt-bfq (разликата е осезаема).

[stealth01]

Проблема е решен.
Смених браузъра с Palemoon

Решението е ясно, само не разбрах какъв е проблемът...

[4096bits]

И аз не разбрах, какъв е проблемът. Моят с браузърите е, че ми изяждат паметта. Ма това важи за всички.

[Naka]

Откакто се появи FF quantum нещата много се промениха за добро. Лисицата вече е много пъргава и ако и се пуснат и хардуерните ускорения под линукс, не виждам за какво се оплакват. Но мен само ме дразнят новите менюта по подобието на хрома.

А за 32bit-овите също има съвременни версии. На един от компютрите Centos 6/i686 съм  с FF 60.4.0esr (32-bit). Има официален пакет. Единственот условие е процесора да има SSE2. Някои от старите атлони (i686) нямаха SSE2.

[cybercop]

Откакто се появи FF quantum нещата много се промениха за добро. Лисицата вече е много пъргава и ако и се На един от компютрите Centos 6/i686 съм  с FF 60.4.0esr (32-bit). Има официален пакет. Единственот условие е процесора да има SSE2. Някои от старите атлони (i686) нямаха SSE2.

Точно с тази версия патя в момента. Заради невалиден сертификат не работят доста добавки, включително пакета с българската локализация.

[lunarvalley]

да им пикам на браузърите

[lunarvalley]

едно нещо качествено не могат да задържат, нито firefox, нито chrome, нито никой... Едно време бях фен на Epiphany, говоря за GNOME 2.16.* -- одрискаха го, както и целия шибан десктоп. Барем има нещо свестно, след няколко години трябва и това да се осере. Но за сметка на това се роят ли роят разни форкчета, подпроектчета, модификации и други чекии, щото трябва да се преоткрива колелото и топлата вода...

[lunarvalley]

реших да дам лирическото отклонение, да не кажете че сентенцията по-горе е оффтопик нещо

[Acho]

А навремето с Netscape си браузвахме с кеф.

[4096bits]

Firefox имат някакво ново API за писане на добавки и всички стари не работят на най-новата версия. Както се казва, честито! За чий им беше да го правят, не зная.

[Naka]

А навремето с Netscape си браузвахме с кеф.

И страниците се правеха с HTML а не като сега с CMS-и.

---
Вчера забелязах че на един дебиан с FF ESR, не можех да сложа никаква приставка? Постоянно казваше нещо от сорта  network error.... при опит да се инсталира приставка. Да не е това проблема?