« Отговор #398 -: Jul 01, 2020, 11:58 »
Spec1 намират се, но прекалено малко. На всичкото отгоре, не всичко, което се намира, се вписва в съвременната теория. Например още в началото на двадесети век се изкопават триметрови скелети на хора, почти същите като нас. Чел съм, че покрай Амазонка са намирани и двадесет метрови. Но за официалната наука те просто не съществуват. В Интернет съм виждал черно-бели снимки преди 20 години. Сигурно още се намират.
Разбира се, по премиерски почин може да обявим, че снимките са манипулирани. Само дето има очевидци. Лично с ушите си съм чул разкази на по-възрастни наши сънародници, които са посещавали някакъв музей в Родопите (забравих къде, но мога да проверя). Там е имало такива три и четири метрови скелети. В момента тия скелети се намирали в някакво мазе на Природо-научния музей. Но дори скрити от света, има много хора, които все още са живи (и да се надяваме още дълго), които са ги виждали с очите си и разправят за това.
=*=
Това е основната ми критика към науката (и не само моя). Тя спря да се развива. Седи на откритото преди век. Не се допуска нищо, което може да доведе до ревизия. А такива неща изникват във всяка една наука. А точно в това беше силата ѝ. Ако има ново явление, което не може да се обясни с досегашните парадигми, се търсят нови.
Това го говори и Лъчо Извънземното. Неговата област са физиката и космоса, но нещата са свързани. Всички нови достижения включително на споменатия Сейгън и на наскоро починалия британски гений, се основават на предположения и математически модели. Няма никакви емпирични наблюдения, които да ги доказват.
Сега има го и чисто практическия проблем, че ние не знаем начин да наблюдаваме черните дупки или тъмната материя да речем. Знаем, че са там и само толкова. Но гордостта на учените да не си признаят, че не знаят, ни кара да залитаме във все по-недоказани твърдения и да тъпчем на едно място.
=*=
Ние наистина не знаем, как би се развила ВСВ, ако САЩ не съществуваше. Съвсем наскоро казах, че за мен, без нито една от Великобритания, САЩ и СССР, тази война нямаше да бъде спечелена. Ясно е, че основната тежест беше изнесена от СССР. Но е твърде под въпрос, дали можеше сама да изнесе цялата тежест. А и Русия не е воювала сама на източния фронт. Имала е огромна логистична подкрепа от САЩ, за която не се говори много. Най-малкото е спорно без тия доставки от САЩ, дали щяха да стигнат до обръщане на войната.
Има и твърде много неща, които не знаем. Един от най-основните въпроси е, защо Хитлер никога не напада Великобритания. Тя седи като нож в гърба му. Защо не е решил този проблем? Имал е безкрайно много възможности да го стори.
Има и една неудобна подробност. САЩ преди да се намеси пряко във войната, е помагала не само на СССР и Великобритания с прочутата програма на Рузвелт позната като „Заем-наем“. Същото са правили и за райха. Между немските и американските компании е имало много топла връзка. Не е случайно, че всичко прибират американците и СССР прибира остатъците от немските инженери и технологии. Знаели са точно, къде да търсят.
Все пак е по-добре, че са отишли в САЩ, защото така стигнаха и до обикновения човек. Руснаците щяха да ги ползват, за да правят нови оръжия, докато народа им се дави във водка.
Без САЩ не знаем, кой би победил. И има голяма вероятност това да са фашистите. Защото войната дори до последните си дни е била винаги на кантар. От друга страна, ако нямаше САЩ, не знаем, какво би имало на негово място. Все пак това си е един цял континент, като сложим Канада, Мексико и Панама. За мен едва ли това „нещо“ би било по-добро от САЩ. Твърде вероятно е да би било някаква изстрадала колония от типа на Африка. Африка още не са се съвзели от колониализма и не се вижда да се случи в обозримо бъдеще.
п.п. Ачо, гърците губят от това. Техния туризъм ще пострада.