Изпечатай

[spec1a]

   Е,поне се опитваха.
Но,случая с общината в Мюнхен им е като "обеца на ухото".

Между другото има грешки в статията.
В случая с Мюнхен са използяали СуСЕ,а не РедХат дериват.

Все пак СуСЕ е немска фирма ...

[malin1]

https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux

[Acho]

Едва ли ще се откажат от Microsoft-ската ОС.

[4096bits]

Не мога да им разбера проблема на повечето такива ентусиасти.

Спират се на нещо, пробват да интергрират разни системи и накрая, нъцки.

Колко му е да изберат някоя базова система, някоя графична среда, да дадат една камара пари на един екип професионалисти и да сглобят набързо система само за нуждите на правителството и общините?

Ще им излезе много по-евтино. Може и пари да бутат редовно на разработчиците на базовата система, за да вървят нещата гладко и там и готово. Например "Mint".

Строшиха се на няколко пъти едни купчини пари и накрая нищо.

[spec1a]

   Явно в сагата с общината в Мюнхен има много интересни
посробности,които дълго време са останали скрити.
   СуСЕ -то явно са го шитнали още в началото.
Много преди появата на LiMux.


Това е още по-интересно:

Back in 2003, when discussions were ongoing in Munich to opt for Linux, then Microsoft CEO Steve Ballmer (infamous for calling Linux cancer) offered a 90% discount on all Windows licenses. Though the duration of the discounted license is not clear. Was it for one year, 2 years, 5 years?

https://itsfoss.com/munich-linux-failure/

Е,поблазнили са се ...

[Nik123]

Тоя Балмър от Майкрософт освен дискаунт на лицензите, може да е офертирал  общинарите и с някоя пачка под масата.

[Acho]

Търговийката си знае работата. Еле пък Майкрософта.

[4096bits]

Със сигурност е имало пари под масата, за всеки разписал се, за всеки гласувал за Майкрософт.

И то не малко, много пари са се бутнали.
Защото, ако в Мюнхен бяха успели, това щеше да даде тласък и на не малко от другите общини, а защо не и на държавно ниво.
От тук нататък, лавина.

[spec1a]

   Като гледам,сериозното внедряване на Linux е само в 2 държави:

Русия и Китай.

[4096bits]

И странно защо, тези две държави са добре икономически. 

[spec1a]

Облачни неволи: излизането от Microsoft е невероятно трудно

https://technews.bg/article-167755.html 



Като цяло статията е обективна,като изключим:

Linux е скъп и сложен

Което,разбира се,не е точно така ...

[Nik123]

Аз не съм от компетентните по тая тема, но ми направи впечатление едно изречение от статията в технюза:

"Освен това компаниите, използващи Windows Server на собствения си хардуер и желаещи да се преместят в облака, на практика нямат избор, поради цената на лицензите – миграцията към Azure ще бъде значително по-евтина за тях, отколкото към други облаци."

А защо компаниите, използващи уиндоус сървър на собствения си хардуер, ще искат да се местят в облак? Съдейки по скромния си любителски опит с десктопи и лаптопи, линукс работи много по-добре от уиндоус, на един и същ хардуер (доп. особено пък на стар хардуер). Предполагам, това важи и за сървърите (ако греша, някой по-знаещ да ме поправи). Не може ли просто да си изберат някоя си линукска дистрибуция (не е като да няма избор, дистрибуции дал бог) тия компании със собствен хардуер, да махнат уиндоус сървъра и да си инсталират линукски такъв, на собствения си хардуер, без да се местят по облаците?

П.П. Може и много тъп въпрос да задавам, не е моята сфера това, но ми стана интересно- защо един субект, имайки собствен хардуер с уиндоус сървър, ще иска да се мести в облак, при положение, че върху тоя хадруер може да си ползва линукс още бая години напред? Ако греша, някой по- в час да ме поправи, или да разясни 

[4096bits]

Ами, ако ползват основно Active Directory, миграцията към линукс не ми се вярва да е толкова лесна.
Това е такава каша, че няма докъде. А липсва и достатъчно документация.
Един приятел, който работи за западна фирма, му връчиха наскоро едно такова, беше се побъркал.
Сигурно има и други проблеми, които да вгорчат живота на фирмичката, ако иска да мигрира.

Но според мен си струва отвсякъде.

[spec1a]

Аз не съм от компетентните по тая тема, но ми направи впечатление едно изречение от статията в технюза:

"Освен това компаниите, използващи Windows Server на собствения си хардуер и желаещи да се преместят в облака, на практика нямат избор, поради цената на лицензите – миграцията към Azure ще бъде значително по-евтина за тях, отколкото към други облаци."

А защо компаниите, използващи уиндоус сървър на собствения си хардуер, ще искат да се местят в облак? Съдейки по скромния си любителски опит с десктопи и лаптопи, линукс работи много по-добре от уиндоус, на един и същ хардуер (доп. особено пък на стар хардуер). Предполагам, това важи и за сървърите (ако греша, някой по-знаещ да ме поправи). Не може ли просто да си изберат някоя си линукска дистрибуция (не е като да няма избор, дистрибуции дал бог) тия компании със собствен хардуер, да махнат уиндоус сървъра и да си инсталират линукски такъв, на собствения си хардуер, без да се местят по облаците?

П.П. Може и много тъп въпрос да задавам, не е моята сфера това, но ми стана интересно- защо един субект, имайки собствен хардуер с уиндоус сървър, ще иска да се мести в облак, при положение, че върху тоя хадруер може да си ползва линукс още бая години напред? Ако греша, някой по- в час да ме поправи, или да разясни 

   Бил съм на всевъзможни конференции,симпозиуми и др. подобни,
касаещи "публичните облаци", там много ловко работят меринджеите.
   За конкретния случай ,ако фирмата има собствен хардуер - казват им
хардуера ви ще остарее,вместо да купувате нов,използвайте нашият
облак - няма да купувате скъпи сървъри, плащате някаква малка сума на
месец (която обаче после бързо расте); само с няколко цъкания на
мишката,ако искате,можете да сложите повече  RAM ,дискове и т.н.

   Да не говорим,че поверителни корпоративни данни са на сървъри на
майната си,има много злоупотреби от страна на служители на дейтацентровете ...

[4096bits]

Тази грешка я правят почти всички.
Хвърлят нещо на облака, поносима цена, бизнеса започва да расте и изведнъж разходите по блака почват да ти тежат неимоверно.
Почти никой не прави предварителни изчисления, при определен обем работа и брой клиенти, какви ще са им разходите по "инфраструктурата".
И се почва с разни гимнастики с екзотични технологии, библиотеки, фреймуърси разни…
Най-накрая става една плетеница, само за да си намалиш разходите.

Цъкаш два пъти с мишката, казваш 
На такава конференцийка сигурно е като на Comic-con 

Спомних си за това видео 
https://www.youtube.com/watch?v=XAbX62m4fhI