Изпечатай

[remotexx]

Препоръчвам
Westworld - TV Series - 2016–2022
...колко (ли) дълго може да продължи заиграването с ИИ

[go_fire]

Така и не разбрах за Bulgarian ( Latin ), а това е третото ми запитване.
Защо го нямам при останалите клавиатурни подредби? Инсталира ли се това нещо?

Проблема е, че не открих в документацията ibus, кога взема подредбите. Ако е при инсталиране, много зле. Ако е при рестартиране на ibus, би било приемливо. Най-добре е в реално време. Но понеже съм на жив диск, не мога да пробвам.

Според мен, ако се даде име на Bulgarian latin, то би трябвало да го добави. Това е моя теория, но мисля, че така трябва да стане, защото друга разлика с останалите подредби не намерих.

[remotexx]

Вече почваме с комерсиализацията и... (ще) могат да ни напсуват на какъвто си искат език

https://trip.dir.bg/preporachano/pateshestvie-bez-granitsi-kak-ezikovite-barieri-mogat-da-padnat-momentalno

https://www.youtube.com/watch?v=kUzYcslKQsc

[malin1]

Тва е хитро, но ще изчакам оригиналната му китайска реплика щото съм цъцър. И ква е гаранцията, че некъв монтипайтъновски преводач не е правил превода - и да отнеса боя.

[Nik123]

Чух от колеги, че имало някакъв проект в съдилищата да въвеждат voice-to-text софтуер, идеята била каквото се говори в залата, автоматично да влиза в текстов файл (протокола от  заседанието). Вероятно ще е с някакъв ИИ.

Сега го набират ръчно. Човешката намеса в писането на протокола няма да отпадне, защото понякога и доста глупости се говорят в залата, които нямат място в протокола и накрая ще трябва да се изчистят, а ИИ-то едва ли ще може да прецени кое има отношение към делото, и кое не, но все пак ще е облекчение за съставящите протокола.

[4096bits]

Чух от колеги, че имало някакъв проект в съдилищата да въвеждат voice-to-text софтуер, идеята била каквото се говори в залата, автоматично да влиза в текстов файл (протокола от  заседанието). Вероятно ще е с някакъв ИИ.

Сега го набират ръчно. Човешката намеса в писането на протокола няма да отпадне, защото понякога и доста глупости се говорят в залата, които нямат място в протокола и накрая ще трябва да се изчистят, а ИИ-то едва ли ще може да прецени кое има отношение към делото, и кое не, но все пак ще е облекчение за съставящите протокола.

Има ИИ модели, които могат да разграничават говорещите и да отбелязват чия е репликата.

Хубавото на този метод е, че ИИ-то ще даде и времето на репликите и дори на всяка дума.

Но не разбирам, какво по-различно е това от прост аудио запис на заседанието.

Може би удобство при онлайн справки и прочее, но тези данни един път като станат текст и след това могат да се манипулират.

[Nik123]

Ами улеснение ще е, за съдебния секретар (дето пише протокола по време на заседанието).
То и сега по административните и гражданските дела си върви звукозапис задължително- в Гражданския процесуален кодекс има едно членче за това. По наказателните дела също в общия случай върви, но понеже в Наказателно-процесуалния кодекс няма такава разпоредба, един вид полулегални са такива записи.

В 90%  от случаите, докато там вървят разпити, пледоарии и т.н. в залата, съдебния секретар трака на компа, но само нахвърля основното (щото често не може да свари, колкото и бързо да пише), а после слуша записа и вече дотъкмява протокола- маха някоя и друга глупост, добавя нещо, което е изпуснато, но важно и т.н. (срокът за издаване на протокола е 3 дни).
А такова ИИ много облекчава работата- съдебния секретар просто ще изчисти "талаша" после и толкоз. И протоколът винаги ще излиза в тридневния срок (а сега много често го бавят седмица и нагоре).

[Acho]

И ще почнат съкращенията на служителки в съдебната зала.

[Nik123]

Според мен, не. На първо място, изготвянето на протокол е малка част от задълженията на служителите. На второ- всеки съдия си работи с конкретен служител и се напасват с времето. Тоя съдия иска така да се изписва, оня онака.. ИИ -то просто ще записва буквално, а ще го дооформят след него. Като с аудиозаписите в момента- ще спестява работа, но не може да замени човека (в случая), а само да му помага.

Ако въобще въведат такова нещо, глас към текст, засега са само слухове.

[4096bits]

Не бих имал доверие на систева, включваща ИИ.
Гугъл ясно показаха, че можеш да го накараш да прави, каквото си поиска до абсурдни нива.

Всичко зависи, как е направен софтуера. Има и нещо наречено ИИ халюцинации. Никой не знае точно какво се случва, но от време на време модела прави неща, дето изобщо не са включени в него.

Има и друго. В съдебните дела една думичка може да определи всичко. Какво ще стане, ако ИИ-то не чуе или не различи едно "и" или едно "или. Или каквото ще да е там и изобщо не го изпише като текст или пък го замени с нещо друго, дето има смисъл, но не е казано по този начин?

[Nik123]

Предполагам, може софтуерно да му ограничат функциите, да не разсъждава много-много, а просто да записва. Но то всъщност тогава ще е обикновена програма за преобразуване на глас в текст.

[4096bits]

Предполагам, може софтуерно да му ограничат функциите, да не разсъждава много-много, а просто да записва. Но то всъщност тогава ще е обикновена програма за преобразуване на глас в текст.

Да, на теб ти трябва само това.
Но, ще го спомена отново - софтуера може да прави тоав, което му се каже. Задачата е достатъчно сложна по принцип. Въпреки, че езиковите модели добре се справят, не са перфектни, а от това да са перфектни зависят животи в случая. А каква ти е гаранцията, че няма да бъде направено така, че този текст да е по поръчка едва ли не.
ИИтата и сега го правят. "Пирафразирай текста така, че да добие този смисъл."
И ИИто ще гонаправи. Ако някой може да му каже това, всяко дело ще е предварително предрешено, а ти и нищо да не си направил, ще те тикнат зад решетките.
Не зная, защо машинопистките не се справят понякога, както споменахте.
Тези би трябвало да пишат на стенографски, за да могат да пишат достатъчно бързо.
Аз на клавиатурата пиша почти толкова бързо, колкото и говоря. А аз не пиша толкова много и нямам тази практика.
Онези не би трябва до имат проблем.

[Nik123]

При идеални условия (малко дела за деня в съдебния състав, да речем 2-3, зала с хубава акустика) се справят идеално. При заседания обаче по 10-11 дела за деня, нещо от сорта като влезеш в 09.00 часа и излезеш в 15-16:00 часа следобед, вече след третото-четвъртото дело физически се изтощават и не могат да насмогват. Хич не им завиждам, аз съм влизал в заседание след работно време (в 18 и нещо часа) и съм излизал още по-късно, защото 2-3 от планираните за деня дела на съответния съдия са се закучили и графикът се измества. Вярно, не всеки ден е така натоварен, но не им е лесна работата, приказвал съм си с доста служителки от съда.

[4096bits]

Би трябвало да са на смени.
Две дела - почивка, а някой ги сменя за следващите две.
Пари ли нямат съдилищата?

[remotexx]

Да смъкнем леко нервното напрежение с ..Илонката (ееех навремето беше със Сталер а сега веече с Мъск)
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1f288rb/deepfake_livestreams_are_here/

П.П. Илона Сталер - ще кажеш че в МВР-то е правена (в Унгарско)

--
Use AI to make people's lives easier and advance society -
Use AI to take creative's jobs and create national security risks - ✅
Gotta love the human species. AI needs regulation so bad. If the sci-fi genre has taught us anything it's that humans are stupid and will always do the wrong thing when presented with potentially dangerous tech...