Изпечатай

[4096bits]

Руснаците вече разработват алтернатива на Starlink.
Не от вчера.

https://www.reuters.com/world/china/russia-developing-starlink-rival-rapid-pace-space-chief-says-2025-09-17/

[Acho]

И китайците ще им ударят едно рамо. Нали са си изтински дружки.

[go_fire]

Те отдавна го разработват това нещо. Даже мисля имат вече едно, двеста или триста спътника изстреляни. Ами до три хиляди? Какво правим? С тези темпове ще догонят Starlink към три хилядната година.

Руснаци и технологии в едно изречение гледам с високо вдигнати вежди.

Макар, че това е за военно приложение и има минимална възможност да става за нещо. Ама руснаците не са имали добра технология за военно приложение от Т-72 насам. Името на танка показва, кога е пуснат на производствената линия. А кога е измислен? Кой знае, сигурно още десет години по-рано. Руснаците не са по бързането.

[malin1]

Руснаци и технологии в едно изречение гледам с високо вдигнати вежди.

И аз.
"В России всё, что делается ключом меньше чем на 24, считается нанотехнологией, а то, что придумали после Советского Союза – инновацией."

[Nik123]

Явно демонтират чиповете от пералните с по-малък ключ, преди да ги монтират в ракетите.

[go_fire]

Това е част от проблема. Слагат в свръхзвуковите си ракети, дето нищо не ги лови, същите схемни набори, които могат да се намерят и в една пералня. Може ли такова безобразие? Навсякъде има липса на добри кадри, ама при тях е плачевно. Следващите ракети ще ги програмират на js.

[Acho]

Руснаците могат да ти направят всичко. Ако поискаш и 7-битов процесор ще ти измислят, или микроконтролер за някаква специализирана работа. Само да има кой да го изработи.

[Nik123]

Това е част от проблема. Слагат в свръхзвуковите си ракети, дето нищо не ги лови, същите схемни набори, които могат да се намерят и в една пералня. Може ли такова безобразие?
..

Файър, ако изобщо вярваш, че ракетите им са на ниво електроника от пералня, значи можеш да го наречеш "ефективност". Прехвалените американски патриоти дънят с всеки старт милиони във въздуха, без особен успех, срещу евтините руски ракети, управлявани с чипове от перални

[4096bits]

Вярвам в надеждността и ефикасността на руската военна техника много повече от тази на всяка друга страна.
Причината е една - прости са.
Това им е останало от времето на ВСВ, когато с недостатъчно ресурси е трябвало да произведат достатъчно танкове, самолети и друго тежко оръжие.
Никога не са правили експерименти за нещо свръх модерно.
Подхода им е съвсем друг.
Хващат нещо, което работи добре и надграждат върху него.
Едно, че излиза по-евтино по този начин и друго, че не рискуват с надеждността на изделието.
Другото предимство е, че с неголеми промени в производствените линии могат да произвеждат новото оръжие.
Ако чиповете от перални вършат работа, ще внасят чипове за перални и изобщо няма да се замислят.
И докато другите може и да им се подиграват за това ( което всъщност беше измислица ), на тях не им пука.
Скоростта, с която адаптираха иранските дронове показа точно това, за което споменах.
Взеха ги за база и започнаха да работят върху тях.

Само вижте ръчните им автоматични оръжия и в колко от тях използват механизма на АК-47.

[go_fire]

Че са разколачвали перални си беше измислица на малоумните демонократи на Килъри и Байдън от сорта на онази дето ни казваше в ЕС да ни го начука. Как ще ми го начука жена, остава тайна.

Беше безмозъчно, но не напълно невярно. Наистина в Искандери, „Ха двадсет два“ и т.н. ракети, за които другите само могат да мечтаят, има атмели купени за стотинки от Китай, каквито може да намериш във всеки тостер от декади насам.

Това е потребителска електроника. Тя не е пригодена за отказоустойчивост, надеждност, работа при неблагоприятни условия, запрашеност, влажност, температура и така нататък стандарти, които при военните са направо драконовски.

И отново, отново са зависими. Ачо е прав, осембитови процесори да слагат, но те да са произведени в Беларус и по всички стандарти, но не и това.

Ами ако утре има слънчеви изригвания и ракетата вместо в трансформатора се забие в АЕЦ-а? Кой ще носи отговорност?

Ами, ако утре Си Дзинпин се договори с онзи изрод Тръмп и им тегли една майна, какво правят?

Не, че ще стане, но е теоретично възможно и на практика често се случва. При игра от трима, всеки двама могат да се договорят да преебът третия и да си останат двама.

[go_fire]

А основното оръжие, какво е? Буквално играчки купени от Китай. Човек трябва да прочете само надписите на потребителския им интерфейс на произволно клипче, за да падне от смях с каква идиотщина в ръцете се налага да воюват. Това е направо несериозно. Не, че на противника основното оръжие не е селскостопанска машина за наторяване и пръскане. Ама то хвани едните, удари другите!

[Nik123]

Да, заради смешното основно оръжие на руснаците Зеля реве, и градовете му са в тъмнина и студ. А армията му има 500 000 (петстотин хиляди) само дезертьори по официалните им украински данни, реално 2х по това число. Щом това се постига с играчки- значи хич не са прости играещите си с тях. А на враговете им хич не им е до смях.
Легендите, че китайците щели да се обърнат срещу руснаците, редовно се пускат от евроатлантическите пропагандисти. Да, ама не. Да не са луди китайците, да си вкарват автогол- да останат сами срещу американците?

[go_fire]

Нямам предвид Гераните/Шахедите, макар те също да са една смешка. Ама като пратиш сто, няма как да остане тухла върху тухла. Руснаците откриха, че така им излиза много по-евтино.

Изобщо голямото ми разочарование от тази война е, че не ни показа войната на бъдещето, а на миналото. Очаквахме някакви космически технологии, а в 99% от времето се бият с някакви бавни оръжия. Тук-там нещо по-футуристично.

Споменах бомбардировки. Тях, с какво ги правят? Буквално с неуправляеми бомби от втората световна война, на които са сложили едно модулче за корекция. Хубаво, опразват си складовете с никому ненужно желязо, като евтинко го превръщат в ефективно оръжие. И пак бавно.

Добре, ама какво е това? Най-доброто е три тона тротилов еквивалент, но през повечето време ползват петстотин килограмови. Щото тежките по-трудно се направляват и не всеки път уцелват.

Американците пуснаха само една такава бомба на йеменските хусити. Беше петнадесет тона, пет пъти по-добро от най-доброто на руснаците и тридесет пъти по-мощно от най-често ползваното им. Кой е по-добрия?

[Nik123]

А колко пъти американците могат да повторят тоя номер, и то срещу относително слаб за тях противник, като Иран? Колко такива бомби могат да направят, а и колко самолети, да ги носят? Колко ще им струва, и ще могат ли изобщо да ги произведат в големи количества? В какъв срок? Колко имат налични?
Пък руснаците си използват бомбите ежедневно. По много. Защото ги имат с десетки хиляди. Крилата за управление, които им монтират, се произвеждат в огромни количества, евтино. Ефективно. На съвсем обикновени самолети ги качват, не някакви мега-хипер-стелт и т.н. И са достатъчно ефективни. Та, кой е по-добрият?

[go_fire]

Ефективно и евтино са думите които печелят тази война и думите спечелили отечествената преди един осемдетак.

Но все пак ми се иска нещо по-сериозно от детска играчка. Като ще е детска играчка поне да не е със софтуер за правене на selfy-та.

Като ще е бомба, не да е колкото да събори една панелка, а един квартал.

=*=

Иран е едно голямо нищо. Ако не са Китай и Русия да ги пазят, да ги няма. Американците ще ги напердашат за седмица. Американците може да са всякакви, но са добри войници. А генералите им не са тъпаци.

Самия аз съм силно раздвоен. От една страна няма, как да подкрепям мохамедански (или какви да е други) фундаменталисти. Не е добре. Не можеш да убиеш с камъни жена, защото се е видял кичур коса. Няма как да го приема.

Ама каква е алтернативата? Падишаха дето си живурка във Флорида? Честно май предпочитам фундаменталистите. Поне са вярващи хора.