Изпечатай

[Nik123]

Чакай, че сега се зарових из НПК и редакциите му (в нета) и веднага се поправям- Може разпит на обвиняем по делегация, или чрез видеоконференция, ако се намира извън страната и това няма да попречи на разкриването на обективната истина.
Моя грешка, кодексът го допуска.


П.П. От май месец 2020 година е предложението за тези промени, и после са приети, сега направих справка в нета, за да попълня информацията. Ама така е, като моя кодекс на хартия е от 2019 година (ако не и по-стар). Виж какъв хубав въпрос постави, че да си ъпдейтна дейтабейз 

П.П.П. Лично аз не съм имал случай да водя защита на обвиняем/подсъдим в негово отсъствие.

П.П.П.П. По делото за КТБ не съм се интересувал, честно казано, нямам хабер на каква фаза е. Последно бях чел (и то преди години), че Гешев се похвалил- имаме 5000 страници обвинителен акт, и в залата адвокатите казали- "Ами хайде сега прокурора да прочете обвинителния акт (тогава по НПК обвинителният акт задължително се прочиташе в съдебната зала)" и Гешев беше подскочил, че това било умишлено шиканиране на процеса и заяждане. А след това направиха промени в НПК и вече не се чете задължително акта, връчили са ти го, чети си го сам.

[go_fire]

Това не го пиша, за да се оправдавам. Вече декларирах, че напълно съзнателно съм цитирал без цензура неща, които ми е пределно ясно, че са престъпление по смисъла на НК или както там е юридическия израз. И аз малко като 4096 някои неща, ако считам, че са редни, дори да са незаконни, предпочитам съвестта.

…
Самото присъствие на харддиска на някакви медицински филми, не те прави престъпник (освен ако не си го снимал ти - "създава")
…

Реално не съм теглил двата клипа. Това го казвам мислейки за запазването им под някаква форма при мен. Може да е суеверия, но на колкото диска съм имал порно, все е станал проблем с тях. Иначе, чисто технически е невъзможно да гледаш, каквото и да било (ако ще от компактен диск) по какъвто и да е начин, без да го „свалиш“. И „директно“ да гледаш нещо от групата на Youp*rn, R*dt*b*, P*rnH*b и още забравих, двадесет и колко портала, всичките написани от две нашенки, то се сваля при теб.

Някога flashplayer ги сваляше в /tmp, днес не съм сигурен. По някое време Гългъл предложиха (сиреч наложиха) някаква технология, js да може да си прави бази от данни, виртуална памет (нещо като „твърд“ диск, различно от heap) и някакви още десетки неща, сензори за движение и не знам си какво. Може би сега там се пази.

И най-вероятно зависи от конкретния разработчик, каква точно техника ще приложи. Но, ако просто ги блъска в RAM, не ми се мисли.

Та не съм теглил тия клипчета с Ътдл, просто изпълних yt-dlp -F, колкото да видя дали се поддържа и евентуално, какви формати ще ми даде. 480 и 540 се гледат нормално в tor. На 720 някой път накъсва (според циркоида), a 1080 рядко може да се гледа поточно. После получената информация я дадох на torsocks mpv --ytdl-format="***" http://… и така гледах.

По принцип всичко гледам така. На екранната ми снимка от другата тема днес, на заден фон се вижда клипче от тубата, пуснато в mpv.

Същото правя дори на Windows, за който има портативна версия и на mpv и на ytdl. Просто ги поставям в един и същ каталог. Май трябваше да се свали и ffmpeg, че нещо tls гледа, па ако не съвпада сертификата, отказва да се свързва. Вероятно може да се изключи и в mpv, както може във wget и ytdl, но не съм търсил.

Изобщо между двете програми има много тясна интеграция и това е основното нещо някой да избере mpv пред жестокия mplayer, който е оригинала на всичко и има пълната, неорязана функционалност.

[Nik123]

Това не го пиша, за да се оправдавам. Вече декларирах, че напълно съзнателно съм цитирал без цензура неща, които ми е пределно ясно, че са престъпление по смисъла на НК или както там е юридическия израз. И аз малко като 4096 някои неща, ако считам, че са редни, дори да са незаконни, предпочитам съвестта.
...

Няма да се плашиш, обвинение и присъда не могат да се основават единствено на самопризнание Поне при нас. При американците може.

П.П. Не съм чел техния наказателно-процесуален закон (и да го чета, половината няма да го разбера, юридическия ми английски е далеч от перфектен), но на един семинар имаше бивш американски прокурор, вече адвокат при тях и си говорих с него за това. Много симпатичен човек и ми обясни някои основни положения в техния наказателен процес, вкл. и това, че само на самопризнание те осъждат.

[go_fire]

[Nik123]

Айде и от мен  , че ми беше много успешен деня и вече съм си отворил Хайнекен Както се казва, работният ден приключи, беше бързо, лесно и вкусно

[go_fire]

Гледам, че си добавил постскриптум¹, та да си продължа извънтемието. То очертава се, нови избори няма да има. Раз-Бойко бил обявил кабинет на връх †Великден, не разбрах с кои партии.

Преди няколко седмици се разви скандал с един набеден за гуру (fake guru е английския израз) или лъжепророк, както е традиоционното определение. Същия между другото е голям любимец на децата ми и е невъзможно да им обясня, че този е сводник, побойник и измамник.

Как да е. Историята е, че през януари по английска поръчка е арестуван в Румъния. Знаем, че MI-6 е всевластно в бившия соц. лагер. ЦРУ могат само да мечтаят за подобно нещо.

Хубаво го арестували, ама няколко месеца го държат задържан в ареста и не му повдигат обвинение. Това е „нормална“ практика в нашия край от света, но американски апологет в правото много се пенеше и с пълно основание. Там арестуват ли те, до 36 часа трябва да си изправен в съда или да те пуснат.

И се сетих за моя стара болка. Може би защото през деветдесетте сме изгледали стотици филми, основно американски екшъни, но винаги съм вярвал, че това е нормалното нещо и даже три дни ми се виждат много. Бих предпочел да е един.

Двадесет години по-късно вече съм завършил, създал съм семейство, намерил съм си работа. И като всеки „олегнал“ почвам по-често да заглеждам новини (в смисъл местни, от мястото, където живея, РБългария). И потресен не след дълго откривам, че у нас могат да те държат половин година без обвинение.

През годините става все по-ужасно. Не след дълго този срок беше вдигнат на две години. А накрая преди около петилетка или малко повече приеха такива промени, че завинаги могат да те държат в ареста, стига след въпросните две години да те обвинят в друго, докато си още в килията, без да са те пускали. Тук има разни подробности. Те май пак могат да те държат шест месеца без обвинение, ама имат две години да го внесат в съда. Или още някакви врътки имаше. Щото те могат да го внесат, па да го сменят и още сто други.

Така у нас завинаги може да си задържан без да си виновен за нищо и без поне формално да си осъден.

И се питам, как всички тези десетки партии дето ще реформират правосъдието, го разбират „ще сменим Гешев“, а не го разбират прокурорите да нямат безкрайна власт и например да не могат да те задържат за повече от три дни. Всеки, който не е виждал с очите си българските затвори (добре, че същестува предаване като „Ничия земя“), не може да си представи, как три дни в тях са безкрайно наказание. То не е кошмар. Нещо повече е.

доп.
===

Като си арестуван, не е задължително да си в арест. Може да си в обособена част на затвор. Така например, когато раз-Бойко се оплаши, че Копейкин ще го сваля, прати подчинените на Гешев да го държат 24 часа на Развигор, докато свърши големия протест. Възстание ли, как го бяха кръстили тримата клоуни.

===
¹/ Исках да напиша „послепис“ и на последните две букви се усетих, че пиша друга дума. Не се правя на интелектуалец с перфектен латински. Не знам латински, а в подписа ми пише, колко се имам за интелигентен.

[Nik123]

У нас (БГ) не могат да те държат в ареста 6 месеца без обвинение, по наше си дело. За екстрадиция са особени правилата, там е много обширна тема и ще отегча останалите. Но при нас, полицията може да задържа до 24 часа, не повече. Прокурорът може да задържа до 72 часа, но тогава ти предявяват и обвинението, т.е. вече си обвиняем. И тая мярка "задържане до 72 часа" е за да те изправят пред съда, а той ще определя вече за постоянно ли ще те задържат, като актът на съда също подлежи на обжалване, пред по-горната инстанция.
Иначе да, мярката за неотклонение "Задържане под стража" може да се търпи и в следствените арести, и в затвора.
На мен задържани са ми обяснявали, че в следствените арести условията са в пъти по-зле, отколкото в затвора.

[go_fire]

Така например, когато раз-Бойко се оплаши, че…

Ох, че си прост Георги ☹ Думата е уплах!

 

[remotexx]

А бе... всички сме под ножа
Според арабите - даже и само преминаването (на порно) през тяхна територия е подсъдно  (и дали се води разпространение вече няма значение) - а сега ходи доказвай че снощното порно дето си го гледал не е минавало по оптиката през арабския полуостров...

Плюс това предполагам и законодателството ни е назад с материала (е не чак колкото  църквата деот след няколко десетилетия ще се произнесе напр. за ИИ к'во е казал господ и к'во е пишело още по скриажлите ама сме ги биле загубили) т.е. ако го пускаш (контента - къ' да е ама опасен да е) 1) от територия дето е разрешено или 2) на сайт/хостинг/админ който е яуждестранен (агент) и там  (у неговата си чужбина това е разрешено) или 3) обаче сайт се хоства на територия на коята е забранено - тук вече те лови но има и 4) сайта е български, за българи но също у чужбина къдеето е разрешено
та интересно ми е по т.1,2,4 кога ще настигнем църковните "скрижали" 

П.П. А Арабите (по мои спомени) наистина го имаха тоя сериозен проблем - таме забранено даже и смао преминаването, как да установят минава ли и ако минава к'во, щото интернета е децентрализиран и ако са паднали всчики други пътища са Европа напр. и само оптиката през Арабския полостров е останала - ще се наказваме ли и кого, т.е. те са само транзит а всички остали там изпращази и получатели не е подсъдно порното... и те май дигнаха ръце още набвремето с прекарването на първи интернет кабел при тях.

П.П.П. Много ми е интересно какво (ще) е мнеинето на църквата за колите дето сами се карат
..подозирам едните ще кажат че това е от дявола, а другите че "А на мен Господ ми е на кормилото" - както казал дедо поп в известния виц (Ти що караш колело без ръце)

А ИИ дали вярвав господ.. и в чий?

[remotexx]

така а сега да преминем към техническата част, значи ако линка не е директен а е през tinyurl напр. тогава пак ли се води разпространение, щото ти реално си дал препратка към друг сайт, който може да минава през Н на брой рекламодатели (чак понякога зависва нейде измежду тях) и ако пак се засича/води то тогава и реклмодателите би трябвало да се съдят за безплатна реклама или как беше там непоискана 

[Nik123]

Тук не мога да отговоря, ако въпроса е към мен, аз съм слаб по техническата част и не знам какво е това tinyurl и как работи.
Може би трябва да се пообразовам малко технически, но няма да е днес, имам да чета едно дебело ш*бано гражданско дело.

[go_fire]

Отговора е, че това е опит за заобикаляне на закона, който просто няма да мине. Както не минават приказките, че „Законът за авторските и сродни права“ е пълен абсурд и напълно неизпълним.

Иначе, не е кой знае какво. Няма много за образоване. Тайни юарел беше роден за нуждите на Твитер. Твитер, когато се роди беше да замести sms-те. SMS беше единия (тогава смятан за основен) начин да публикуваш там. И съответно имаше (май още го има), същото глупашко ограничение — до 130 знака текст. Това добре. Да успееш да се изразиш в малко думи е изкуство и лично аз много се учудих на успеха на тази услуга. Не вярвах, че съществуват толкова много хора, които могат да се вмъкнат в него.

Но почти веднага изникна проблем. Не могат да се слагат дълги връзки, а дори да могат, не остава място за пояснения, неестетично е и трудно се преписва. Защото се предполага, че ще четеш SMS/twit от тринадесетредово, монохромно екранче на безжичен телефон с 2G.

Така малко преди началото на новия век се роди първата от много подобни услуги. В момента и самия Твитер има такава. Май се казва t.co или нещо такова. Даже Гългъл и май Spybook имаха преди тях, забравих, какви бяха техните.

Услугата е изключително проста. Даже не е необходима и база от данни. Може да са просто две колонки в текстов документ, дето се вика.

Значи отиваш на tinyurl.com. Там има само едно поленце. Плясваш в него дългия си адрес, например:

http://www.dooooooomain.com/category_one/category_two/article/section25/

Нещо такова.

Натискаш единственото копченце, което е „Go“ или нещо такова и най-простия възможен формуляр на планетата се изпраща. Сега чакаш. След някакво време, не дълго се надяваме, получаваш отговор от вида:

http://tinyurl.com/aabbcc

Това е точно като на тубата случайните имена на клиповете.

Сега, ако ти или кой да е друг на планетата плясне това в адресното поле, ще го прати на онзи дългия адрес от преди малко.

Как се случва това?

Ами май го казах, преди да го обясня. Правиш заявка към Tiny url. Той проверява в базата си от данни, на какво съответства aabbcc. И с referer те препраща на дългото нещо.

Просто елементарно. Дванадесет годишен сега започващ да учи html може да го направи. На около третия урок ще може.

Излишно е да казвам, че това е великолепен начин да те шпионират и никога не бива да ползваш подобна услуга. Аз също не съм я използвал нито веднъж.

[Nik123]

Демек, това тини урл е някакъв посредник, прокси, там слагаш дългия адрес, то го асоциира с някакъв къс, ти пускаш навсякъде реклами на късия, а като се обърне някой към късия адрес, през тоя посредник, той го насочва към дългия (действителния)?

[remotexx]

А бе т'ва е кат вица за оня дето на оная му работа пишело АМ ама като му станел вече пишело Амстердам 

П.П. Още чекам да го побългарят с НЕ -> и там оная най-дългата дума у българския език (дето споменава чак и конституцията /в.сл. на оная работа/)

[spec1a]

   Aбе ние си се бъзикаме,ама май наистина от САЩистанското посолство набиват обръчите
и на едните (герберастите), и на другите (проамериканските педали).

   Съставяйте правителство,че иначе ...