Изпечатай

[Acho]

И как сега ще си зареждаме електрическите автомобили (EV и PHEV) ? Ще палим генераторите по балконите и в мазетата ли:

https://novini.bg/article/2026020511102017515

[spec1a]

От https://novini.bg/article/2026020511102017515

Прекъсване на електроснабдяването остави без ток голяма част от югозападния германски град Щутгарт, съобщи полицията, цитирана от ДПА.

   Причините са ясни: педерастката енергетика - перки и фотоволтаици.
Неблагоприятна комбинация: ниски температури,облачност,
липса на вятър, и ВЕИ -тата клякат.

Резултат от действията на "зелените" педерастки мастии. 

[Acho]

А белгийците ще си удължават срока на експлоатация на по-старичка нуклеарна централа, заедно с поддръжката от французите. Вероятно те са я проектирали и построили навремето.

[spec1a]

тъй е тя като се осведомявате от калнадата и т.п. чекиджийски сайтове
а ето и голата истина 
https://cosmos.1.bg/space/2026/02/03/artemis-2-wdr/

Ракетата „Спейс Лонч Систъм“, която трябва да изпрати кораба „Орион“ с четирима астронавти на път към Луната, работи с течен водород и кислород. Но водородът представлява най-малката молекула, която съществува. Отделно тук говорим за втечнената му форма, т.е. работа при температури от -253°C. Докато водородът протича през тръбопроводите, това оказва влияние върху материалите и най-вече върху връзките между компонентите. Съответно те се разхлабват и възникват течове. При водородните ракети течове винаги има. Тук няма значение колко добър инженер си или колко си мотивиран да си вършиш работата. Това е неизбежно заради законите на физиката. Ето защо преди подготовката за полет съществува понятието „максимално допустим теч“, т.е. коя е най-голямата стойност, при която водородният теч може да бъде пренебрегнат и при която няма риск от пожари. За съжаление по време на репетицията тази нощ този максимален праг беше преминат.

П.П. То на вас бидона с кисело зеле тече, какво остава за "най-малката молекула" 

   Дистанционнотоoooooooooo,пак се объркА ...

   Хубаво, приемаме,че американците са ходили няколко пъти на Луната.
Не е ясно защо не се използва сега примерно,керосин и течен кислород
(доказано работеща технология от десетилетия), а се хвърлят на
течен водород + течен кислород, където има очевидни рискове ? 
Може да се ползва и течен метан + течен кислород,както писаха по-горе.

[4096bits]

На теория, водородът е навсякъде и можеш да презаредиш навсякъде.
Обаче и метанът е доста разпространен из космоса. Много проста молекула е.
Освен това, е по-евтин за добиване на Земята и по-евтино излиза да заредиш с такова, вместо с водород.
Отпаден продукт е от добиването на гориво и извличането на петрол от земната кора.

Чистия водород е много корозивен. И точно поради тази причина съхранението и пренасянето му е проблем. Тръби, свръзки, клапани, кранове, всичко трябва да е от скъпи материали.

Като цяло, не мога да им разбера плановете на тези.
Всяка ракетка на метан ( на Мъск, китайска или друга - не съм сигурен руснаците, какво ползват ), може да изведе модулите в орбита, от там нататък, да си ползват водород, ако искат. Много по-малко инфраструктура ще имат за подръжка и гориво за съхранение.

Още една причина да предпочетат метана е, че чистия водород и кислород са много експлозивна смес, ако се срещнат и контролът върху този процес трябва да е много прецизен. Хазард си е в голяма степен.
Също, плътността му е ниска и иска по-големи резервоари.