Изпечатай

• Да

  32 (43.8%)

  Не

  41 (56.2%)

Общ брой гласове: 94

[rob4o]

аз си ползвам Slack от както видях Linux за пръв път и идеята да го сменям не ми харесва.
Твърдо ЗА Slackware

Само слакуер, и нисто друго пакетите докато са за ГНУ ще се компилирата на слака----

[Goust]

Колкото може ще се отлага защото пробвах и други дистрибуции, но тази засега най ми допада и немисля да я сменям ,а и чесно казано вярно е, че някои неща са премахнати, но други са се подобрили (абе нема кво да се говори просто си качете новата версия Slackware 10.2 и то си личи. В нея няма Gnome, но затова пък KDE-то е испипано доста  ) '>

[Ipolit]

Направо я смених, въпреки че дебиана ми е по-гадничък от Слака, ама ко да се прай. Кат върнат ГНОМА, може и да си върнем СЛАКА.

[betso]

Започнах със Slack и няколко години не можех да си представя, какво бих могъл да правя, ако спре да съществува.

Един ден хвърлих поглед на CRUX и останах очарован от резултата при компилация на софтуера за специфичната архитектура (в случая -march=i686 или -march=athlon-xp, както е при мен).
Реших, че ще прекомпилирам всичко в Slack-а си и започнах да променям *[Ss]lack{build,desc}*-файловете със съответните флагове. Трудността дойде от там, че Патрик ги е писал без никакъв стандарт и дори не ги е наименувал според някакъв принцип. Това означава, че не може (или поне на мен не ми хрумна как) да се напише скрипт, който да автоматизира тези промени.
След като се мъчих няколко дни, ми писна и преминах твърдо на CRUX, а приятелката ми - от Slack на Archlinux, като и двамата почувствахме разликата в производителността на машините.
Ползвах CRUX няколко години и мисля, че това е най-хубавото нещо, което може да се направи с линукс ядро.

Да, Slack е легенда и дори идеология за много хора. Аз, обаче реших, че легендата като самоцел е проблематична. Не крия, че се бях ядосъл на Патрик за липсата на стандарт при изграждането на пакетите.

Продължавам да съм на мнение, че Slackware е идеалната дистрибуция за начинаещи. При Slack толкова пъти трябва да се "вика неволята", че - според мен - човек се учи по-бързо, отколкото с която и да е друга дистрибуция. Това е и причината да съм благодарен на Патрик и неговата иначе много добре замислена дистрибуция. Затова и разбирам всички, които не искат да се отказват от Slackware.

Дано да продължава да се развива и да радва и учи всичките си почитатели.
:)

[senser]

Цитат (betso @ Окт. 03 2005,23:58)

Започнах със Slack и няколко години не можех да си представя, какво бих могъл да правя, ако спре да съществува. Един ден хвърлих поглед на CRUX и останах очарован от резултата при компилация на софтуера за специфичната архитектура (в случая -march=i686 или -march=athlon-xp, както е при мен). Реших, че ще прекомпилирам всичко в Slack-а си и започнах да променям *[Ss]lack{build,desc}*-файловете със съответните флагове. Трудността дойде от там, че Патрик ги е писал без никакъв стандарт и дори не ги е наименувал според някакъв принцип. Това означава, че не може (или поне на мен не ми хрумна как) да се напише скрипт, който да автоматизира тези промени. След като се мъчих няколко дни, ми писна и преминах твърдо на CRUX, а приятелката ми - от Slack на Archlinux, като и двамата почувствахме разликата в производителността на машините. Ползвах CRUX няколко години и мисля, че това е най-хубавото нещо, което може да се направи с линукс ядро. Да, Slack е легенда и дори идеология за много хора. Аз, обаче реших, че легендата като самоцел е проблематична. Не крия, че се бях ядосъл на Патрик за липсата на стандарт при изграждането на пакетите. Продължавам да съм на мнение, че Slackware е идеалната дистрибуция за начинаещи. При Slack толкова пъти трябва да се "вика неволята", че - според мен - човек се учи по-бързо, отколкото с която и да е друга дистрибуция. Това е и причината да съм благодарен на Патрик и неговата иначе много добре замислена дистрибуция. Затова и разбирам всички, които не искат да се отказват от Slackware. Дано да продължава да се развива и да радва и учи всичките си почитатели. '>

Това бяха и моите доводи когато преминах от Salckware на gentoo. И въпреки "носталгията" която изпитвам по тази дистрибуция засега не бих се върнал към слак-а (не че доскоро рутера ми не беше с него но ... '> ) Според мен няма дистрибуции подходящи за дадена цел, а има такива които подхождат на конкретния човек. Всеки който има желание може да си настрои дистро-то да работи като десктоп или като сървър - въпрос на вкус и навици мисля аз.
И все пак без Slackware "някак си няма да е същото" '>

[nov_chovek]

Хора, не тъжете...ще има слак, въпреки ,че го режат с всеки изминал ден '>

Отрязаха ми Гнома и какво направих - сложих си фриирок гном '>


Зарязох КДЕ-то- като не ми харесва нещо, махам го -това е. Просто си сваляте, това което ви липсва в слак - винаги се намират пакети '>

За Слак- докато ми върши работа - спре ли - Арч или друго лекичко.

ПС: Това са малко невчесани мисли, простете за неструктурирането на постинга.

[prestige]

След 7 години Slackware на десктопа ми, преди седмица си инсталирах Gentoo. Все още експериментирам и опипвам почвата, но доста ми харесва. Мисля да поостана на него още поне някой друг месец. А после... не знам... ще видим. Все пак към Slackware имам много интимни чувства все още. Първата любов ръжда не хваща.

[Lord Bad]

Перфектната замяна на Слак - Арч Линукс...

[solley]

Slackware - home, sweet home! :)
Само емоционални спомени ме свързват вече с тази дистрибуция, но ще съм й винаги благодарна за страхотния старт, който ми предложи. :)

/off topic
Мигрирайки от Slack на ArchLinux бях много доволна.
Бях опитала FreeBSD за кратко преди Arch-а, но имах проблем със изключването на машината (който в последствие се оказа хардуерен). Поради тази причина "скочих" на Arch-а (малко по "женски" ориентиран от CRUX :Р).
Но света на Linux отесня за душата ми и пак се върнах на FreeBSD.

[nov_chovek]

Защо въобще да се сменя Слак'>?

Представете си ситуацията - играли сте си да настроите ОС-а да работи перфектно, за това ,за което използвате компютъра. Защо да се сменя Слак-а, когато ОС-а върши това което искате, при това перфектно'>? Защо , питам аз'>

[NaDa]

Защото не може да се разчита на стари лаври, защото трябва да се гледа в перспектива. Работите на Слак очевидно не вървят добре и искренно се надявам съвсем скоро да забравим изобщо за тези проблеми и да си ползваме любимата дистрибуция спокойни за нейните настояще и бъдеще.

[solley]

Не е само в това въпроса...
Аз съм човек, който обича промените. В едно толкова бързо развиващо се в технологично отношение общество е просто безразсъдство да тъпчем на едно място и да си притискаме конските капаци още по-силно до очите.
А и винаги е адски гъделичкащо по самочувствието да направиш машината си перфектна, само че на друга OS. :)

[Lord Bad]

Доста време имах FreeBSD, приятна система но в нищо не превъзхожда Линукс. Дето се вика ако една система е POSIX съвместима за теб има един важен въпрос само - има ли драйвери, има ли софт... За съжаление списъка с първите е доста къс и в крайна сметка окончателно се спрях на Арч Линукс след дълго търсене. Ползвам разбира се и старата любов Федора с която влязох в света на UNIX. Слака го уважавам много, но просто ми се струва че той е като в една песен на U2 - Stuck in a moment you can't get out of...
P.S. Има нещо култово в *БСД философията - въпреки че системата не е перефекта, философията им, а и талисмана им са по-готини'>

[mhydra]

Е айде и аз да попитам, защо трябва да се сменя Слак?
Това че го няма Гном да не би да е чак пък толкова фатално?
Аз и без това от билда на 10.0 на Гном не бях доволен.
Според мене ако някой наистина държи на Слак то като го няма Гном в дистрибуцията не би трябвало да е голям проблем.
Сваля е компилира се инсталира се и т.н. Все пак работим с Линукс а не с Вин та при най малкият проблем да почнем да хленчим Ох,ох няма го Гном, ми какво ша правя сега '>
Както казах работим с ЛИНУКС а тук нещата не са като с Вин , щрак, щрак тук натисни там щракни и готово.
Този Линукс не е успял да се докаже през годините благодарение на хора който казват "Ох,ох няма го това, няма го онова, ми то на Вин ги има всичките неща бе. на който не му харесва да си се премести при любимите прозорци и готово."

Това което казах беше малко заядливо обаче донякъде е така.
Мислите ли че на Патрик му е много весело и заради това е решил да махне ГНОМ?
И пак искам да кажа Линукс не е УСПЯЛ през годините благодарение на това че хората фенове на една дистрибуция при най малкият проблем са се местели на друга, Линукс е УСПЯЛ благодарение на труда който хората са дали за да направят използваната от тях дистрибуция по добра.

А сега какво става махат ГНОМ и всички се отказват от СЛАК.
НЕКА и хората които използват СЛАК да направят нещо за слак, един вид да се отблагодзрят на СЛАК и на ПАТРИК че са разработвали през годините тази дистрибуция.

Вместо да се чака на готово защо не се сформира един екип от 5-6 човека  използващи СЛАК и да фанат да понаправят дори и малка част от тези пакети за ГНОМ.

И 5 пакета да са пак ще са в помощ.
Аз вече направих един и даже вече е одобрен.
А между другото искам да кажа че има някаква томбола в linuxpackages.net и който хостне пакети за Слак може да спечели.
Аз спечелих вчера екскурзия за $2100 до Испания.