Изпечатай

• НДСВ

  17 (29.3%)

  ОДС

  6 (10.3%)

  ДСБ

  12 (20.7%)

  БНС

  1 (1.7%)

  Коалиция АТАКА

  12 (20.7%)

  Коалиция за България

  3 (5.2%)

  Коалиция на розата

  0 (0%)

  Новото Време

  3 (5.2%)

  ДПС

  0 (0%)

  Други

  4 (6.9%)

Общ брой гласове: 95

[kolio_kolev]

Към glarus:

Цитат

Разбира се, че мога. На самата начална страница на "Атака" ще намериш следните препратки : Програмна схема Принципи на "Атака"

Като ти казах, че съм търсил - значи наистина съм търсил...
Но да не бъда голословен.
Ще взема произволна точка от програмата на ATAKA , само за пример...

Цитат

Програмна схема на Национален съюз АТАКА 1. Икономика Очертаване на ясен модел на социален капитализъм, съотношение на обществената към частната собственост. Преразглеждане на приватизационните сделки. Стратегически приоритети в българската икономика, които да бъдат стимулирани от държавната политика - високи технологии, изобретения, химия, електроника, оръжейна промишленост, земеделие. Изчисляване на необходимия за българската нация реален и достатъчен брутен вътрешен продукт. Изчисляване на възможностите той да бъде изработен с вътрешни сили и ресурси. Специална правителствена програма за баланс на българските ресурси. Те не трябва да преминават долната граница на рентабилността. Тоест да се изпада в силна външна зависимост. Варианти за премахване на зависимостта от МВФ и Световната банка. Пренасочване на вътрешните ресурси от сенчестата икономика и от невзетите от бюджета вземания към бюджета. Преразпределяне на перата в самия бюджет в посока на инвестиции в стратегически направления, проучвателна дейност и патентоване на български нововъведения и изобретения. Пренасочване на пари от бюджета към социално осигуряване и здравеопазване, за да се разтовари тежестта върху отделния работещ българин. Премахване на всички административни и законодателни пречки пред предприемачите. Без лицензионни режими. Политика на активно и поносимо за всеки предприемач кредитиране. Без данък печалба. Семеен данък - всеки плаща според това колко човека издържа, а не равно. Въвеждане на координирана компютъризирана данъчна и митническа система, позволяваща контрол върху събираемостта. Преразглеждане на външния дълг. Настойчива политика спрямо външните фактори за неговото опрощаване. Гарантирана минимална цена на труда, адекватна на европейската. Специална програма за привличане и задържане на компютърните програмисти в България, финансирана от бюджета.

Оттук нататък настава проблемът: КАК ДА СТАНЕ!

Какво означава "очертаване на ясен модел на социален капитализъм, съотношение на обществената към частната собственост" ?! Сигурно аз съм тъп, а в АТАКА са най-големите професори по икономически и политически науки и затова не ги разбирам, но обясни ми какво означава това "социален капитализъм" (нещо като вълко-агне) или би ли ми дал "отговора" от задачата за  "изчисление на необходимия за българската нация реален и достатъчен брутен вътрешен продукт" (колко милиарда е, и колко се пада на глава от населението) ?! Пълна тъпотия?! Дори и първокурсник по икономика не би написъл подобна глупост, та камо ли "професори" и "експерти" ...


" Варианти за премахване на зависимостта от МВФ и Световната банка. " - ето това ако ми кажете как ще стане , аз ще преразгледам основно отношението си към АТАКА. Ако това беше реално достижимо, дали например една Чехия или Полша не биха го направили, щом тук нашите политици били всички маскари ?!

Ами за "пренасочване на пари от бюджета" ?! Този бюджет се формира от данъците на тези , дето произвеждат реално блага (сиреч омразните капиталисти). Но как да похарчиш за социални програми например 10млрд. лева, ако брутния вътрешен продукт на страната е 50-60млрд. лева  (за тези , които незнаят брутния вътрешен продук е съвкупност от всички стоки и услуги , които се произвеждат за една година в страната)?
Все едно аз да получавам заплата 200лв. и да искам да похарча 5000лв. От къде да дойдат другите 4800, ако не от заеми ?

Да продължавам ли нататък ? Има ли смисъл...


Като ти казах, че не намерих еднозначен, сериозен и ясен отговор на въпроси, които и мене ме вълнуват, то не съм те излъгал. Само лузунги в стар комунистически стил "За светлото бъдеще", което никой не го бил виждал, но било реално достижимо. Програмата е много странна смесица от комунизъм и краен национализъм, граничещ с фашизма, които на пръв поглед са противоположни, но не случайно на Хитлер партията се нарича национал-социалистическа (тогава, защо се обижадате, когато ви питат дали сте национал-социалисти, всеки нормален човек, четейки програмата, ще си го помисли)! Аз на подобни "реалистични" програми не се лъжа!

Иначе, наистина има някои въпроси, които повдига АТАКА, и които сигурно ще се дискусират по-усилено, и ще им се намери решение... Но, повечето неща в тази програма са смешно глупави и наивни като политически идеи за 21 век (или пък това е било целта ?).

П.С. Според мен, за да има просперитет България ТРЯБВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ВЛЕЗЕ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-СКОРО В ЕС! И много се дразня на всеки/всичко, което отклонява/забавя страната ни от тази стратегическа цел! Не, че като влезнем, ще потече мляко и мед, но ще се европеизира нашето общество, включително и политическите порядки. А за равенството пред закона и спазването на закона е излишно да се говори... Който е бил поне за малко по-назапад от България, зае за какво говоря, там хич не си поплюват. Към това се стремим, и ако и това е и целта на превържениците на АТАКА - да не блокират членството на България в ЕС! Защото ще се присменят на лишенията и мизеруването, които изтърпя народа през последните 15 години преход, ЩЕ ХВЪРЛЯТ в хаос страната и НЯМА да дадат по-добра от членството в ЕС алтернатива за просперитета на България!

[glarus]

Цитат (kolio_kolev @ Юни 28 2005,12:52)

Като ти казах, че не намерих еднозначен, сериозен и ясен отговор на въпроси, които и мене ме вълнуват, то не съм те излъгал. Само лузунги в стар комунистически стил "За светлото бъдеще", което никой не го бил виждал, но било реално достижимо. Програмата е много странна смесица от комунизъм и краен национализъм, граничещ с фашизма, които на пръв поглед са противоположни, но не случайно на Хитлер партията се нарича национал-социалистическа (тогава, защо се обижадате, когато ви питат дали сте национал-социалисти, всеки нормален човек, четейки програмата, ще си го помисли)! Аз на подобни "реалистични" програми не се лъжа!

Така, това е програма - нещо което трябва да е кратко, за да може да се чете. Това не е дипломна работа. Лошото е, че СКАТ не се гледа от всички хора, иначе повече хора щяха да са запознати какви идеи има човека за реализирането на програмата си.

Колкото до това как и дали могат да се изпълнят нещата - естествено, че всичко наведнъж не става. Има си начини, стига човек да иска, а не да слугува на чужди интереси. И никой не е казал, че това ще стане лесно.

Само един пример откъде могат да дойдат пари - Турция например ни дължи 30 МЛРД долара (съизмеримо с националния ни дълг). И не е единственият ни длъжник.

Защо пък смесица от комунизъм и национализъм ? Дания например може да се похвали с много социални придобивки, които държавата осигурява на гражданите си - това не значи, че там управлението е смесица от комунизъм и нещо друго, нали.
И понятието национализъм е вече толкова изкривено от медиите, че като чуе някой за него и се сеща за Хитлер. Само че между фашизъм и национализъм има някои съществени разлики - справка Уикипедията :

Цитат

"Национализмът е съзнателно чувство на принадлежност към дадена нация и съзнателна подкрепа на националната държава." "Фашизъм означава всяко държавно управление, наподобяващо това на Мусолини, което : въздига нацията и понякога расата над индивида прилага насилие и съвременни пропагандаторски и цензурски техники, за да потисне опозицията насилствено налага строг икономически и социален контрол прокарва национализъм и понякога расизъм или етнически национализъм"

А дано да я хвърлят в "хаус". Аз много обичам "хаус". Обичам също "дръм енд бейс", "псайкаделик" и "индастриъл".
Аман от чалга. Аман и от политическа чалга каквато гледаме от 15 години.
А тия привържениците на ЕС ще има да метат тоалетните на черните в Франция, и дебелите чичковци в Германия.
Разберете никой няма да ни вземе в ЕС с толкова цигани и турци който са като животни, който само чакат да излязат от клетката. Не случайно ни наливат толкова пари за да ги "социализираме", който изчезат в вашите любимци с "сериозните програми" за "оправяне" на България.

Не искам да съм метач на запад. Искам да живея нормално в България. Не искам да ме е страх да пусна приятелката си сама да се прибира, защото може и да не я намеря повече.
А защо сега няма Държавна Сигурност. Трябва да има.
Всички лаят, защото Сидеров им размъти водата. А продажните журналисти ги "хранят" редовно. Я Надежда, я Доган. Глупаци. Ще гледате Европа през крив макарон.

[nifelheim]

Защо ми се струва, че ако се спре изкуственото надуване на цените на всичко (не само на тока), което се прави с цел изравняване с еврогейските.. стандарта ще се повиши 2-3 пъти, особени пък и ако не трябва да влачим цигани и турци..

[glarus]

към Кольо Колев:

Европейският съюз е една много добра идея, но за сега изпълнението и съвсем не е толкова добро, колкото на нас ни се струва. Ще ти припомня само една новина преди изборите - отхвърлянето на евроконституцията от французите, които бяха едни от най-силните поддръжници на идеята за обединена Европа.
И не са единствените, които не я одобряват. Попитай например някой германец дали е по-добре Германия сега, след като е част от Европейския съюз. Всеки ще ти каже, че това им е довело повече проблеми, отколкото ползи. Някои от най-големите им фирми вече не са техни (Сименс, АЕГ и др.) и безработицата е вече наистина голям проблем. Те все още вярват, че са го направили за добро, но неодобряват сегашното управление на съюза.

Та идеята ми е - ако на най-големите държави в Европа европейският съюз е донесъл още повече проблеми, какво ще ни донесе на нас при това положение '> Те все пак са по-силни икономически и се крепят. А с какво сме силни ние '>

Никой не е против Европейския съюз, а против набързо приключените преговори за влизане в него. Толкова хора вече казаха, че условията никак не са изгодни за нас, а тези хора нямат нищо общо с коалиция АТАКА. Защо тогава не се вслушате в техния глас !!!

Не слушат, защото са бройлери. Като тия в САЩ.
Бачкат, ядат, спят, гледат телевизия. Правят каквото им внушат по телевизията, изплащат заеми на държавата цял живот. Без мозъчни мекотели, които прават каквото им кажат. Не знаят нищо за света. На там сме тръгнали. Към светлите бъднини на САЩ.

[kolio_kolev]

Цитат

Лошото е, че СКАТ не се гледа от всички хора, иначе повече хора щяха да са запознати какви идеи има човека за реализирането на програмата си.

И Вие като редовно гледали СКАТ ни просветлете, нас простосмъртните, щото аз гледах и не разбрах!

Цитат

Колкото до това как и дали могат да се изпълнят нещата - естествено, че всичко наведнъж не става.

Значи другите партии, които постепенно нормализират държавата са крадци и мъчители на народа, който народ търпи тежкия преход, но Вие като постепенно "оправяте" държавата сте "спасители"! Така ли ? Не е ли цинично ?!

Цитат

Никой не е против Европейския съюз, а против набързо приключените преговори за влизане в него. Толкова хора вече казаха, че условията никак не са изгодни за нас, а тези хора нямат нищо общо с коалиция АТАКА. Защо тогава не се вслушате в техния глас !!!

За кога да отлагаме членството си, за 2050 ли, когато ще сме в по-добри икономически позиции да преговаряме? Съгласен съм, че много неща можеха да се направят по-добре, но в момента такава е ситуацията. За това време (ситуация), това е било възможно най-доброто.. Къде бяхте тогава да си предложите знаменитата програма през 1997г. ?! Сега на готово всеки може да критикува и плюе ?
Вашата логика ми прилича на човек, които има един лев и иска да си купи хляб, но иска и левът да му остане непохарчен!

Цитат

Само един пример откъде могат да дойдат пари - Турция например ни дължи 30 МЛРД долара (съизмеримо с националния ни дълг). И не е единственият ни длъжник.

Тази глупост пък кой я измисли ?! Доказателства? По вероятно е да имаме имоти на Марс ...

Цитат

Разберете никой няма да ни вземе в ЕС с толкова цигани и турци който са като животни, който само чакат да излязат от клетката. Не случайно ни наливат толкова пари за да ги "социализираме", който изчезнат в вашите любимци с "сериозните програми" за "оправяне" на България.

И Вие г-н XAXAXA как ще се справите с проблемът. Подскажете го и на Чехия, както и на Румъния и Унгария , защото те чакат Вашето мъдро решение на проблемът... Сигурно и американците ще се заинтересуват, защото и те имат проблем с интеграцията на афромериканците ...
Аз не казвам, че неинтегрирането на малцинствата не е проблем, но че Вие не предлагате решение !!! Само популизъм!


И да завърша: На Вашият сайт не видях нито един документ, доказваш каквото и да било. Например, за 30-те млрд. дългът на Турция... Всеки може да говори наизуст в стил "чух от съседката, която разбрала от братовчеда, но всичко е дълбока тайна" ...  

И още нещо, един от членовете на моето семейство е поддръжник на АТАКА (защо ли са толкова малко в  София , а толкова много в провинцията), та покрай него съм изгледал доста предавания на Волен Сидеров по СКАТ. И имам доста сносна представа за „кристално ясните” идеи за промяна на политическия строй на Волен Сидеров. И за сведение, не членувам в никаква политическа партия, не съм на държавна работа, фирмата ми не е печелила нито един търг за държавна поръчка… Така че, няма зависимост от политическите партии и властта… Та, ако разумно (с доказателства/документи и точни аргументи) ме обедите в правотата си, може и да погледна по друг начин на вашето движение…  



П.С. Мисля, че си оправих правописната грешка хаус=хаос... Sorry.

[kolio_kolev]

Цитат

Не слушат, защото са бройлери. Като тия в САЩ. Бачкат, ядат, спят, гледат телевизия. Правят каквото им внушат по телевизията, изплащат заеми на държавата цял живот. Без мозъчни мекотели, които прават каквото им кажат. Не знаят нищо за света. На там сме тръгнали. Към светлите бъднини на САЩ.

Що се криеш и не си кажеш името... За сведение, не се смятам за "без мозъчно мекотело" ... и подобна квалификация ме обижда...
И какво предлагаш да правя. Би ли определил дневният ми режим. Може би, да псувам на всеки пет минути,за това как другите са ми виновни, за моите лични неуспехи... или да намирам утеха в мисли от рода "Аз съм много велик, но света не ме оценява", или "Пречат ми циганите/турците/евреите/с мустаците/високите под 160см./с рижите коси/ и пр. да успея".
"Не знаят нищо за света" - ти пък какво знаеш... Сподели, ако не е тайна ?
Вземете се в ръце, момчета, ако сте наистина умни, че се излагате ...

[glarus]

Извинявам се за грешката, не са 30, а 10 млрд. долара. Турция ни дължи тези пари за заграбените земи от тракийските българи през 1913 г. За повече информация виж тук:

Тракийците чакат от Турция $10 милиарда от имоти

Не знам какво наричаш нормализиране на държавата.
"Честната" приватизация ли ?
"Изгодните" преговори за европейския съюз ?
"Номерата", които се налага да използват предприемачите, за да оцелее дейността им, защото законите повече пречат, отколкото да помагат на развитието им ?
Скандалите със здравната каса, които от създаването и не са спирали ?
"Качественото" здравеопазване ?
"Грижите", които министерството на културата полага за образованието ни ?
Затварянето на "ненужния" АЕЦ ? (за последното си спомни специалното предаване на Слави, в което беше поканил експерти по енергетика)
Мога още да изредя, но има ли нужда ?

Намери някой приятел, който живее край морето да те разходи по брега. Там ще видиш какво се строи, от кого се строи и колко пари отиват там. И най-важното - как е получено разрешение да се строи ! Ако нямаш такива, тогава аз съм насреща.
По-добре го направи по-скоро, докато все още има свободна плажна ивица, че след време ще трябва да си плащаме луди пари на чужденци за да отидем за ден-два на нашето си море.

[kolio_kolev]

Всички точки, които изреди съм съгласен, че са ГОЛИМИ ПРОБЛЕМИ! Но, да не се повтарям - предложете решение, а не лозунги. Аз съм инженер и ме вълнуват цифри и документи ...
Заведете някое съдебно дело, осъдете някой политик (ако трябва и в Стразбург за геноцид срещу българския народ) и пр. Волен Сидеров имаше тази възможност от поне 4-5 години, ако наистина има доказателства. Това за мене са дела, останалото - лозунги.

Ще изчакам 2-3 месеца, за да видя "конструктивните" предложения на Атака от парламентарната трибуна ... и многото съдебни дела, които ще заведат за "честната" приватизация и корупция... Ще поживееем - ще видим.

На сайта на Волен Сидеров видях линкове към някои християнски сайтове (което е добре), но християнската религия счита като висши добродетели смирението и дълготърпението, и затова не мога да разбера, как тя се свързва с Вашата (на АТАКА) философия (в стил смажи всички, които ти пречат) за света.

Не знам glarus, на колко си години, но аз съм на 31 и имам жена и три деца. И затова имам право да искам да се спре с каквито и да било експерименти и студентски упражнения на тема управление на България.
А що се отнася за патриотизма и родолюбието - смятам, че съм патриот и родолюбец, но и внимавам тези мои чувства да не са за сметка на другите държави и етноси!

[glarus]

Цитат

За това време (ситуация), това е било възможно най-доброто.. Къде бяхте тогава да си предложите знаменитата програма през 1997г. ?! Сега на готово всеки може да критикува и плюе ?

Г-н Колев,
За много неща политиците ни убеждават, че били единствените възможни варианти за нас. Също както и с изборите - на всеки 4 години ни се предлага избор от единствените способни да участват политиката. А когато се появят нови лица на сцената започват да ги критикуват, че никога не били стъпвали в парламента и нямало да направят нищо добро.

Ако не дадеш шанс на един човек как ще разбереш дали е способен или не ?
Ако никой не ви допусне до интервю за работа и не ви предложи изпитателен срок как ще си намерите работа ?

Между другото разликата между Атака и останалите партии е, че докато Атака заявява открито какво мисли за останалите, другите ги критикуват скрити зад лицето на медиите. Защо никой не покани Атака по време на предизборната кампания на дебат, при положение че всички социологически агенции прогнозираха, че ще влязат в парламента ? Всеки си беше окупирал някаква телевизия и си плюеше оттам без да има смелостта да излезе в открит дебат с Атака. Как очаквате тогава Атака да се представи пред избирателите си, при положение че всички национални медии ги изолираха ?
Ако през 1997 година се беше появила Атака, нямаше да може да влезе в парламента. Тогава на тези избори щеше да се говори за тях като за една неуспяла партия, а сега успя да влезе и е в центъра на вниманието на всички. Нали се сещате за причината за неуспеха на по-голямата част от българските възстанията - не са избухнали в правилния момент.
За разлика от другите партии, Атака не похарчи милиони от джоба да данакоплатеца за агитация. Атака разчиташе на подкрепящите я хора - затова и всички агитационни материали бяха на сайта им. Който имаше възможност - печаташе и разпространяваше.

[kolio_kolev]

Цитат

Ако през 1997 година се беше появила Атака, нямаше да може да влезе в парламента. Тогава на тези избори щеше да се говори за тях като за една неуспяла партия, а сега успя да влезе и е в центъра на вниманието на всички.

Значи сте изчаквали тактически другите да се провалят за да блесне вашият гений. Ето на това му викам "патриотична" логика ?! Значи другите да свършат черната работа, а сега Вие да оберете славата! Много нагло и силно "патриотично" да оставите народа да се мъчи, а Вие знаеки тайната рецепта на просперитета, да стоите гордо и беучастно отстрани и да чакате Вашият звезден час!

Цитат

Защо никой не покани Атака по време на предизборната кампания на дебат, при положение че всички социологически агенции прогнозираха, че ще влязат в парламента ?

Дебатира се с цифри, а не с лозунги. Ти сам знаеш, че дори до последните 3-4 седмици преди изборите , се дописваше така нар. програма, прокламираха се възвания към народа и пр. Как да ви покани някой, като няма за какво (на какво основание)? И за това ли са виновни журналистите... Ако това е била висша тактика - добре, успяхте да заблудите всички за намеренията си, но не се сърдете тогава, за отношението/пренебрежението към Вас. Ако Вашите лидери бяха такива блестящи тактици, поне това щяха да знаят, че програма се пише най-малко 6 месеца преди изборите, след това се търсят съмишленици...

[glarus]

г-н Колев,

Съмнявам се да не сте го прочели, но все пак ще повторя :

Нали се сещате за причината за неуспеха на по-голямата част от българските възстанията - не са избухнали в правилния момент.

Предаването "Атака" съществува от около 3-4 години по телевизия СКАТ. През това време хората научиха от него много неща, които нито една ефирна медия (пък и повечето кабелни) никога не си позволяваше да коментира.

Затова и спечели доверието им.

Както знаете истината има много измерения и не всички са угодни на силните на дена. И това както казах не засяга само събитията в България, но и в света.

Дали Атака се появиха късно ? Да, късно е, но всички вярваме, че не е прекалено късно. Съгласен съм с вас, че много неща по организацията им куцаха и затова разбирам защо не са ви вдъхнали доверие.
Но моля ви, не наричайте хората нагли или патриоти в кавички. Защото до г-н Сидеров стоят много достойни хора.
На 2 юни спомняте ли си кои от политиците присъстваха на паметната вечер ? Президента и г-н Сидеров. А г-н Сакскобурготски ОТКАЗА категорично да произнесе реч във Враца. Това не е голямо геройство разбира се, но какво да очакваме от хора, които не ценят националните си герои ? (Или може би някои въобще не ги считат за такива)
Надявам се в бъдеше с действията си партията да спечели симпатиите ви, защото всички българи искаме само едно - просперитета на България.

Бъдете здрав !

[glarus]

Ако нямате доверие на името "Атака", то поне се надявам да имате доверие на войводата Николай Хайтов. До преди да почине той беше председател на Национален патриотичен фронт "Нова Зора" - един от създателите на коалиция "Атака".

Ето какво ни е завещал :
Към сънародниците ни, които милеят за Отечеството...

[Agent_SMITH]

Цитат (glarus @ Юни 30 2005,11:50)

Ако нямате доверие на името "Атака", то поне се надявам да имате доверие на войводата Николай Хайтов. До преди да почине той беше председател на Национален патриотичен фронт "Нова Зора" - един от създателите на коалиция "Атака". Ето какво ни е завещал : Към сънародниците ни, които милеят за Отечеството...

/брутален off-topic

Цитат

Ние имаме само едно оръжие - ГЛАСОПОДАВАНЕТО. НЕ ГО ЛИ ИЗПОЛЗВАМЕ КАКТО ТРЯБВА - НЕПОКОЛЕБИМО, ОТГОВОРНО И ОРГАНИЗИРАНО - ще бъде прегазена и последната демократична възможност за промяна.

Не можах да се сдържа и да не го копирам за всички онези в графата "няма пък да гласувам, щото всите са маскари".

/end off-topic