Изпечатай

• Да

  52 (66.7%)

  Не

  26 (33.3%)

Общ брой гласове: 91

[Xpucmo]

Вие (почти всички), като обвинявате управляващите (не че не сте прави), нали осъзнавате, че и Господ да слезе от небето да ни управлява - пак няма да сме доволни! Защото как ще върви напред една страна, не зависи само от политиците, а и от хората, от народа, от ВАС!
И все пак, след като стигнахме до извода, че не съществува такова животно, от чието управление да сме доволни, аз все пак смятам, че да не гласуваме ОПРЕДЕЛЕНО НЕ Е РЕШЕНИЕ! Нали все пак някой трябва да управлява. В противен случай ще настане хаос. (То дори и да управлява някой пак може да настане хаос, и вече се е случвало - ето още една причина да гласувате.)
Е, искате ли другите да избират вместо Вас?

Христо , приятелю я кажи тогава за кой да гласуваме - кой ще е месията ? Ама най - лошото което може да ми се случи е този за който съм гласувал да вземе да стане депутат или пази боже министър или .... и тогава като видя за какво чудо съм гласувал ще си умра от срам .Или да глсуваме та да спечелиме я телефонче я кола нали и томбулка има .


 офтопик: най - готин беше Ванчо Костов дето каза (преди време) че ще върне 200 000 $ на Чорни , ама ги не бил взел . Е аз лично никога не бих върнал нещо което не съм взимал ама щом казва човека няма да лъже я ....

Цитат (Guest @ Юни 08 2005,17:55)

Колкото до най-голямото зло, облечено във власт - нищо не е за постоянно. По-зрелите помнят пролетта на 1997-ма. Власт се дава, но ако нещата загрубеят може и да се взима обратно от народа... '>

Агенте, съгласен съм, че власта се дава и се взима, ама последните 100-тина години много малко сме я вземали. Май само веднъж в цитираната от тебе година. Обикновенно все даваме и насреща пак нищо. Иначе аз ако имах законови лостове да си взема обратно вота като видя що за говедо  съм избрал - тогава с радост бих отишъл да гласувам. Но тези закони трябва да ги гласуват пак тези говеда, ама за жалост са с всичкия си за такива дела безотговорни.

[kingfisher]

Да ще гласувам и в контекста на темата: http://www.atakabg.com/forum/viewtopic.php?t=2197

[Xpucmo]

Цитат (Guest @ Юни 09 2005,02:33)

Христо , приятелю я кажи тогава за кой да гласуваме - кой ще е месията ?

Предложение:
Гласувай за този, който мислиш, че е направил най-малко поразии през управлението си. Знаеш кои са управлявали досега от 89-та насам - избирай!
Но по мое мнение, точно сега не е време за експерименти (като този със измисления Волен Сидеров и неговата "АТАКА") '>

А ако не гласувате има опасност да спечелят и такива смешници както се вижда в горния постинг  '>

Под негласуване да се има впредвид ходене до избирателната секция и пускане на бюлетина със задраскани всички номера на партии за да е невалидна бюлетината за да не си присвои някои "народен любимец" вота ми . Дори мисля на моята бюлетина да изпиша и думата "мафия" , за да изразя мнението си за всичката сган дето се опитва да се докопа до кокала ! В случей ,че човек реши да си спести ходенето ду избирателната секция тогава си подарява гласа на някой кандидат "Държавник"

 И Христо , вижда ми се някак овчедушно да тръгна да гласувам за някой който ме е лъгал ,грабил и се опитва да ме унищожи като личност , само затова "че го е правил по - малко от другите хубавци".

[Xpucmo]

Ами ако искаш може и нещо "интересно" да нарисуваш на бюлетината, та да изразиш чувствата си! Или пък да им напишеш нещо, за твое успокоение де, не че някой ще го чете.
Важното е да пуснеш бюлетина, за да не пускат другите от твое име! Но виждам, че ти разбираш това.

[nifelheim]

Незная откъде тръгна този мит с невалидните бюлетини. Но според мен това е номер на вечно-управляващите да превърнат още малко хора в електорат.
Представете си следната ситуация:
30% гласуват за разни партии (което е смешно малко), 20% пускат невалидни бюлетини и 50% не гласуват.
Накрая резултатите от изборите ще се обяват като:
Гласували 50% от населението (нормална избирателна активност), печели еди коя си партия с 20%, на второ място е друга с X%, трета е еди коя си с Y%. Останалите гласове са за партии, непреминали процентната бариера. Всичко е законно, нормално и всички са щастливи.
И един въпрос към тези които мислят да гласуват. Кажете (без да казвате за кого ще гласувате) какво е мнението на вашите избранници за софтуерните патенти (не за свободния софтуер). Ако в ЕС приемат софтуерните патенти, вашите политици кои интереси ще защитят: вашите или европейските. Кой ви гарантира че утре в името на чужди интереси няма да пожертват животите ви в някоя война например?!

nifelheim , прав си ама я си представи следната ситуация : гласували 30 % за разните "партии" 70 % негласували , ниска избирателна активност , печели еди коя си партия с 15 % и т.н.
при разпределение на депутатските места тия 70 % се разпределят пропорционално на спечелилите съответно - с колкото повече % е спечелила престъпната организация наричаща себе си партия толкова повече % взима от негласувалите 70 %. С други думи хората са си направили законче и сега си жънат успехи . Както отбеляза някой - ако гласуваш нипичелиш , ако негалсуваш пак нипичелиш - имаш право на избор ! Демократично а ?
 Утопично е да се мисли че ще има 0% гласували щото има цигани , турци и т.н.

Едно нещо ме гложди мене. Сигурнили сте, че ако подам невалидна бюлетина ще мина в графа гласували, макар бюлетината да е невалидна? Да не ме изкарат пак негласувал. Та това ме гложди.

[Xpucmo]

Цитат (Guest @ Юни 10 2005,02<!--emo&)

Едно нещо ме гложди мене. Сигурнили сте, че ако подам невалидна бюлетина ще мина в графа гласували, макар бюлетината да е невалидна? Да не ме изкарат пак негласувал. Та това ме гложди.

Сигурно е!
Това го обясняваха по новините.
При гласуване те отмятат в избирателния списък и каквото и да си пуснал в урната се водиш гласувал.
А иначе за валидна се счита само бюлетина, в която е зачертано, оградено в кръгче, с точка, кръстче, чавка и т.н. само едно квадратче. Дори и в него да пише "ДА", пак е валидна. Но ако пише "НЕ" в квадратчето, тогава вече не е валидна. Естествено, празна бюлетина или такава с повече от едно пълно квадратче също не е валидна.
Предполагам че, невалидните гласове се водят нещо като въздържали се. Докато тези, които изобщо не гласуват се водят като такива, които са нямали право на това - бушмени, танганайци или дори американци - т.е. НЕбългари.

Между другото, току-що гледах една реклама, от тези за които се споменаваше по-горе... И както се казва в нея:
"Ако не гласуваш, оставяш другите да говорят вместо теб!"

Хайде най-напред да ви кажа, че не разбирам защо изобщо тази тема съществува.... това сайт за линукс ли е или е кварталната ви кръчма, а???

Цитат (Xpucmo @ Юни 10 2005,00:19)

Предполагам че, невалидните гласове се водят нещо като въздържали се. Докато тези, които изобщо не гласуват се водят като такива, които са нямали право на това - бушмени, танганайци или дори американци - т.е. НЕбългари.

Извинявай, ама има един малък пробелм с хипотезата ти: въпросните бушмени, танганайци и компания изобщо не трябва да ги има в избирателните списъци по простата причина, че те нямат избирателни права в България.
Следователно тези които не се отнесат до урните в изборния ден се водят негласували сиреч въздържали се да упражнят правото си на глас.

Процедурата в България е (ако имате излишно време и нерви - обяснения в подробности има тук):
При приключване на изборния ден кутиите се отварят и бюлетините се сортират на три купчини:
1. бели бюлетини (изрядни от техническа гледна точка, но с неотбелязан на тях вот);
2. бюлетини с отбелязани повече от едно квадратчета, както и бюлетини, които нямат необходимите печати;
3. всички останали бюлетини (действителните гласове).
Бюлетините от точки 1 и 2 се считат за недействителни.
Мандатите за всяка партия/коалиция се определят въз основа на действителните гласове съобразно методика публикувана в Държавен вестник поне 55 дни преди изборите.

Поправете ме ако греша, но и да не гласувате, и да гласувате с наказателен вот (празна или драскана бюлетина) изглежда почти едни и също. Единствената разлика която виждам е, че с наказателния си вот ще увеличите процента на избирателната активност, който се изчислява като отношение на всички имащи право да гласуваят към подписалите се при гласуване (независимо дали с действителен или недействителен глас). Гласуването за малки партии/коалиции с идеята, че те нямат реален шанс да влезнат в парламента също не изглежда да е добро решение, защото който попадне под бариерата не участва в разпределянето на мандатите/местата в парламента т.е. на практика техните гласове се преразпределят между по-големите партии.

Ако целта е да се покаже ясно, че не сме доволни от съществуващата ситуация по-добре е да не гласуваме. Така поне избирателната активност ще падне та може някой и да се замисли що тъй...

Лично аз ще  гласувам, защото алтернативата да негласувам е да оставя червените бабички да си изберат тяхната партия с голямо мнозинство. (Крайно неприемлива за мен идея). Моят глас няма да промени това, но може и да им намали малко мнозинството...

[CaBA]

Цитат (Guest @ Юни 07 2005,10:52)

Ако може на мен да ми се обясни по-подробно, че не схванах: Цитат Пример 2 - гласуват група А, група Б и група В От общо 100 гласоподаватели 20 гласуват за партия1, 20 за партия2, 10 за партия3, 25 са подали невалидна бюлетина и 25 не са си мръднали мързеливите задници и мрънкат в къщи. Тук вече коефициента е 1,5 (всеки реално подаден = 1,5 окончателни гласа). След служебното преразпределение, резултата е 30% за партия1, 30% за партия2 и 15% за партия3. 30%+30%+15%=75% Къде тогава отиват останалите 25%. Празни ли ще останат банките на 25% народни представители? (те така или иначе остават празние де, ама...)

Изключително интересен въпрос! Него никой не коментира в споменатия по-горе репортаж...Доколкото съм чувал от приятели, живяли във Франция, системата за преразпределяне на гласовете там е близка до това, което описва Agent_SMITH  - т.е. ако гласуваш против всички наистина намаляваш броя на народните представители.
За съжаление в България не е така - гласът ти се разпределя за партиите, преминали четирипроцентната бариера независимо дали си гласувал с недействителна бюлетина, за партия, която е под тази бариера или не си гласувал.
Въпреки всичко смятам, че гласуването с недействителна бюлетина, особено ако е ръчно направена, е начин да изразиш мнението си - миналия път, когато го направих, чух хора от квартала да коментират текста, който бях написал :)
Така че ако смятате като мене, че сериозните държавнически решения трябва да се взимат от народа, а не от техни пълномощници, които не им дължат нито отговорност, нито обяснение, измислете си хитроумен текст, напишете го на лист и гласувайте с него.

[Xpucmo]

Цитат (Guest @ Юни 10 2005,16:11)

Ако целта е да се покаже ясно, че не сме доволни от съществуващата ситуация по-добре е да не гласуваме. Така поне избирателната активност ще падне та може някой и да се замисли що тъй... Лично аз ще  гласувам, защото алтернативата да негласувам е да оставя червените бабички да си изберат тяхната партия с голямо мнозинство. (Крайно неприемлива за мен идея). Моят глас няма да промени това, но може и да им намали малко мнозинството...

Работата е там, че винаги избирателната активност е малка, но никой не се замисля "що тъй..."
А няма как да стане прекалено малка, тъй като винаги има дежурен електорат, като споменатите бабички. (Които, незнайно защо, не са никак малко.)

Твоят глас може би наистина нищо няма да промени. Моят също. Но да се надяваме, че има още като нас...
Капка по капка, вир става '>

[gvend]

Винаги съм се питал няма ли долна граница на избирателната активност, т.е. ако са гласували по-малко от х%, вота е невалиден?