Изпечатай

[antonofff]

Хе-хе, весел офтопик се получи. Искам да направя едно уточнение за моя пост по-горе. Написах всичко това само и единствено с цел да разсея една заблуда, която ме преследва (а предполагам и доста други хора). Масово - пресата, интернет и всякакви други източници на информация - по отношение на Линукс се тиражира че е ОС която е доста по-бърза, върви на слаби машини, няма огромни системни изисквания и т.н. Това донякъде е така, но май важи основно за определени приложения и дейности. Що се отнася за графичната среда - има още много какво да се желае. На марковата система на която работих Манди беше пълна трагедия, елементарни приложения ги отваряше за 15-20 секунди, да не говорим за ООО.орг. За сравнение Прозорци ХП се държеше доста прилично, тази ОС се държи прилично и с 128 рам стига да не правиш нещо особено, а с 256 си лети. Преди да сложа Мандито на онази система си въобразявах че Линукса ще ми лети и ще го пилотирам безпроблемно, но уви. Реалностите са доста по различни.
Та това е, казах си го, олекна ми :-) Та така с рама - калкото повече - толкова повече.
Поздрави.

[Dimitar_Ouzounoff]

Цитат

Като ти прочетох мнението ми хрумна, че може би ще е добре да има раздел където който иска може да споделя опит... независимо по какво направление (оптимизации, компилиране, бързодействие... абе всичко което е довело до подобряване работата на машината)... Поздрави

Има такова местенце: казва се "статии" на началната страница;
Впрочем наистина ще е хубаво да има форум "Как да и Често Задавани Въпроси" (HOWTO's & FAQ's) човек да влезе там и да прочете решението на проблема "mp3 във Fedora core" (например) стъпка по стъпка, вместо да постне тема в "Настройка на програми" и да чака с дни за нещо решено..
Идеята HOWTOтата да се пишат в форум а не на главната се състои в това, че във форума HOWTO-то се обсъжда и усъвършенства по-лесно.

[Italianeca]

Цитат (antonofff @ Юли 20 2005,11:50)

Хе-хе, весел офтопик се получи. Искам да направя едно уточнение за моя пост по-горе. Написах всичко това само и единствено с цел да разсея една заблуда, която ме преследва (а предполагам и доста други хора). Масово - пресата, интернет и всякакви други източници на информация - по отношение на Линукс се тиражира че е ОС която е доста по-бърза, върви на слаби машини, няма огромни системни изисквания и т.н. Това донякъде е така, но май важи основно за определени приложения и дейности. Що се отнася за графичната среда - има още много какво да се желае. На марковата система на която работих Манди беше пълна трагедия, елементарни приложения ги отваряше за 15-20 секунди, да не говорим за ООО.орг. За сравнение Прозорци ХП се държеше доста прилично, тази ОС се държи прилично и с 128 рам стига да не правиш нещо особено, а с 256 си лети. Преди да сложа Мандито на онази система си въобразявах че Линукса ще ми лети и ще го пилотирам безпроблемно, но уви. Реалностите са доста по различни. Та това е, казах си го, олекна ми :-) Та така с рама - калкото повече - толкова повече. Поздрави.

Трябва да разсея твоята заблуда.

Прозорци идват инсталирани с минимален брой програми. И следователно скороста е значителна. Но след като се качат защитната стена, антивирусна .... системата клеква. Но много хора които се придържат към принципа няма да слагам този софтуер защото не ми трябва успяват да подържат бърза система на центата на заразяване с вирус. Преди 5 години рботих с 95. Бях достигнал невиждани висоти. Преди 3 дена гледах XP на приятел. Стартираше около 3 мнути като tray-a  се напълни с 20 икони. Според него всички тези програми които се стартираха му трябвали.

От друга страна стандартна ГНУ/Линукс дистрибуция идва с един куп софтуер. Проблема е че по подразбиране много услуги са стартирани въпреки че не ти трябват. Мандрейк е добър, според мен, пример за това. (без флайм лично мнение). Опитния потребител може да оптимизира системата си до невиждани висоти. Даже и да работи с FVWM.

Накратко GNU/Линукс може да се направи да работи бързо от човек който знае какво прави. Windows не съвсем.

Темата кой заема повече памет за мен не е интересна.

Поздрави

Цитат (Dimitar_Ouzounoff @ Юли 20 2005,12:02)

Впрочем наистина ще е хубаво да има форум "Как да и Често Задавани Въпроси" (HOWTO's & FAQ's) човек да влезе там и да прочете решението на проблема "mp3 във Fedora core" (например) стъпка по стъпка, вместо да постне тема в "Настройка на програми" и да чака с дни за нещо решено.. Идеята HOWTOтата да се пишат в форум а не на главната се състои в това, че във форума HOWTO-то се обсъжда и усъвършенства по-лесно.

В НЕТЕХНИЧЕСКИ ТЕМИ има подхвърлена подобна чудесна (наистина) идея, а именно за WIKI '> Избрани статии, съвети и опит, с възможности за дописване и осъвременяване '>

[thc]

Аз пък се възхищавам на една сървърна машина с FreeBSD, която е на P4 3 Гхц/1МБ кеш, 1GB DDR и само се чудя с кво да я занимавам щото не мога да я натоваря, работят 3 CS сървъра но почти не ги усеща  

[Lord Bad]

Дай я насам '> , че GNOME-a на моя Arch е омагъосан и наторва доста прилично мойта нелоша щайга АтлонХР 2400+ с 512ДДР памет...ако взема се опраъча скоро май ще се присъединя към клуб 1ГБ+ че така не се живее. През 3 дни рестартирам Х-а да си разчистя рама. Лоша работа...

[thc]

Цитат (Lord_Bad @ Авг. 01 2005,14:18)

Дай я насам '> , че GNOME-a на моя Arch е омагъосан и наторва доста прилично мойта нелоша щайга АтлонХР 2400+ с 512ДДР памет...ако взема се опраъча скоро май ще се присъединя към клуб 1ГБ+ че така не се живее. През 3 дни рестартирам Х-а да си разчистя рама. Лоша работа...

Еех, де да беше моя  '>
Иначе наистина ако се ползва линукс за десктоп и графични приложения си иска и рам, и ако го получи става реактивен  '>

[Kasho]

1GB RAM  е около 100 и малко долара, WinXP Home и той е там някъде. Аз пари за глупости не давам '>
В HardwareBG има ревю на Windows Vista. Още със зареждането пише че заема ~485MB. Същите красоти ги има в Gnome/KDE, ама не ми заемат половината RAM.

[Lord Bad]

Де да беше точно тей... Хубави са много, ама и тежат супер много.

[abadon]

Здравейте.
Ето ме и мен. Не знам дали това е правилната тема, но мисля че тук е мястото на въпроса ми.

Значи възнамерявам да си сложа още 512 МВ RAM към сегащните ми 256. Така системата ми ще почне да работи надявам се по-добре.  Понеже не съм много по хардуера казах желанието си на един мой приятел, който се занивама с него и той като по чудо  имаше две платки по 256 МВ. Ще ми ги даден до няколко дни на по-тънка цена, та въпроса ми е след като си ги монтирам как мога да разбера на колко MHz работи RAM-а ми в момента? Има ли някаква програма за Линукс като EVEREST Home Edition или  AIDA32, че аз на машината си имам само пингвина.
Защото то на платките с памет може да не пише, пък и да пише друго си е да провери човек кое как работи и ако нещо не е както трябва (333 MHz ми трябват) да му ги върва и да ходя да си купя нов от магазина.

Предварително благодаря

[laskov]

Препоръчително е всички памети в една система да са от един и същ производител, модел и даже партида. В ситуацията при теб това едва ли ще се случи. По-важно ще е в случая дали системата ще работи надеждно. Бих ти препоръчал след като монтираш паметите (първо ИЗКЛЮЧВАШ ЗАХРАНВАНЕТО като ИЗВАЖДАШ КАБЕЛА!!!'>, да пуснеш един тест на паметта - memtest86 и ако мине без грешки - добре. Този тест ти дава и скорост на обмен с паметта (MB/sec) и можеш да се поиграеш с настройките в BIOS докато намериш бърз и надеждно работещ вариант.

[abadon]

memtest86 го познавам горе-долу добре. Той даже е инсталиран с моята дистрибуция SuSE 10 и преди да се пусне системата имам опция да го пусна. Естествено, че ще тествам дали всичко си работи както трябва с него. Обаче как да разбера на какви MHz-ци работи RAM-a?

С BIOS-a не смятам да си играя почти нищо, защото въпреки че се чувствам в свой води сред OS-и софтуер от всякакъв вид, той все още като че ли малко ме плаши, въпреки че съм изчел за него няколко десетки страници. Просто искам като сложа и новия RAM той да си работи на 333 MHz, както това прави сегащния ми, а не на по-малко. Ако не заработи на тази честота явно този RAM който съм взел е стар и ще трябва да ходя в магазина.
Нали няма възможност RAM който може да работи на 400 Mhz примерно, BIOS-a да ми го разпознае като по-стар и да го пусне не на 333 като сегащния ми а на по-малко от това?

[july]

тествай сега, и запомни колко ти е бърза паметта...

ако като сложиш още падне трансфера, е ясна картинката...

[july]

http://ezix.sourceforge.net/software/lshw.html

ей тва го изнамерих....

като го пуснеш като root ский кво дава'>

Примерен код

*-memory           description: System Memory           physical id: a           slot: System board or motherboard           size: 768MB           capacity: 2GB         *-bank:0              description: SODIMM DDR Synchronous 333 MHz (3.0 ns)              product: NT256D64SH8C0GM-6K              vendor: 7F7F7F0B00000000              physical id: 0              serial: 04AB180C              slot: DIMM #1              size: 256MB              width: 64 bits              clock: 333MHz (3.003ns)         *-bank:1              description: SODIMM DDR Synchronous 333 MHz (3.0 ns)              product: TS64MSD64V3F              vendor: 7F4F000000000000              physical id: 1              serial: 0011FD48              slot: DIMM #2              size: 512MB              width: 64 bits              clock: 333MHz (3.003ns)

[fogata]

Да си вмъкна и аз въпроса в темата.В момента съм с 1280МВ и имам намерение тези дни да ги закръгля на 2 гига.Та въпросът ми е дали да не махна swap дяла.Аз и сега не съм го виждал нито веднъж да се ползва.