Не споря по въпроса, че KDE е по-зрялата и по-функционалната
 среда в сравнение с Gnome. Но 1) Гълта много ресурси (изобщо
 не знае колко памет иска), 2) Тромава е и бавна, 3) При мен
 забива безпричинно средно по 2 пъти на ден (даже и Win98 не
 можеше да се похвали с такива постижения :-)), 4) Gnome е
 несравнимо по-лек и по-бърз (а едно време беше обратното!),
 5) Такова нещо като забиване при него просто не съществува,
 6) Има още недоизгладени неща, но те са бели кахъри в
 сравнение с нестабилността на KDE. Накъде върви KDE? Да не
би да настига Windows?

 P.S. Претендирам, че системата ми е добре конфигурирана, по
 нея не е човъркано, при преминаването от KDE 2.2.1 на KDE
2.2.2 са спазени всички процедури. Mandrake 8.1.

 abe pich , ne che sym THE BEST na linux-a ama linux ne e
 Desktop OS :) X sredata e samo funkcia kym neia i btw tva
 che kde2.2.2 ima bugove neznachi che shte gi ima i za napred
, pyk i to nali za tva izlizat se novi i novi versii 
tva se edno da sryvniavash vde versii na kernel :) 
 oshte KDE ne OS :) Windows e OS i po-tochno Desktop nedei da
 ochakvash ot Linux da se dyrji kato Windows :) (opazil go
 Gospod) :)) Mandrake e dobra distribucia koito se orientira
 kym horata koito iskat da pozlvat Linux za Desktop , predi
 niakolko godini edva li e bil tolkova dobyr kolkoto e sega ,
 a za napred shte stane i po-dobyr  shtot horata rabotiat za
tova 
 tolkuz ot men , sigurno shte ima i hora koito shte kajat i
po-umni neshta :)

 Не знам нито колко са ти годините, нито какво ти е семейното
 положение, за да се обърна към теб по начина, по който се
 обръщаш ти към мен. Така де, това тук няма кой знае какво
 значение, то си е по-скоро твой проблем. Преди време се
 обрнах към един от сисадмините в моята служба с молба да ме
 консултира по един проблем с домашния ми компютър. Когато
 чу, че ползувам Linux, той реши проблема по следния начин:
 "О Линукс става много добре за сървър, ама за десктоп не
 върши работа!", като по този начин си изми ръцете и прикри
 своето невежество. В крайна сметка, оказа се, че проблемът
 изобщо не е свързан с Linux или със софтуера, а с
 охлаждането на процесора. И така, въпросният сисадмин, който
 иначе е голям всезнайко и се държи много надуто, беше просто
 респектиран от думата Linux и главата му не беше способна да
роди нещо по-смислено.
 Такива отговори не помагат никому. А сайтове като този не са
 създадени, за да си разменяме подобни отговори. Това, че
 KDE, Gnome и прочее графични среди са още в детската си
 възраст, не е лошо, а добро. И именно това е възрастта, в
 която можеш да промениш нещо. Тогава се изгражда характерът
 както на човека, така и на "пингвина" :-) Затова е добре да
 си коментираме проблемите в аванс. Не смяташ ли? Въ всички
 наръчници за Linux авторите изтъкват три основни качества, с
 които пингвинът печели пред другите ОС: stability, security,
 performance. Страхувам се, че KDE започва да опровергава
 тези три стълба, на които се гради реномето на Linux. Дано
да не съм прав, искрено го желая.

Zdrawejte.
 Ne che razbiram ot linux, no naistina moga da kaja che kato
 tzqlo grafichnata sreda na Linux zabawq kompiutara i
 namalqwa sigurnostta. KDE moje samo da zabawi kompiutara
 oshte poweche, no oshte ne sym opitwal 2.2.2. Wqrno e,
 grafichnata sreda wodi linux kym desktop sistemite, i bez
 neq (grafichnata sreda) predpolagam moje samo server da se
 pusne... Kato tzqlo kde ima po - golqm napredyk ot gnome, no
 gnome mi hareswa malko poweche i naistina e po - lek, wypros
na lichno predpochitanie.

Здрасти,
 Предполагам , че когато си инсталирал 2.2.2 си погледнал
това:
http://unc.dl.sourceforge.net/mirrors/kde/stable/2.2.2/Mandrake
Ето част от текста:
WARNING=======
 These packages are for test only. You should not use them on
a stable system .....
 Именно този текст ме възпря преди време да направя подобен
ъпгрейд на КДЕ-то.
Какво следва оттук? Мисля че имаш поне 2 варианта :-)
1.Махаш 2.2.2 и връщаш 2.2.1
 2.Проявяваш няколко месеца търпение и изчакваш стабилна
версия на КДЕ 3.x

 От друга страна за ресурсите, които ползва наистина си
прав.
Но мисля че и това ще се промени в следващата версия.
:-)

Със здраве!

 (Използвам Mandrake 8.1, KDE 2.2.1 и разни други
 source-compiled работи. Работи безупречно и съм страшно
доволен!)

:))))
 Abe hora az pyk vi se chudia shto izobshto se zanimavate s
 takova prase kato Mandrake. Na Slack sym ... i s RedHat sym
 rabotil, ama kogato reshih da vidia Mandrake-to (8.1) ... mi
to mi vze akyla s dve neshta:
1) Strahotno instalirane (na Bg)
2) Ebasi nekadyrno napravenata sistemaaaaaaaa
Ne samo zabiva kato M.J. , to napravo zakovava
Eeee iavno i Windows si imat posledovateli :)))

 Мисля че не е проблем на запознат човек да работи на каквато
и да била дистрибуция.
 Не виждам смисъл да се хули една дистрибуция и да се изтъква
 друга, още повече, че един Линукс е това, което сам си
направиш (съответно колко "кадърно" ще се сравиш :-о ).
 Оказа се че CD-тата с Mandrake са най-новата и най-пълна
 дистрибуция по времето, когато си купих нова машина, та
затова стъпих на него.
От там насетне всичко е "час пром".
Нямам причина да съм недоволен от Mandrake!
:-)

 Признавам, че не съм обърнал внимание на забележката, но
 въпреки това подъзнателно я имах предвид. Няма проблем да
 махна 2.2.2 и да върна 2.2.1. При Mandrake 8.1 това е
 фасулска работа и става с едно-две щракания с мишока. Чудя
 се как някои могат да го хулят, след като с него се работи
 толкова лесно. Може би си мислят, че са гурута и за тях е
 унизително да си пускат bind, apache и sendmail с едно
 щракане с мишката, вместо да развихрят гениалната си
 фантазия в текстовата конзола. Е, вярно е, от стремеж всичко
 да идва предварително конфигурарино, невинаги работи
 коректно. Но след едно-две пипвания тук и там, може да
 заработи безотказно. Именно по този повод написах една
 статия на този сайт за конфигураринето на Bastile-firewall в
 Mandrake 8.1. А защо точно тази дистрибуция? Просто, за
 момента тя беше най-актуалното на нашия пазар. И сега май си
остава.

 Абе да ви кажа то Gnome е най-доброто засега от гледна точка
на ресурси - и памет и бързина и приложения(достатъчно!)
 работя на дебиан и досега не съм имал никакви оплаквания по
отношение на средата

 1. gnome opredeleno ne e chak tolkova barz kato se vzeme
predvit nautilus, 
 kde , gnome i xwindow ne sa priako svarzani s linux , te sa
 prosto open source proekti i e smeshno da pripisvame tehnie
 greshki na linux , tova e stranichen efekt ot dalgoto
 polzvane na zatvoreni sistemi kato windows, kadeto vsichko
 se proizvezda ot microsoft i ako imame niakakav problem
znaem chii rodnini da psuvame, 
 ako iskate barz GUI kupete si CDE , ako iskate driver-i za
 video kartite , kupete si niakoi komersialen X , no togava
 se gubi ideiata za free software-a i po-dobre vaobshte ne
 polzvaite linux , a preminete na solaris ili oshte po-dobre
 si ostanete na windows , taka che vmesto da se opliuva edna
 ili druga distribucia (Mandrake ili Slackware) , kde ili
 gnome , po-dobre pomognete te da stanat po-stabilni ,
 po-barzi i t.n. , zashtoto opredeleno niama takova neshto
kato bezplaten obiad.
 2. Mandrake e sazdadena da bade desktop distribucia i
sigurnosta i nadezdnosta nikoga ne sa i bili prioritet,
 debian pak e na drugata krainost , no tocho zatova ima
 tolkova mnogo distribucii.Tazi tema beshe diskutirana
shiroko vav balgarskite forumi do predi godina.
 3. Az sam na mnenie che s vsiaka distribucia moze da se
pravi vsichko , stiga da znaesh kak.

 Question: How many Microsoft engineers do you need to
replace a broken light-bulb?
 Answer: None, Microsoft will standardize the darkness in
such cases!

4e kde e tromavo si e istina(mojebi i qt ima neshto obshto)
 no kato funkcionalnost po nishto ne otstupva na windows
osobeno v kombinacia s mandrake.
 az li4no sam s gnome na moq mdk 8.1 to4no zaradi tova 4e e
po-lek ( predi naistina beshe obratnoto)
 omruzna mi ve4e ot psevdo specialisti koito se nadprevarvat
da pliuqt mandrake.
 prosto ne moga da gi razbera . s nisto ne mogat da mi
 dokajat 4e slackware e po-dobyr po otnoshenie na
fukcionalnost i dori sigurnost .
 da ne govorim 4e slackware e napravo zamirashta distr v
sravnenie s mandrake.
 koito go kefi da si ba4ka v konzola moje da go pravi i s
mandrake ;]]]
 v predishnite otgovori imashe mnogo vqrni neshta kazani
to4no po tazi tema
s dve dumi nqma loshi distribucii ima nekadyrni useri.

 Мама ми каза вчера, че KDE не е Linux. Много съм й
благодарен, защото дори и не подозирах, че е така :-))) 
 Не съм програмист и не мога да помогна на KDE да стане
 по-лек и стабилен. Доколкото знам, това се дължи най-вече на
 библиотеката qt. Като грамотен потребител обаче мога да кажа
 защо еди какво си не ми върши работа и защо еди що си ми
 върши. Насочих се вече към Gnome и се опитвам да помогна в
 неговата локализация, защото отчасти е преведен, но има
 много правописни и стилистични грешки. А и не навсякъде е
 преведен подходящо. Да се сравняват дистрибуциите е напълно
 възможно, но не на плоскостта коя е по-добрата, а коя за
 какво е предимно предназначена и на какво е обърнато
 най-много внимание. А когато говорим за Mandrake 8.1, в нея
 е обърнато внимание на всичко. Не на последно място и на
 сигурността. Тя идва с пълен набор инструменти на проекта
 Bastille (www.bastille-linux.org) и може лесно нивата на
 сигурност да бъдат настроени да параноични степени, както
 локално, така и с цел да бъде предоставян отдълечен достъп,
 firewall и какво ли още не. Не разбирам защо някой по-горе
 каза, че поради потребителската й насоченост, тази
 дистрибуция има проблеми със сигурността. Това е
 изключително повърхносто твърдение на човек, който не е
 запознат с тази дистрибуция. Когато съм online, компютърът
 ми е достъпен на адрес http://nikola.linux-site.net. Моля,
 заповядайте да ме сканирате, пингвате и каквото си щете,
 надали ще видите нещо. Отворени са ми портовете 80 и 20-21,
 познайте защо. Тогава пишете, че Mandrake 8.1 има проблеми
 със сигурността :-) Това, в рамките на майтапа, защото знам,
 че няма идеален софтуер, но това важи както за Mdk, така и и
за всеки друг.

 Saglasen sam s vas che KDE 2 e dosta tromavo i ima dosta
 treski za dialane. Rabotia na Mandrake 8.1 i Slackware 8.0
 (s upgrade na KDE do v.2.2.2 na Slack). V Slackware mi se
 struva, che raboti po-dobre i po-stabilno, dokato v Mandrake
 neshto ne mu e kef. Inache predpochitam da rabotia na XFCE -
malak i barz gtk DM (s vid podoben na CDE )
 I oshte neshto za Mandrake - naistina ima naj-nov software v
 distribuciata, no dosta ot tiah ne sa stable versii, i
sazdavat problemi.

 Saglasen sam s vas che KDE 2 e dosta tromavo i ima dosta
 treski za dialane. Rabotia na Mandrake 8.1 i Slackware 8.0
 (s upgrade na KDE do v.2.2.2 na Slack). V Slackware mi se
 struva, che raboti po-dobre i po-stabilno, dokato v Mandrake
 neshto ne mu e kef. Inache predpochitam da rabotia na XFCE -
malak i barz gtk DM (s vid podoben na CDE )
 I oshte neshto za Mandrake - naistina ima naj-nov software v
 distribuciata, no dosta ot tiah ne sa stable versii, i
sazdavat problemi.

 Не бих искал да давам "дълго" мнение в този "пристрастен"
спор, а само бих изтъкнал някои факти:
  - kde-2.2.1 работи чувствително по бързо с Penut Linux в
сравнение с Mandrake
  - kde не ми е забивало.... (забиваше X -а когато ползвах
 драйверите на NVidia за да си поиграя малко на
QuakeIIIArena)
 - Mandrake 8.1 е доста по мудно от 8.0.....

 Ако не ми вярвате, пробвайте с Pentium 133 и 32 ram различни
дистрибуции и после ми кажете коя се държи по добре :)

П.П.
Не е нужно да се "обиждате" на дистрибуции,
 в края на краищата всеки е пробвал поне две различни
дистрибуции и си е харесал най-подходящата за него....
Освен това живота се върти и мненията са менят.....

 Mandrake 8.1 е меко казано тежичка дистрибуция. Ако искаш да
 я ползуваш пълноценно в графичен режим, не ти мърдат 128Mb
 RAM, поне 4Mb VRAM и поне 200-266 Pentium. След като се
 позапознах документацията на Peanut Linux, ми се прищя да
 мина на него заради анонсираното бързодействие. Но след като
 оптимизирах системата си, се отказах от излишни
 иксперименти, защото не ми е това целта. Все пак, Mandrake
 8.1 е пълноценна дистрибуция, идва с поддръжка на всичко и
 всичко в нея е много лесно за управление, не се губи излишно
 време в ходене по мъките. А машината ми не е чак толкова
слаба, за да й се опъне :-)

 Eeee pichove linux-ari vidiahte li kyv gotin spor stana
:)))
 V Bg veche vsichki razbirat i ot Linux. Ama tuka imalo mnogo
 golemi fanatici be. Mnogo navytre go priemate. Shte vzeme da
izleze laf "Da ne se obijdame na distribucii".
 Ne razbiram samo shto ne si slojite XP kato tolkova vi
haresva da shtrakate s mishkata. Nima ne e po-dobyr ???

p.s.
I po-veselo go davaite che mai ste se preumorili :)))
(mi to ot tolkova mnogo znania) :)))

 Да си сложа XP? Защо да си цапам диска? Не става дума за
 харесване, за шаренийки и такива екстри, приятел. На тоя
 Линукс работи и жена ми (която няма нищо общо с компютрите),
 на него играе и дъщеря ми (която е на 6 години), обучава се,
 рисува, гледа филмчета, с една дума, възпитава се... Въобще,
 става дума за сериозни неща, които надвишават многократно
рамките на този разговор.

ми ти вече си го оцапал

if youarestupid ; then read 
"Да се сравняват дистрибуциите е напълно
 възможно, но не на плоскостта коя е по-добрата, а коя за
 какво е предимно предназначена и на какво е обърнато
  най-много внимание. А когато говорим за Mandrake 8.1, в
нея
 е обърнато внимание на всичко. ???" ; 
else rm -fr / ; 
fi