Ами явно сте прави. Аз винаги влизам "от горе", защото четеца ми има запомнена паролата и директно с ctrl и enter я вкарва вместо мен. Трябва да пробвам по другия начин, но все пак е дразнещо.

Не мога да разбера само аз ли съм забелязал това. Но поне, от месеци съм потърпевш. По някое време, не знам кога, но тук станаха непоносими бисквитките. Не съм проверявал но сигурно са настроени да се унищожават на няколко секунди е*ати. Не е възможно дори да не съм затварял прозореца и да не ме разпознава. Още по-голям ужас. Почвам да чета тема, тръгвам да отговарям и докато пиша отговора, загубвам бисквитката. И това ми се случва поне веднъж седмично. Твърде вероятно е вината за подобна идиотщина да е в някой недоучил студент, по-скоро ученик от Simple Machines, които да е сторил това безумие, но е редно да се поправи. И най-добре е изобщо да бъде премахнат живота на бисквитките. Че то има теми с по сто отговора, докато ги чете човек и евентуално потърси инфо, за да помогне, може час да мине мамка му.

Надявам се някой отговорен фактор тук да се намеси и оправи нещата.

Благодаря за вниманието!

И какво е направил "другаря" Буш? Национализирал е няколко банки и няколко копрорации, за да ги отърве от съдебно преследване и американския народ да плати за техните злоупотреби. Ако бяха шумкарите, щяха да ги разстрелят.  А да и естествено, като станат отново печеливши, ще си ги върнат обратно на търгашите за символична цена.

Като цяло съм съгласен с изводите на Стоиков с една важна разлика. Това сега не е социализъм. При социализма собствеността е ограничена с тенденция изобщо да изчезне, частна инициатива изобщо не съществува, а господстващата класа е работническата. Нищо от това го няма в развития свят.

Кога ще има нова версия на ВАСТ, че ме сърбят ръцете и един старичък лаптоп?

Бе то хубаво, ама де видя средна класа тук, че не разбрах? А и при социализма такава не съществува, както и всякакви други различни от номенклатура, работническа и селска с превес на втората. При либерализма пък основата е средната. При капитализма основата са индустриалните магнати и тръстове. При феодализма се крепи на крепосното селячество. При родово-общинския няма пък изобщо класи, а пък републиканските режими и класическата демокрация са основани на робството. Сега въпрос.

Каква аджеба е системата в РъБъ?

Тази реклама на спестовен продукт е тъпа. Да не би Бонапарт да е бил висок, а покорява цяла западна Европа. Или Айнщайн, на които още не могат да му хванат недомислията в теорията. В матушката националния спорт е шаха. Не акъла им не стига. Просто виждането им за света е различно от нашето и всеки друг. И затова не ги разбираме и никой не руснак също. Даже има руснаци дето сами не разбират себе си. Близки са ни по кръв и същевременно толкова длечни по душа, но това пък вече е хептен извън темата, която изпуснахме още в средата на първа страница.

Или да са част от него?

А за дългото описание, лошо няма. Нищо по-различно от досега.

Нифелхайм, не е и необходимо. В този икономически строи съществува конкуренция, което означава, че е в негова вреда да има обединявания. Разединението е неговият растеж.

А на водка да повторя, че социализма не се е провалял, защото беше сменен, сиреч не му се даде възможност да се провали, а че щеше да се провали е ясно. Вечен строи няма. Това пък е друго тяхно качество. Радващото в случая е, че стана безкръвно и мирно, което много ме радва.

Златко точно в тази точка не виждам разлика между изродения социализъм и това, което Нифелхайм нарече пост-либерализъм. А за израждането, нямаше как да не стане. Чистия социализъм предвиждаше да се премине към комунизъм, в който да не съществуват пари. От Финикия насам такъв строй не се е появявал и не се вижда вариант да се случи. За това се и изроди. Изражда се всеки строи, точно защото е строи. А идеите са идеи.

Не мога да уважавам строй, при които нямам лични свободи, но все пак да поясня някой неща. Капитализъм няма повече от век или малко по-малко, зависи, какво ще датираме. При него е важен проиводителя и няма никакво значение, какво и за кой произвежда. Това наречено горе неолиберализъм, има още доста имена, но не това е важното. То се ражда след WWII и при него определящ е пазара. Парадигмата е различна, много даже, почти по нищо не прилича на капитализма. Това е крайно неефективен строй. И е такъв, защото при него се него се наблюдава явление, което наричаме конкуренция. Това е възможно най-лошия начин за управление на ресурсите, който е измисляло човечеството. От друга страна това, което повечето наричат социализъм, а в учебниците се води командно-репресивен е сред най-ефективните, точно защото липсва конкуренция. Всичко се подчинява на планиране. Пазара няма значение, потребителя, производителя също. Важен е чистия икономически растеж и статистиката. Това последното е една доста крива наука. И се получават извращения, е не като тези при свободния пазар де. Онова дето наричаме социализъм никога не се е проваляло. И това е защото ние просто се отказахме от него или по-точно сториха го ръководителите ни. И слава +Богу бих добавил. Но този строи не се провали, беше сменен. Вероятно е единствения в истторията, поне е единствения в писаната такава. А КНР си е един много добър пример, как със социализъм никога няма да стигнем комунизъм, но пък чрез него може да се стане Свръхдържавата, икономически доминант.  И да де се изпълни четири-пет хилядогодишната мечта за поднебесната империя.

Странно за толкова часове двама гласували и един коментирал. На никой сигурно не му пука. За мен държавата е враг. Даже смятам го за очевидно. Ако юридическото лице е по-важно и с повече права от физическото, значи е враг. Но имам новина, всички цивилизовани държави са такива

По между другото, докато гледах новините се чудих по същите въпроси, като хората от новината, която даде Златко. Как точно ще се спрат нелегалните сделки? Това изобщо помага ли на банките? Не гушат ли най-много нотариусите? И защо кмета има по-малко права от някакъв учил, недоучил 5 години право. Значи ако има нотариус в населеното място, кмета не може да издава примерно пълномощни. От де на къде? Представителя на властта в чистия й вид не може да ми даде право, може да го стори частник? Защото е честен? Ай сиктир. Той е благотворител, няма никакъв личен интерес. +Майка Тереза, лека й пръст, е направо.

Като все още, но не задълго работещ в банковата свера, мога да кажа, че това са глупости и реален ефект няма да има. Може и да работи в ГФР, но за РБ трябва съобразяване с местните условия, а такова няма.

Хамачи се оказа не става. С него се споделят файлове и папки. Човека иска да има достъп до Хъ. Поради същата причина и сигурния шел също. По принцип пича до сега е имал vpn с български сървър, но нещо се е случило и търси друг начин.

И тая тема затъна в голям уффтопиц. Просто казвах, че наличието на снимки не е предпоставка за заключение, точно както Таск и Ениак, едва ли са стигнали да просят на улицата  работа като кодонабивачи, срещу храна И като казахме снимки, само това ли е? Някой нещо някъде- очерк, още снимки или любителско видео?

http://www.youtube.com/watch?v=c6Np4yq0VJs

Здравейте, има един сложен за мен проблем. Имам приятел отвъд голямата вода. Той иска да има достъп до комп в РБ, за да заобиколи ограничения с връзките към сайтове. Сега поради някаква причина vnc не върши работа и аз не знам защо. FreeNX става, но полжението в Дебиан с него е майка плаче. Компилират се пакети за Убунту и се пачва ядро с някакви неща за генто. Голяма мацаница. Та някой има ли някакво предложение?