Това трябва да ти свърши работа:
http://www.pureftpd.org/project/pure-ftpd

Би трябвало и с Yum  да можеш да го инсталираш, но не ползвам Федора и не съм сигурен. След инсталация го стартираш и имаш готов FTP сървър. Не забравяй, че да го ползваш от училище, трябва да си знаеш IP адреса. Тоест, или да имаш реално IP, или след конект в мрежата да видиш какво IP имаш в момента. За ремоут конект си ползваш твоя user name, password. В началото поне няма какво да конфигурираш. Мисля, че от това по-лесно за инсталиране и ползване просто няма.

Освен всички съвети до сега, все добри, можеш да спреш DHCP  и да резервираш само един твърд IP адрес по MAC адреса. Тогава поне докато си вързан, никой няма да може да ти краде нет.

Все пак не забравяй, че където има радио връзка тайна просто няма. Всеки образован юзер може да те разбие за доста малко време. А за образован хакер не ми се мисли, трябват му няколко минути. След, което ще може да ти чете всичко, което прекарваш през нета: chat, email и т.н. /без Skype, то си криптира самостоятелно, но пък всичко обменено през Skype отива в едни други сървъри, към съответния профил./

Това, което си направил, е добра защита против усери. Нищо повече. То повече не може и да се направи де... При наличие на WiFi VPN е спасението, но иска по-скъп рутер.

burkoff,

Мое лично мнение е, че с една дистрибуция няма да минеш. Затова слагай каквото имаш и после друга, и друга, докато си харесаш. До тогава не слагай отговорни файлове, или непременно си направи един партишън /home.  Така при следващи инсталации каквото си събрал като информация, или софтуер няма да се трие.

Относно дистрибуциите... На твоята машина ще върви всяка една и то добре. Ще чуеш какви ли не приказки, коя е по по най. Според мен човек може да си свърши еднакво добре работата с която и да е дистрибуция. Всякакви приказки, че една е по-добра от друга, просто показва, че дадения човек не умее да работи с Линукс и изпада в "Усерската" позиция на "Мии къде миии иконката беее".

Дистрибуциите се отличават по две основни неща:
1. Програмите които по дефолт се инсталират.
2. Начина по, който е компилирано дефолт ядрото.

Докато първото е много относително, какво ти трябва и какво ще ти хареса, то второто си е направо изкуство. Ако и всеки втори да се праска, че е голям спец, оптимизирането на ядрото си е голяма тънкост и доколкото знам в света има не-повече от 100 човека МОЖЕЩИ на темата.

Поради това аз обикновено ползвам щатни ядра и това е основния показател дали една дистрибуция "пасва" на моето желязо, или не. Все пак за начало е добре да започнеш с някоя дистрибуция с възможно шповече графични ютилита за настройки. Макар, че напоследък всички водещи дистрибуции почти се изравниха.

Другата добра идея е да сваляш "live distros" и да ги видиш как изглеждат, преди да решиш, коя да си инсталираш. Само имай в предвид, че всяка live дистрибуция работи много бавно, понеже чете от CD. Хубавото, обаче е, че нищо няма да пише и съответно омаже на твоя HDD, докато не решиш да направиш Install. То това е и основната цел на live distributions. Да даде възможност да се запознае с нея човек, без да инсталира.

Следващото важно, пак според мен, е да пробваш възможно по-нови дистрибуции. Просто последната година нещата доста дръпнаха и например много от последните хубавини ги няма в Сусе 9.0. Имай го в предвид... И все пак е добре да видиш и по-стари дистрота, да проследиш развитието и да видиш какъв труд са хвърлили хората.

Бих ти препоръчал непременно да пробваш Ubuntu, Mandriva 2007, Fedora Core 6, Slack 11.0, Suse /не помня кое е последното/. Вярно доста труд си е, но тогава ще имаш пълна ориентация, кое е най-функционално от твоя гледна точка, а и съвети ще можеш да даваш на следващите питащи. '>

И последното, което бих ти препоръчал. Финално се спри на голяма и добре известна дистрибуциа. Причината е, че те имат много юзери и всякакъв /почти/ проблем е вече решен, тоест можеш да питаш чичко Гугъл. Второ, проблемите със сигурността се решават много по-бързо. После, когато напреднеш, ще ти е все едно с какво си и ще си спомниш моите думи за Линукс усерите с "Най яката дистрибуция". GL!

burkoff,

Мое лично мнение е, че с една дистрибуция няма да минеш. Затова слагай каквото имаш и после друга, и друга, докато си харесаш. До тогава не слагай отговорни файлове, или непременно си направи един партишън /home.  Така при следващи инсталации каквото си събрал като информация, или софтуер няма да се трие.

Относно дистрибуциите... На твоята машина ще върви всяка една и то добре. Ще чуеш какви ли не приказки, коя е по по най. Според мен човек може да си свърши еднакво добре работата с която и да е дистрибуция. Всякакви приказки, че една е по-добра от друга, просто показва, че дадения човек не умее да работи с Линукс и изпада в "Усерската" позиция на "Мии къде миии иконката беее".

Дистрибуциите се отличават по две основни неща:
1. Програмите които по дефолт се инсталират.
2. Начина по, който е компилирано дефолт ядрото.

Докато първото е много относително, какво ти трябва и какво ще ти хареса, то второто си е направо изкуство. Ако и всеки втори да се праска, че е голям спец, оптимизирането на ядрото си е голяма тънкост и доколкото знам в света има не-повече от 100 човека МОЖЕЩИ на темата.

Поради това аз обикновено ползвам щатни ядра и това е основния показател дали една дистрибуция "пасва" на моето желязо, или не. Все пак за начало е добре да започнеш с някоя дистрибуция с възможно шповече графични ютилита за настройки. Макар, че напоследък всички водещи дистрибуции почти се изравниха.

Другата добра идея е да сваляш "live distros" и да ги видиш как изглеждат, преди да решиш, коя да си инсталираш. Само имай в предвид, че всяка live дистрибуция работи много бавно, понеже чете от CD. Хубавото, обаче е, че нищо няма да пише и съответно омаже на твоя HDD, докато не решиш да направиш Install. То това е и основната цел на live distributions. Да даде възможност да се запознае с нея човек, без да инсталира.

Следващото важно, пак според мен, е да пробваш възможно по-нови дистрибуции. Просто последната година нещата доста дръпнаха и например много от последните хубавини ги няма в Сусе 9.0. Имай го в предвид... И все пак е добре да видиш и по-стари дистрота, да проследиш развитието и да видиш какъв труд са хвърлили хората.

Бих ти препоръчал непременно да пробваш Ubuntu, Mandriva 2007, Fedora Core 6, Slack 11.0, Suse /не помня кое е последното/. Вярно доста труд си е, но тогава ще имаш пълна ориентация, кое е най-функционално от твоя гледна точка, а и съвети ще можеш да даваш на следващите питащи. '>

И последното, което бих ти препоръчал. Финално се спри на голяма и добре известна дистрибуциа. Причината е, че те имат много юзери и всякакъв /почти/ проблем е вече решен, тоест можеш да питаш чичко Гугъл. Второ, проблемите със сигурността се решават много по-бързо. После, когато напреднеш, ще ти е все едно с какво си и ще си спомниш моите думи за Линукс усерите с "Най яката дистрибуция". GL!

Малоун.

Голяма мъка е на тези параметри комп. Изтезавал съм се с IBM 760XL със същите показатели. Що годе се търкалят GTK приложения. Тоест някакъв *box и дори XFCE се дундурка, но наистина си е мъка.

Ако не държиш толкова на размера, за по-малко пари можеш да си купиш по-добро. Аз купих за 175USD (postage enclouded) IBM T600X PIII 500Mhz 256Mb. Върви всичко модерно, но ползвам GNOME. KDE е тутаво за тази машина. Всъщност проблема май си е от само 4-тирите Мb видео RAM.

Щом имаш човек да ти купува в САЩ, ослушай се в:
http://www.retrobox.com

Излизат добри машини, но трябва да се дебне. Иначе доста коректно описват физическите недъзи на щайгите. За моя пишеше: "Без забележки" и наистина беше така. Електрически също е без забележки до сега.

Повярвай ми ще ти побелее косата с този 166MMX, ако и да е симпатичен на външен вид.

Огледай се, например, за X серията na IBM. Наистина стилни и пълноценни машини. По-старите модели са вече на български цени, при това могат да се използват за сериозни неща. Успех!

Само да ви обърна внимание на един друг аспект. Всякакви трансвертери и инвертори обикновено излъчват силни радио смущения и пречат на радио комуникационни съоръжения. Ако имате такива не е лошо да се тестват и на тази тема.

За мен лично винаги е било особено голям проблем да намеря модел компютър, UPS, или импулсно захранване, което да е "радио тихо".

Ако нямате радо съоражения, пак не е излишно да се подберат устройствата, понеже наоколо може да има такива. И ако пречите на тях, може да има посещение от КРС. А тя идва с доста солени актове и след като ги подпишете, следва предупреждение в някакъв срок да оправите нещата, тоест да си купите нови устройства.

Аз поне не съм успял да оправя фабрично ненаправено устройство, въпреки немалкия ми опит в тази насока.

Аз се преборих със Skype под Линукс. Ползвах съветите от тук:

http://juljas.net/linux/skype/

Сега работи без грешка. Бавната работа на по-старите версии се решава, като skype се стартира с опшън:

skype --disable-dbus

С последната версия имах проблем, че чувах, а мен не ме чуваха. Решението е да се стартира skype, чрез skype_dsp_hijacker , като преди това се дефинира audio device "skype" в Alsa чрез .asoundrc. Всичко е описано в линка по-горе, но ако някой го интересува, мога да му кажа стъпка по стъпка какво съм направил аз.

Пробвай да стартираш ядрото с:

pci=noacpi

би трябвало да стане, ако не, направо спирай acpi=off apm=on

[Цитат]

Цитат (mikis @ Сеп. 21 2006,02:58)

(1) Униндоус ловър - човек, който много обича уиндоус без да знае защо. Обикновено такива хора се смятат за големи професионалисти и в момента в който попаднат на нещо розлично, например Линукс, веднага го оплюват. А ако някой критикува любимата им ОС и корпорация скачат като ужилени и го заливат с обиди и слюнка.

Хе хе, колко интересно. Разменяш Уиндоус с Линукс, променяш една дума и се получава:

Линукс ловър - човек, който много обича линукс без да знае защо. Обикновено такива хора се смятат за големи професионалисти и в момента в който попаднат на нещо розлично, например Уиндоус, веднага го оплюват. А ако някой критикува любимата им ОС и дистрибуция скачат като ужилени и го заливат с обиди и слюнка.

P.S. Ха сега ме ми скачай на мен. Аз дори Уиндоус нямам, просто ми хареса играта на думи.

[Цитат]

Цитат (malone @ Сеп. 10 2006,16:03)

Така че, малко прибързано е да се обвиняват модераторите, че са комунисти, пед'раси, некадърни, комплексари, неудачници в личния и обществен живот и т. н. .:: Note ::. Флейм - Flame, а не Fleim

malone, какво правиш бре чоек? Ти всички ни подкара накуп с ножа. Къде видя да съм казал такова нещо?

Fleim, да, ама не го разбирам много този език. Сбъркал съм правописа.

Относно постинга. Не съм пращал поредица, беше само един.  После копие, но през големи интервали от време. Четирите копия са изпратени в рамките на няколко дни. Всъщност това ми е втория, или третия коментар за новини. Както и да е. Предлагам да спрем до тук. Приемам елегантното предложение на mihailmilev, че е станала техническа грешка. И без това вдигнахме много шум. Каквото и да е било, ако някой го интересува, го е проверил. Ако не, все тая. Аз спирам всякакви коментари по темата, освен ако някой не измисли да ме напада лично де. Ама не виждам за какво.

Приятна и успешна седмица желая на всички!

Преди да се заключи темата... Май нещо не се разбра. Изобщо не става дума за това с каква оценка е оценен даден коментар. Ако моя коментар беше оценен с -1, нямаше да напиша и буква по въпроса. По-горе може да се види към коя новина, какъв коментар съм изпратил. Коментара ми не се появи няколко дена. Пратих четири пъти същия коментар в следващите няколко дена. Пак не се появи. През това време други коментари на други хора минаваха. Което означава, че има кой да ги гледа и оценява. Само моя не се появи.

След като писах в тази тема, а това е дни след коментарите ми, то моя първи коментар изведнъж беше публикуван и то с оценка 1 /неутрален/. Ето това какво е? е моят въпрос. Затова е добре да няма анонимност при оценката. Ако това стане и се появи подобен случай, то човека изпратил коментара, няма да занимава цял форум, а директно ще пита оценяващия /оценяващите/ за деня какво е станало и защо неговото писание е недостойно за публикация. Ако не му е целта да се заяжда, разбира се. И тогава всичко ще се изясни в лична кореспонденция мирно и тихо.

Житейския ми опит показва, че ако се дадат анонимни права на даден човек, то рано или късно се намира някой, който да се възползва от това и да се прави на мъж. Особено, ако е подтиснат в някакво отношение в къщи, в работата, или в живота. Това негово мъжество, обаче уронва престижа на целия екип стоящ зад linix-bg.org.

И някак си не е честно. Много хора се трудят за една кауза, а се намира един да изцапа пеизажа, а всички го отнасят.

Моля да бъда правилно разбран. Изобщо не ме интересува отношението към моя коментар. Мисля, че въпроса е принципен.

Fleim не е полезен за никой. Ако позволите, имам едно скромно прдложение. Форума си има модератори и всеки, който се интересува, може да види кои са те. Коментарите към новините, обаче се оценяват и пресяват анонимно. ПРЕДЛАГАМ това да се промени.

Не искаме ЕГН-та, но да се знае кой ник е оценял и какво е правил. Така при оцапване, няма да се спряга целия екип, а ще има кой конкретно да се пита при възникнали недоразумения.

А и така, когато личната отговорност е налице, оценящите със сигурност ще се отнасят по-отговорно към задълженията си.

Всъщност това май не е за тук. Ако съм збъркал темата, моля модератора да ме извини и без да се притеснява, да изтрие този пост.

[Цитат]

Цитат (mikis @ Сеп. 07 2006,23:06)

а ти що си анонимен бе пич?

Брее чудеса. Моят въпрос най-сетне се появи. Може би защото вече не съм gost Unregistered, a gost Registered.

mikis, що подскачаш така, бре? Ето, вече не съм анонимен. Макар, че не ми стана ясно ти с какво си по-неанонимен, или с какво аз станах по-неанонимен след регистрацията. Просто е тъпо. Ама щом така искате, добре. Обаче този ник не ми харесва и ще го сменя.

mikis, скачаш все едно на карафичка си седнал. Да не си ти този дето ми забави постинга и като ти свиха сърмите, по-умните го пусна? Щото не ми е ясно защо преди да пиша в тази тема го нямаше дни наред, а други се появяваха?

Честно да ви кажа, все ми е едно дали ми мина въпроса към новината, или не. Историята е много по-прозаична. Прочетох новина, прецених, че това е интересно и даже има с какво да помогна. Отидох на посочения сайт, разгледах го и нищо не видях. Малко след това пак новина, прави се регистър на "знаещите Линукс". Тогава реших да попитам все пак, какво стои зад сайта, в който освен доста правописни грешки, друго информативно не видях. Питах четири пъти в рамките на няколко дни, но постинга ми така и не се появи. Тогава случайно попаднах на тази тема и написах два реда.

Не виждам нищо обидно, нито във въпроса ми, нито в това, което написах тук. Ех, повлиян от революционния патос на winman и аз цепнах едно изречение в края. Но аз съм глупав и слабоволев и лесно се влияя от околните...Обаче ще се поправя, Честно!

Срамувам се от себе си, че допуснах с думите си да наруша спокойствието ви. Не мога да повярвам, че ми мина такава гнусна мисъл през ума. Цензура в linux-bg.org няма. Няма и да има, защото и да има, никога няма да се чуе за това.