ами сега - Никсъне, този какво ще го посъветваш (мъжът и) - да иде да набие ChatGPT, или да го осъди може би..


Жена заряза мъжа си, посъветвана от ChatGPT

разправях ли ви аз че сакате-не сакате ке го ядете гоууем(ия) - когато другите станат повече 

П.П. Не случайно първият осъдил НОИ е програмист, заел се е овреме да го изучава вместо само да го плюе, те го те и Гогата, а скоро и в други градове 

Файър, флагмана го чета повече за забавление, иначе да, поствал съм тук и от него Да ме извиняваш, но статията за тоя програмист си е бая ташак. И просто реклама от страна на програмиста за ИИ
Първоизточникът е Нова ТВ:


https://nova.bg/news/view/2025/06/29/502505/it-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B8-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82/

От цялото инфо става ясно само, че просто НОИ са се осрали, а от видеото се вижда, че ИИ-то просто му е показало кодекса (който и сам можеше да си го прочете тоя пич, но явно трябва да натърти, че ИИ-то му е показало публичнодостъпен кодекс). А накрая глупостите, че "два дена по-късно се върнало решението" даже не заслужават и коментар- няма толкова "скоростен" административен съд, аз поне не съм виждал- от "обявено за решаване" до решението два дена И никъде нито номер на дело, нито година (щото може да се провери, дали е така, както в този дитирамб за ИИ). Приказки за лалугери.


П.П. В Телеграфа даже още по-яко са избухнали със заглавие:

https://telegraph.bg/hi-tech/novini/epohata-ai-programist-osydi-noi-s-izkustven-intelekt-advokati-podskochiha-kato-uzhileni-461835

"ЕПОХАТА AI: Програмист осъди НОИ с изкуствен интелект!
Адвокати подскочиха като ужилени"

 
Направо и аз подскочих! От смях..
 

П.П.П. Ремо, на адвокатите не им трябва такъв продукт, той не мисли, да не говорим пък, да мисли вместо адвоката. Но ще го кажа за незнам си кой път- това нещо си има приложението, но не навсякъде. На който му върши работа, нека си го ползва, няма лошо.

мисял че беше тоя пич - гледам вече го е вдигнал на 98% не ИИ и едвам 2% ползваме ние
https://www.youtube.com/shorts/18JD2_bUK34

бе некой ден ще открием топлата вода и/ли като китайците че ядем само гарнитурата 

П.П. Никсъне когато адвокатите си напрвят такъв (harness - 98%, AI 1,6%) тогава, но... поради мижав интерес....

Засега само програмистите са запретнали ръкави и (потвърждавам лично) разликата е очвидна (спрямо общодостъпните  вкл. и тия онлайн като копилот и пр. даже и спрямо предишните версии на същия продукт)


П.П.П. Гога освен това много важни са т.нар. Skills, sub-agents или там както ги нарича твойто ИИ, като (поред мен) най-важния е drill-me.skill и там му казваш да те дере като Брежнев бай Тошо навремето че иначе за нищо не пита и го реализира както му дойде..
- Вече не се казва "Да скова кочина", вече се казва "Да реализирам кочина!" - Т. Колев (Опасен чар)

--
поправка:
https://chitanka.info/text/2898-zadochni-reportazhi-za-bylgarija/79
И тук помня дословно думите на Живков:
„Два пъти Хрушчов ЗДРАВАТА МЕ ДРА! — И добави: — Но аз се оказах прав!“

Бях поразен именно от използването на тази дума „ДРА“, която се използва в България само от много нисши и младши служители, когато разказват за конското евангелие, прочетено им от висшия началник. Струва ми се, че точно тази дума „ДРА“ характеризира с невероятна прецизност действителните отношения между съветското ръководство и българското ръководство и хвърля ярка светлина върху пълната зависимост на българските ръководители от съветските. Защото една суверенна и независима страна не може да бъде „ДРАНА“ от никоя друга страна. В българския речник ДЕРЕ началникът, ДЕРЕ господарят, ДЕРЕ чорбаджията, т.е. ДЕРЕ този, който командува и на когото ние сме сляпо подчинени.

Живков би могъл да каже, че в случаите Хрушчов се е разсърдил, направил е скандал или се е ядосал, което все пак би запазило равноправието на българския ръководител. Но фактът, че той употреби този много ясен глагол „ДЕРА“, ми показа колко дълбоко беше сляпото му подчинение пред волята на съветския началник. Сякаш не можеше да има никакво съмнение в правото на Хрушчов да го ДЕРЕ.

Браво Гога, винаги съм твърдял че тези които казват "това не може да бъде" не трябва да пречат на тези които го правят 

Винаги съм вярвал в автоматизацията. Затова ползвам компютри. Просто не вярвах, че по грешен начин може да стигнеш до верни резултати. Бил съм наивник.

Гога, тия за общото ползване... прав е Никсъна за якото тунинговате т.е настройване демек. Аз ползвам Клод код професинално и една последната версия Опус 4.7 (1М) вече става за съвсем сериозна работа и там конкретно едвам 3-5% е ИИто другото е framework, harness, tools и т.н.
някой тък беше пущал линк наскоро - не помня кой точно но да 90% че и нагоре е да го ограничаваме да не направи некоя поразия че за разлика от ЧИ ..какъв беше стария прабългарски лат малко (Ч)И - м алки поразии, голямо (И)И големи дертове (или май беше за децата, но то е същото)

и това с едвам 3% е като атомна бомба - смятай ако го упущим на 100% - да не говорим че ...ако дал господ ток и жица и за разлика от ЧИ, ИИто може и на 120% да го (у)пущат 

ей тук намерих стара статия когато още такъмите са биле едва 78% сега ас вече към над 90%
https://medium.com/@adambaitch/the-model-vs-the-harness-which-actually-matters-more-59dd3116bb31

а който е чувал само за конската сбруя е те тук и за ИИто как се обяздва
https://claudecode-lab.com/en/blog/claude-code-harness-engineering/
последно как предпочитате кс или чс да си ги/го мерим 

Ето от любимия ти Флагман. Не ми е съвсем ясно, как да вадя номера на дела. Може би трябваше да питам китаеца, как става. Иначе първата инсталация на SearX.space, въпрос „мъж осъди нои с ии“ и излизат стотици резултати. Случая стана толкова популярен, че се чудя, как не е стигнал до теб.

Файър, пробвах 4 (четири) ИИ-та и нито едно не ми даде вярна формула- Дък, Грок, ЧатГПТ и Алиса. Алисата обаче посочи като източник на грешната формула руски сайт, където я имаше вярната формула. И не ми е ясно, как така дава грешна, като в сайта, който сочи, я има вярна. Китаеца ми искаше някаква регистрация и го пропуснах, не ми се занимаваше с такива неща. Аз формулата, със съпътстващата таблица барабар, я имах от стар учебник, просто реших малко да си поиграя с "интелектите" на техническа тема, след като ги видях, че за юридическа не стават.

дицк.аи e един от номерата, които прилагам срещу ИИ. Ясна е работата. Не става. Патьо е тъп като политик. Не е виновен, малко ресурси му дават. Това ИИ яде като динозавър ток. Изчислителния ресурс не е шега.

Затова му се налага да си измисля. На мен какви глупости ми е изплювал, не е истина. Първия път се хванах, но от тогава проверявам. Може да е полезен, но трябва да се ползва внимателно като остър нож в ръцете на малко дете.

Ако ви е интересно, какво ни чака... и как някои (ЧИ ще) се опитват да се борят - като прасе с тиква, по нанадолнището

- между другото статията е от Forbes Councils Member (не знам тия къде ги поставяте межу харвардите и оксфордите или някъде другаде), но е доста честен поглед над нещата (според мен)

https://www.forbes.com/councils/forbestechcouncil/2026/05/20/the-identity-crisis-your-security-team-didnt-see-coming/
The Identity Crisis Your Security Team Didn't See Coming

--
П.П. Браво Гога, винаги съм твърдял че тези които казват "това не може да бъде" не трябва да пречат на тези които го правят 

На мен необходимото инфо ми е в главата. Правих си експерименти с ИИ-то и в моята сфера (освен в електричарството), по-назад в темата съм писал за това. Ами не става. Да не говорим пък, че докато му проверявам простотиите, сам ще си издиря/напиша каквото ми трябва, не мога да си позволя излагации в съда.

Иначе сега и при нас (по колегиите) почнаха да рекламират здраво някакъв ИИ софтуерен продукт, наречен с гръмкото име "Правен интелект". На мен не ми трябва, който иска, да си плаща абонамента (не е безплатен, естествено, 50 евро на година, като първата година половината поемала колегията) и да си го ползва. Това да плащам за нещо и да му проверявам после работата не ме кефи, за същото време ще си свърша работата без такава "помощ". Ако ми потрябва съдебна практика по даден казус, съвсем лесно си я намирам. Доп. Да не говорим пък, че при нас не е прецедентна правната система, както при американците, и всеки казус си е за себе си. Практиката е просто като указание горе-долу какво можеш да очакваш, но не и верен индикатор за изход от конкретното дело.


П.П. Файър, това за Пирс беше преди месец и кусур, не знаам ти кога си го питал, а и на мен това за Пирс ми го изплю Дък АИ, но сигурно базата им данни е една- натрупана от нета, да


П.П.П.

..
п.п. Преди година човек, който не знае, какво е даже закон, нищо правно не е учил, успя да осъди НОИ с документи подготвени изцяло от ИИ.
..

Я дай конкретно инфо, да видя за какво иде реч. Примерно линк, номер на дело и т.н.