Е, остави човека да си нарича договорите, както му е угодно.
Това са малко подробности вече.

Въпроса е, дали Тръмп ще има наистина смелостта да се договори с иранците и да спре насилието.

Света се отдръпва от САЩ и то вече по чисто идеологически причини.
Това си проличава дори на пазара на книгите им.
Който инвестира в американската икономика, няма да се хареса на избирателите на следващите избори, каквито и да са.
Активните протести по улиците ще се пренесат при урните, когато му дойде времето.

Никсън, да не би да е опитваш да ми кажеш, че има държава?
Не зная, какво си виждал в практиката си и по какви дела си, но аз не вярвам, че съдебната система може да раздава правосъдие насляпо. Както би трябвало да е.
Къде са тези прокурори, къде са тези съдии.
Няма ги.

След като държавата не може да прави това, остава това, което каза ти - взимаме ние нещата в ръцете си и раздаваме правосъдие, както го размираме.
Което отново опира до това, умения с юмруците и/или нещо друго и умения с различни оръжия.

Относно съселяните, защо ще се присъединяват към бандюгята, след като не са по-слаби от него?
Хората свеждат глави или си замълчават пред явната доминация.
След като няма такава, защо биха го направили?

https://www.youtube.com/shorts/mqAhKabHr8A

и за финал (не на държавата)
https://www.youtube.com/shorts/nuhAxOsRFeM

Не знам дали от Тръмповата клоунада из мрежата как подписал "сделка" (deal, както си го пише в своите постове, тоя изкукал чичак не разбра, че в международното право сделки няма, а има договори, споразумения и меморандуми), или от факта, че у нас нефта не идва от Персийския залив, а от Русия, но газта е паднала до 62 цента и това ме кефи 

[и имам предвид законно притежание с критерии относно личността на гражданина и законни оръжия]

..
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.
..

Е баш тука ТЦЪ. Ще се присламчат към по-наглия и въоръжен и ще му правят фелацио ако щеш, само и само да не подкара и техните дворове. И това не само у нас- навсякъде е така. Затова е необходима държавата, за да регулира такива неща. Доколко ги регулира качествено, е друг въпрос, но без дори и недотам перфектната държавна принуда, ще настане анархия и хаос. В края на краищата, на пръсти се броят "колтаджиите", умрели в легло.
Без страх от държавна репресия всеки джугал в маалата, например, ще се въоръжи и ще почне сам да си решава личните проблеми, предполагам, разбираш докъде ще доведе това. Неслучайно споменах Махно и испанците ( за испанците имах предвид анархистите в Испания през тяхната гражданска война)- "споената с желязна дисциплина свещена анархия" не е пръкнала нищо свястно, затова и е заминала на бунишето (и то по насилствен път). Тези приказки, че колт изравнил хората, че въоръженото общество било учтиво общество, са рекламите на Колт и тогавашните (и сегашни) производители на оръжие. Както уж било учтиво (американското) въоръжено общество, така и точно в разгара на колта са се стреляли и линчували на общо основание по-миналия, и миналия век (в началото му, първата декада). Без всякаква учтивост, особено в "новите територии" през 19 век, в континента на "колтаджиите". Точно в тези "нови територии", откъето белите заселници са изгонили индианците, но все още не е била организирана щатска (държавна) власт, без дори местен шериф- е те там въоръженото общество без държава се е развихрило на макс. Учтиво, разбира се 
И като финал, аз не съм против оръжията, и правото на гражданите да притежават такива, и имам предвид законно притежание с критерии относно личността на гражданина и законни оръжия, просто се отклонихме малко, всъщност бая, ако се има предвид общата тема. Но със, или без оръжие за гражданите, мнението ми е, че трябва да има държава. Оставам си на тази позиция, и сори за офтопика в АИ-шната тема 

Най-вероятно нищо.
Нетатяху прави каквото си поиска и без туй.
Какво ще направи Тръмп срещу Израел?
Ще им спре парите и оръжията ли?

Сената или направо Конгреса ще отхвърли това, защото почти всички са по папките на Мосад.


Тъкмо изкоментирах поста на Ачката и ето "Redacted" с какво излизат.
https://www.youtube.com/watch?v=_6GhV97MvUY

Ами тук идва равенството.
Съселяните ти също имат пушкала.
Ако си нагъл, ще се разправят с теб, дори да гръмнеш съседя си заради двора му.
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.

Който иска да заграбва, ще пробва да го направи тъй или иначе.
Или се разправяш с него по класическия начин с песници или той с теб, ако ти надвие.
При наличие на оръжия, всичко опира до това, кой ще действа пръв.
Но както казах, след това не ти е гарантирано оцеляването, ако околните решат, че не ставаш за съселянин.
В обществата си има правила, писани или не.
И те действат.
Оръжието само прави нещата по-ясни и контрастни.

Дали държавата ще ти помогне, ако се обърнеш към нея, е онче-бонче, както казваше баба ми.
Ако си говорим за реални ситуации, става въпрос за дела, за години, може би, ходене по съдилища и пари.
Които я имаш, я не.

[https://fakti.bg/bulgaria/1061788-aritmetika-za-4-klas-do-10-000-mogat-da-se-uvelichat-zamrazenite-deputatski-zaplati]

Ако вземат да ги размразят, смятай какво става:

https://fakti.bg/bulgaria/1061788-aritmetika-za-4-klas-do-10-000-mogat-da-se-uvelichat-zamrazenite-deputatski-zaplati

По-силен?
Как?
"Колт" е направил хората равни още преди сто и повече години.
Ако има наглостта да направи такова нещо и няма държава, гърмиш го и му взимаш цялото място.
След това съселяните ти ще си имат едно наум, ако решат някоя мръсотийка да ти правят.

И при колтовете е имало държава. А представи си, че и оня има колт (или някой АК) и за по-лесно, той вземе те гръмне първи и си премести оградата. Съселяните след погребението ти вече ще имат едно наум, че тоя хареса ли си двор, го взема. Не става с утопиите тип махновско-испанска анархия. Требе си държава, която да налага дори и не идеален, но някакъв законов ред.