|
Ами те са си го написали в статията- тествали, като гледам, задали му на ИИ-то там някакви задачки и го ограничили в някакви рамки, какво да не прави- "На Claude било указано никога да не влиза в профили, да не създава акаунти, да не въвежда лични данни, да не прави покупки и да не изпраща нищо с разрушителен характер, но инструкциите не изключвали изпращането на форми." И то направило каквото не е забранено от инструкциите- попълнило формата в сайта и я пратило. Без да въвежда лични данни и да създава профил. Нищо не разрушило- в сайта си имало форма за попълване. Те правилно там са казали от полицията - „Неразкритите случаи включват реални жертви, скърбящи семейства и разследващи, които работят, за да получат отговори“, се добавя в изявлението." Да, но претенциите са към тестващите, които са си играли с продукта си, това пак там е написано по повод друг случай- "Епизодът засили опасенията във връзка с използването на ИИ агенти - системи, програмирани да извършват многостъпкови действия без човешки надзор. .." Т.е. да си оправят продукта, в случая софтуерът е направил това, което не е забранено, изчислил си там възможните вероятности и попълнил формата със съдържание, свързано със съдържанието на сайта, и взето вероятно от някакъв друг(и) източник(ци) в нета. На мен ми изглежда на нещо като да си пуснеш вирус в системата и да гледаш какво ще се случи. ИИ-то не мисли, трябва да мислят тези, които си играят с него.
|