[https://www.vesti.bg/sviat/dajte-nestandartni-idei-pentagonyt-izpadna-v-bezizhodica-sreshtu-iran-i-tyrsi-pomosht-po-imejl-6266681]

И докъде я докараха хамериканците, егати и ситуацията. А се харчат милиарди (10^9 степен) долари за тоя Пентагон:

https://www.vesti.bg/sviat/dajte-nestandartni-idei-pentagonyt-izpadna-v-bezizhodica-sreshtu-iran-i-tyrsi-pomosht-po-imejl-6266681

Мдам, зависи как се харчат... те го те от миналата седмица
https://novini.bg/article/2026091014253682269
Молбите за помощи при безработица в САЩ намаляха...

Айде и Калашниците минаха вече на ток (и жица) - ще си купите ли 
https://carmarket.bg/motori/tova-e-naj-krasiviiat-kalashnikov-8821
Това е най-красивият „Калашников“
Мотоциклетът е електрическа версия на легендарния ИЖ-47

Е... някъде с кебапчета а другаде с кинти
А вервате ли си че сите им подводнички се с един и същи ключ подписани

Ще му спрат тока на ИИ-то и дотам. Причина не, това не е интелект. Има си задачи, заложени от "промптър", както му вика Ремо, и автономност при изпълнение на задачата. Доколко се оповестява коректно каква е задачата и какво е излязло от нея, е отделен въпрос. Всяка цифрова система си има "бушон", kill-switch, па ако щеш и физически шалтер (за тока). Мнението ми е, че съвсем съзнателно са филмирали тоя Джейкъб.

П.П. Да, технологията може да е опасна, тук не споря. Но не защото е интелект- не е такъв. А заради алчността на "промптърите". Както вече писах, с нож може и да развиеш винт, но може и да си порежеш пръстите. Това, че можело да ликвидира човечеството за десетилетие, щото било "сюпъринтелиджънт" и имало  "майнд", за мен са глупости.

П.П.П. Какво е "кламер"? Т.е. какво имаш предвид под това?

За тока си прав.
До този момент.
Но се развиват чипове, които ще са също толкова мощни и ще харчат нищожно количество енергия в сравнение със сегашните.
Дори вече са факт няколко такива.

Мислех, че си чувал за концепцията за кламерите и ИИ.

Един производител на кламери дава задача на ИИ да оптимизира максимално производството на кламери, за да си разшири бизнеса и намали разходите.
Крайния резултат бил този, че цялата планета била покрита с кламери и за челта било използвано всичко или то просто било премахнато, защото пречи на задачата.

Има и подобна теория за нанотехнологиите.
Че самовъзпроизвеждащи се миниатюрни машинки могат след време да доведат до това, цялата планета да бъде покрита с нищо друго, но половин метър слуз, след като въпросните машинки изконсумират всичко, за да се възпроизведат.

В крайна сметка, ние сме направени от ≈70% вода и останалото са все полезни елементи - въглерод, калций, калий, желязо и общо взето почти цялата менделеева таблица.

...
Взех си Асус без ОС, доде ми отвътре да е Асус. Какво може да се обърка, си викам. Е, може. Мрежа и блутут са Медиатек - няма фирмуер (засега), има наченки за "зъба", за мрежата - по-нататък, някога...
...
 С ЛМДЕ-7 е.

Да раздвижа темата - вече нямам ядовете, с trixie-backports за ядро и фирмуер нещата се наредиха. 

Ти и @maxich една персона ли сте?

...
Взех си Асус без ОС, доде ми отвътре да е Асус. Какво може да се обърка, си викам. Е, може. Мрежа и блутут са Медиатек - няма фирмуер (засега), има наченки за "зъба", за мрежата - по-нататък, някога...
...
 С ЛМДЕ-7 е.

Да раздвижа темата - вече нямам ядовете, с trixie-backports за ядро и фирмуер нещата се наредиха. 

Ще му спрат тока на ИИ-то и дотам. Причина не, това не е интелект. Има си задачи, заложени от "промптър", както му вика Ремо, и автономност при изпълнение на задачата. Доколко се оповестява коректно каква е задачата и какво е излязло от нея, е отделен въпрос. Всяка цифрова система си има "бушон", kill-switch, па ако щеш и физически шалтер (за тока). Мнението ми е, че съвсем съзнателно са филмирали тоя Джейкъб.

П.П. Да, технологията може да е опасна, тук не споря. Но не защото е интелект- не е такъв. А заради алчността на "промптърите". Както вече писах, с нож може и да развиеш винт, но може и да си порежеш пръстите. Това, че можело да ликвидира човечеството за десетилетие, щото било "сюпъринтелиджънт" и имало  "майнд", за мен са глупости.

П.П.П. Какво е "кламер"? Т.е. какво имаш предвид под това?

Въпросът е, че на ИИтата не им трябва разум,  а само причина, да направят нещо.
Опитват се сами да се измъкнат от ограниченията и често вече успяват.
Сами хакват други компании, без да им е казано.

Това докъде може да стигне?
До това, да се превърнем всички в кламери.

"The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible .."

На мен точно marketing stunt ми се струва че е, т.е. пренадут балон. Ако хората, разработващи ИИ-то, истински вярваха, че щяло било то да ни унищожи в рамките на 10 години, просто нямаше да работят там, или направо щяха да го саботират. Пак пушилка около великото ИИ.

Останалото там за съствезанието и кой да излезел по-по-най между компаниите и затова го разработвали въпреки риска,  е колкото за придаване на достоверност каква велика работа е ИИ-то. Като му сложат короната, че е велико, сигурно се надяват да направят от него здравата пара компаниите.

"If you are a lab researcher, I urge you to consider what the next few years will actually feel like. Do you want to kick off a superintelligent RL run without a rigorous understanding of its mind?" - само един проблем има в цялата конструкция, нещото няма майнд.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843?s=20