Пропуснах другия основен момент - при акционер(н)ите е ясно откъде идва капиталът (и при Маркс /и Енгелс/ също) а при наш'те/ваш'те особ. при най-малките дето не са акционерни - те въобще длъжни ли са да обявяват таквиз подробности или йок, също и как (прe)разпределят печалбите /също и загубите между "акционeрите" т.е. съ/собствениците, че тук големите игри са баш там къде концентират едното  и къде другото къде после го продават)

Все пак си говорим за държавна институция. Портала им е писан от група мангали, ъ-ъ-ъ индийци де за по пет цента на час работа, а фактурирано от първия братовчед на лелята на шуринайката на мисинстъра за някакви милиони.

Аха крият ги зад ел.подпис значи - затова не съм виждал
А той тоя сайт български ли е въобще - половинта на кирилица половнита на латиница

Main circumstances
Company/Name
ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас

..вероятно има нейде чавка за смяна на езика но като го сменят пак половината преведено другата не "манджа с грозде" ми като не могат да поддържат друг чужд език ми да не го слагат

"ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас" AD
UIC 812114069, state by date: 05/08/2026y.

1. UIC/PIC 812114069
Company case: 7526/1991 210

3. Legal form - Акционерно дружество

Значи "Фирмено дело" можали да преведат, а "Акционерно дружество" не можали 
А въобще тая дата в какъв формат е  "05/08/2026y." - т'ва осмоъгълен петохуйник ли е или петоъгълен... така де вие ме разрахте кое  ли ще да е месеца и кое денят - вече за т'ва "у" накрая явно е за коя година е уя

Адреса на всяка компания е фиксиран, защото съдържа булстата в себе си, ама не знам адресите на обявените актове дали не са фалшиви. Приличат на такива.

Допълнил си мнението си. Точно това имах предвид. Не, че задължително става акционерно дружество със свободна търговия на акциите, а че започва да публикува тези неща. Европейските им побратими нямат тази привилегия. Стига да развиват и най-малката дейност, веднага догодина трябва да публикуват.

Има нещо наречено ЕПЗЕУ, но по народному е просто ел. услуга на Търговския регистър (към Агенцията по вписванията). Там можеш да търсиш по Булстат (по новому му врякат ЕИК), ЕГН или име на физ. или юр. лице.

Ето например данните, най-популярната компания у нас.

От ляво в менюто има „Обявени актове“. Тук са много, оти са си големшки. Като превъртиш надолу ще стигнеш до ГФО за 2025 год.

Този адрес ми е твърде съмнителен. Изобщо не ми прилича на истински. Прилича ми на нещо генерирано, затова ти описах стъпките, как да стигнеш до него. Нямам идея при теб ще се отвори ли и след една минута дали дори аз ще мога да го отворя.

п.п. Ако влезеш с ел. подпис ще имаш достъп до малко повече информация, но така или иначе годишните финансови отчети са публични и не ти трябва КЕП за тях.

Гога, сега аз съм пълен аматьор в това отношение но мисля съм виждал такива отчети и затова попитах защото разликата е огромна. Виждал съм само публични та може би НЕ-публичната част е по-подробна затова питах за публичността.  Това което съм виждал няма загуба (или тя не е публична) справка на Илонката отчета забележи как при него напр. печеливш отрасъл има едновремено печалба и загуба за периода  а аз в тия публичните БГ данни отрицателни числа няма или не съм виждал да не говорим па коги си на печалба накрая да си публикуваш и загубите хеле па и по отрасли - за тия нещица ми беше въпросът.. или то подробния отчет е само за пред държавата а не за пред публиката а какво му  е публичното тогаз

--
това ли е т.нар. публичен отчет (или това е само при тия "търси сред 1 850 221 фирми")
https://finansi.bg/policvet-105568463

и това ли е.. най-яката фирма едвам едночислено число (в млн.) приходи - къде са ви милиардерите
https://finansi.bg/rankings/klasacia-po-prihodi-ot-prodazbi-za-bulgaria

--
голямата разкика не е в това че става АД, а че почва да си публикува годишните отчети (и тримесечните също, а освен това има и едно нещо наречено фискална година но това вече е за данъчната отчетност), а разликата е в това че докато е частна компания (пак може да си е между няколко "акционери") не публикува публични отчети т.е. не е задължена а най-много да публикува т'ва дето у БГто му викат публичен отчет а то там само бруто печалба и те т'ва е (аз поне не съм виждал в тия отчети нещ на минус, а изведнъж заговарят за фалит - между другото отсам голямата вода фалитът е нещо нормално, а при вас по-скоро е мръсна дума - що така..)

За ел. самоделката зависи от мощността, там киловатите, скоростта (тия ел. джаджи като тротинетки и триколки трябва да са ограничени по скорост и мощност до определена степен, че да си ги караш фрий). Дълга и широка е, но краткият отговор е- могат да ти го вземат, щото е самоделка, да. Еле пък ако се движиш по обществен път, а не на къра покрай лозето.

--
А бе в България има ли такова животно като публична компания и такива нещица като публичен отчет (по пера и т.н.) напр.

От отчета пред инвеститорите стана ясно още, че през второто тримесечие СпейсЕкс е отчела приходи от 7,8 милиарда долара при загуба от 541 милиона долара. Любопитното е, че изстрелванията носят сравнително малка част от приходите – 962 милиона долара. Най-големият източник на приходи са „Старлинк“ и комуникационните услуги с 4,29 милиарда долара, при загуби от 1,66 милиарда долара. Дейността, свързана с изкуствения интелект, е донесла приходи от 2,56 милиарда долара при загуби от 1,26 милиарда долара.

Континенталното право е малко по-различно от атлантическото. В Америка (вероятно и в Англия) една компания е частна (под това разбират на собствениците си) до достигане на някакъв оборот, не помня колко стотин милиона долара беше. От тук нататък трябва задължително да станат акционерно дружество и задължително да се търгува на борсата. Тогава става „публична“. Под това разбират, че всеки може да си купи дял, а не, че е държавна, както се предполага.

С това са свързани още много неща като публикуване на отчетите, общи събрания на акционерите (пак с цел публичност и отчетност) и какво ли не още.

По европейското право дори едноличните търговци и лицата с нестопанска цел (фондации и сдружения) са публични в този смисъл, защото всяка дейност над петстотин лева годишно са длъжни да дадат пълна отчетност (в хиляди лева, като не броим възнагражденията за положен труд, които се закръглят на един лев).

Точно преди месец изтече срока за публикуване на годишния отчет на дейността и годишния финансов отчет (това са две неща, първото е до края на март, април или май според вида дружество или дейност).

В тази връзка имаме и разлика в разбиране на това, какво е юридическо лице с нестопанска цел. По атлантическото разбиране това не е благотворително дружество, както го разбираме на континента, а пак така търговско дружество, но за разлика от него няма право да формира печалба.

Гога, какво стана сега.. ще има ли път до Видин или йок.


международния път Е-79 в участъка между Монтана и Видин.

П.П. На икономистите с домати и краставици ли си обясняват вероятностите и статистиката 

Точно по това време поради работата ми, най-малко два пъти седмично минавах покрай с. Ружинци (по съвпадение, от там са ми корените). Магистралата си се строеше, строи се и до днес. Вярно е, че за малко участъка при с. Орешец го спряха за малко, но доколкото помня, тогава сменяха едни пернишки цигани с други. Може би е било именно във връзка с проверката.

Чудих се да пиша за обществени поръчки, мога доста, но днес вече имам едно въздълго писание. Както и да е. Не знам, какъв е случая, но теглене на каса не е незаконно деяние, а специално либералите много държим на него, защото парите в брой са единствената относителна независимост във финансов план.

Защо са ги теглили? Ами вероятно, за да се разплатят с тези, които са им дали поръчката. Може заплати са са плащали, не е изключено. За всеки случай едва ли са плащали на контрагенти, защото над десет хиляди леви е незаконно да ги платиш в брой, а десет хиляди не са дори жълти стотинки, когато говорим за асфалт. Там сумите са космически.

=*=

Много ги обичам тези надути гражданя́ като този Иван Шишков. Той най-умния на планетата и получавал безплатно ебане, защото им обяснявал мода и медиана. И аз съм обяснявал тия работи не само на състудентки, ами дори на съученички, ама никоя фуста не ти пуща за това. Тоя верно си мисли, че „провенциалистите“ ги ядем доматите с колците. Аз домати не ям, а той не е гражданин на Рим.

Чак ми е противно да коментирам глупостите му.

Като либерал, което ефективно значи пацифист, ще съм последния човек, който някога би защитавал кой да е военен, а пък генерал хептем. Ама тоя направо му прави реклама.

Не били го нападали. Тоя къде е живял?

Бил виновен за концесиите. Аз го обвинявам във всички земни грехове, но не може така на ангро да му приписваме неща, за които просто не е виновен и са започнали много преди да помирише политика.

За самите пътни такси ми се пишеше доста, но тоя просто ме отврати. Не е за приказване.

И като е толкова умен, че даже си спомня, че в училище са го карали да чете за някой си Мунчо, да вземе пак да го прегледа това произведение и да си пропомни, кой е Мунчо, защо е Мунчо и за какво става въпрос. Явно при първото четене на „Под игото“ това някак си му се изплъзнало.