При наличие на желание всеки може да си изрови, каквото му трябва. Да не говорим пък, че светът не е само Интернет. А който иска, да си разчита само на разните му "интелекти". Да му подават, каквото са заложили собствениците и разни инфлуенсъри и фъкчекъри.

П.П. ИИ ще проверява себе си, докато окончателно се сговни от повърните, с които тоя софтуер напълни нета. Да, мега прогрес, да генерираш траш контент и после да го цитираш при запитване. Ремо написа, че БД вече била еднаква- не, не е. Хората мислят, а програмката сама се пълни със собствения си боклук из нета, разширява си базата (с боклука си). Да му имам "интелекта" Щото е толкоз успешен, МС налива в Нвидия, същите пари Нвидия ги налива в нещо си друго, а другото нещо ги налива обратно в МС и т.н., ебаси измамния поток на средства. Като гръмне балона, някои много ще пищят. То имаше един юридически анекдот навремето:

"-Абе другарю, отде ги имате тия пари?"
"-От шкафа ги вземам!"
"-А кой ги слага в шкафа?"
"-Жена ми!"
"А жена ви откъде ги взема?"
"-Аз й ги давам!"
"-А вие откъде ги имате?"
"-Ами от шкафа ги вземам, нали ви казах вече!"

Заместваш "другарю", "шкафа" и "жена ми"  с наименования на компании, развиващи хипер-мега-супер ИИ, и балонът се очертава ясно.

И това върху фона на много агресивна кампания във всякакви медии, как изкуственият "интелект" можел да мисли, разбийш ли,  абе направо прогресът е това бе, как смеете да се съмнявате, трябва да си плащате всички, оо, не искате и не вярвате- значи вие сте изостанали примати, краят ви се вижда, помните ли динозаврите, а? 

Странно, нали?
Няма да изровим нищо, щото всичко ще се е разводнило заради ИИ.

Но ето и другото.
Ако ползваме ИИ, за да изровим изобщо нещо, как ще го проверим за достоверност?
Отново с ИИ?
Чие?
Едно ИИ ще проверява себе си?

..
но гледам вече забелязвате че скоро нема да можете без ИИ...

Ремо, ама направо отсега почвам да се гърча за ИИ. Да ме извиняваш, но това са глупости.
И понеже специално за мен си си направил труд да обясняваш- да, не мога да решавам диференциални уравнения. Но мога да използвам някоя програмка да ми ги реши. Ако ми потрябва някога да решавам такова уравнение, разбира се. Дали програмката се нарича ИИ, или Kcalc, все тая- това е софтуер, не мисли и никога няма да мисли, това е същината. Просто вещ, инструмент. То по същата логика и тръбарският ключ е интелигентен, защото без него не мога да си сменя крана на чешмата в двора. Еле пък един шублер с ел.част и дигитален дисплей колко е тунингован, или пък някой сложен мултицет- интелект на кубчета.

П.П. Не съм барал и автодиагностика на Мерцедес, например. Тя интелект ли е, защото без нея за новите и не чак толкоз нови модели техникът в общия случай не може да разбере какво става по двигателя и комуникациите му?

Личи си че не сте барали ИИ, ама такова тунинговано в някаква област а не ония общо достъпните дето не са обучени по правни теми напр. или там по вашата специалност, но гледам вече забелязвате че скоро нема да можете без ИИ... айде не всички сте програмисти но пък ползвате мрежата, то и там е същото като се разводни дотам съдържанието че без ИИ да не можете да изровите нищо ..пак ще си говорим
(както казвах и преди - хапчетата са две, но се различават само по цвят.. или както казват докторите по българско - Аааа при нас нема такива работи - от каквото си ги лекуваме, от това си отиват)

--

Генерирания код често е неразбираем и сега.
Често трябва да се блъскаш, за да разбереш, как и защо работи.

Е, и - как да го оправиш без ИИ след това (как я мислите тая)

- Между друото, не е (толкова) неразбираем (вече) - просто е.. обемист, но работещ и вършещ работа

и отново...
Е, и - как да го оправиш без ИИ след това (ЧИ просто не може да насмогне на обема)

историята се повтаря (как беше там оня лаф за историчекста книга оставена непрочетена на рафта)
навремето едни хора са говорели така и на мосю Жакард, даже са чупели становете... и неговите станове така отначало бълвали количество, но качеството не можело да се мери с... ръчно тъканите - е, и (къде сме сега - кога за последно си купихте нещо ръчно тъкано)


--

па ако ще и базата да е оттук до Плутон голяма,

Базата не е чак толкоз голяма (личи си че не сте гледали първото видео - техническото, що така всички налетяхте на бизнес класата /като ви знам с кви стари щайги сте/)
Големият проблем в момента е точно че базата е малка, няма върху какво да го обучават повече тъй като вече е засмукал цялото човешко познание (поне това което е публикувано в нета)

И пак да обясня, нагледно и специално за Никсъна - БД върху която се обучават (в момента - AGI) и ЧИ и ИИ е една и съща напр. математиката (цялoто човешко познание за нея), но докато едно ИИ може да решава напр. определeн вид диференциални уравнения - Никсъна едва ли, но скоро чекаме ASI т.е. синтетичен т.е. ИИто на ИИто и там вече няма да знаем и няма и да можем даже да разберем (опитайте се да обясните напр. на кучето си да смята колко е 123 * 456) и там вече обучението ще се раминава и БД ще са вече различни...

Готвите ли се да ходите на парада...
привет от червеният площад
https://t.me/nevzorovtv/33775

Не ти ли писна да ретранслираш простотии?

Готвим се да ходим на агнешка софра на Гергьовден.

То и сега работи, в определени сфери. Но никога няма да мисли, да не говорим пък за фантазии от типа да  се осъзнае, изобщо да стане интелект, това е просто изчислителен софтуер върху база данни, па ако ще и базата да е оттук до Плутон голяма, пък изчисленията да са мега-хипер-ултра сложни.

Готвите ли се да ходите на парада...
привет от червеният площад
https://t.me/nevzorovtv/33775

Не го е обяснил, както трябва.
Ясно му е, как бачка, но му липсва нещо.
Я терминология, я разбиране на това, как би си го обяснил някой, който нищо не знае и затова и липсата на ясна конструкция на коментара и от там и леко объркване може да предизвика у не малко хора.

Сигурно го и писал набързо.

ИИ-тата и според мен ще се провалят.
Няма да е заради липса на изчислителна мощ или защото излиза скъпо все още.
Това ще се преодолее и то сравнително скоро.

Ще се провали, точно защото е статистически модел и нищо ново не може да излезе от него.

Колкото до писането на код, колкото повече ИИ бълва код, толкова повече код ще се публикува в публичното пространство (GitHub или другаде) и толкова повече ИИ ще разчита на същия този код, който вече е избълвал модела.

Това обикновено не завършва добре.

Генерирания код често е неразбираем и сега.
Често трябва да се блъскаш, за да разбереш, как и защо работи.
За оптимизации няма какво да говорим.
Колкото повече неразбираем код, толкова повече неразбираем код ще има след време.
Ще дойде момент (надявам се да не стане), когато нещото ще работи, но никой няма да може да разбере защо и как работи.

В дир.бг прочетох една статия на тема ИИ:

https://it.dir.bg/tehnologii/razhodite-za-ai-programirane-rastat-i-postavyat-pod-vapros-polzite

Под нея има един коментар, който направо ще пейстна, че не мога да дам линк директно към коментара, затова дадох такъв към статията:

"Пук-пук балоните. Да видим с колко ще минем дотком по загуби на борсите. ИИ в сегашния си вид е лъжа- тунингован аутокоплийт(допълване на текст с предположение какво следва след дадена дума или фраза). Не може да измисли нищо ново и в "писането на код" просто събира парчета основно от гитхъб и стек овърфлоу. В това най-често вместо 5-10 реда, които вършат работата, бълва 1000 реда с куп викания на библиотеки, дето я работят, я не. Но засега е модерно, привлича акционери, звучи добре пред борда, носи бонуси за нововъведения и гълта пари. Да видим дали ще са 1, 2, 5г, но ще има крах. Лимитацията не може да бъде решена, защото ЛЛМ е по начало лингвистичен модел за събиране на отговор по тренировъчни данни и максималната вероятност една дума да следва друга в контекст. Това си е като папагал и няма грам мислене в него.
И този крах няма да е първия за ИИ. От 1960те насам има няколко вълни на подобни залитания към ИИ и огромни инвестиции в ИИ проекти. Не успяват и бързо лъсват, защото техниката е слаба и няма как моделите да са много комплексни. Сега с по-бърза техника, повече памет моделите са много по-напред и могат да лъжат по-добре потребителя, че нещо "мисли". Но сегашният път е задънена улица, защото наистина само може да повтаря и анализира много добре изчистени данни. За второто- машин лърнинг. Нека примерно ИИ трябва да анализира продажби. По брой покупки на вино и типа му да ти даде дали ще купиш скоро ново, на каква цена си готов. Е, за това ИИ може да сработи, но има уловка- машин лърнинг е математическа апроксимация на функции с тунинговане по различни параметри/променливи. Обучението е да се видят обучителни данни, да се подберат променливи и стойности и това да напасне после при "купил е повече от 3 бутилки над 20лв последните 3м, значи по Коледа ще купи поне 2 и на 30лв". Проблемът- не брои назад само, не знае да брои. Хора определят променливите, правят попълването им и броенето и пускат събрани 100-200 на запис на обучението, т.е правят модела."

С този коментар съм изцяло съгласен, и нямам какво да добавя повече от себе си по темата ИИ.