[https://novini.bg/article/2026052107150419986]

Тия се засилили, ама не могат да изгонят рашъните от фронта:

https://novini.bg/article/2026052107150419986

Ти се смееш, но аз съм виждал пиронче да слагат.
Пирон де.
Да не се топи толкова лесно.

Е, инсталацията се стопи на друго място след време, ама като никой не слуша, какво му говориш...

От тези неща по принцип не разбирам, но каквото съм запомнил от училище.
Но и хората са за бой.
Ако усилиш мястото  дето се къса, за да не ти се скъса, ще се скъса на следващото по-слабо място. Ще изгори.
Иди обяснявай, защо се нарича предпазител.

[https://www.vesti.bg/tehnologii/ai-pozvoliava-na-bylgariia-da-zasicha-kiberataki-v-zarodish-6260174]

Ей ги гугъла и облаците им, Cloud Day Bulgaria. Мамата си тракало дереджето:

https://www.vesti.bg/tehnologii/ai-pozvoliava-na-bylgariia-da-zasicha-kiberataki-v-zarodish-6260174

[https://www.vesti.bg/sviat/ako-dron-go-udari-otskacha-trymp-razkri-tajnite-na-balnata-zala-bunker-6260189]

Никак не е глупав тоя човек, за всичко е мислил по скривалището:

https://www.vesti.bg/sviat/ako-dron-go-udari-otskacha-trymp-razkri-tajnite-na-balnata-zala-bunker-6260189

..
Щото са от тези, керамичните бушони.

От електрото дойдоха, сложиха няколко жички ей така без изобщо да се замислят и си тръгнаха.
Джаста-праста, както казваше баба ми.

Няма формули, няма сметки, няма нищо.
Нашите ги сменихме с такива, дето се изключват. 

Пак като не са сложили жило от мостов проводник 1,5 кв. мм, за по-сигурно, добре е

Това са напълно различни неща.
Игрите и конкретно стратегиите в реално време се справят прекрасно с такива неща и без ИИ и то от десетилетия.
"ИИ" при игрите също може да се направи доста труден за преодоляване също от десетилетия. Това, което минаваше за ИИ по онова време.

Имаш възможните пътища към врага, имаш ресурсите с които разполагаш, имаш специализацията на твоите хора и алгоритъма ще свърши тази работа.

Въпросното ти запитване за формулата е малко по-различен случай.

Аз нарпимер съм питал ИИ за въпроси относно писане на код.
Ма не да ми го изплюе, а за начина, по който се прави.
Например, как да направиш плъгин система за някоя програма.
Не ми беше ясно, как се прави точно това.

Предложения код изобщо не съм го гледал.
И в момента, докато пиша и се сетя отново за това, ами логично е, но не зная, що си мислех, че е по-сложно, отколкото всъщност е.
И тази глупава представа, че е доста сложно ми пречеше да седна да помисля сам по въпроса.

Та, с техническата част да, добре се справя.
Но тази формула или я знае или не.
Тепърва да я извежда от други физически закони и данни за материалите...
Просто са решили да ти изпюят грешната.

За коефициента при материалите - тук имам някакви съмнения.
Едва ли всички кабели са от едни и същи сплави и малки следи от нещо могат съществено да променят съпротивлението.

Ние тук правим нещо като ремонт.
И се налага и да сменим някой и друг кабел.
Би било хубаво цялото окабеляване на жилището да сменим, но няма време за тази работа.
Та, при едно от тези упражнения, краищата на новосвързан кабел бяха усукани един за друг. Директно дадени на късо.
Изгорихме три бушона, заедно с главния, преди да разберем, какво и защо става.
Не сме го забелязали.
На таблото с главните бушони нямаше никаква индикация, кой от всичките е нашия.
И чакахме електрото да дойде и да го смени или оправи.
Ако знаехме, можеше да пробваме да си оправим ние, но нямаше надписи. И нямах идея, колко ампера е и какви жички да се сложат.
Щото са от тези, керамичните бушони.

От електрото дойдоха, сложиха няколко жички ей така без изобщо да се замислят и си тръгнаха.
Джаста-праста, както казваше баба ми.

Няма формули, няма сметки, няма нищо.
Нашите ги сменихме с такива, дето се изключват. 

Да, каквото там ми попадна, това питах. Идеята беше да  видя какво ще изкара на техническа тематика, поиграх си,  дет' се вика  Всъщност исках да видя дали ИИ-то ще сметне ампеража, като му дам диаметъра на проводника в милиметри и материала. Т.е. дали знае формулата. Но ИИ-то, ИИ-тата всъщност, почнаха да вадят от нета формули, не да ми дават готов пресметнат отговор и така видях, че това, което вадят, не е баш вярното, и почнах да задълбавам, да питам за източниците. Наиграх се и ми се изчерпа интереса.
Реално като търсачка най-често ползвам един сайт, дето Файър ми го даде - searx.space. Някои от търсачките вътре се справят великолепно.

П.П. Ако някой се интересува от някаква тематика, и се хване да натика в ИИ-то всичкото инфо по даден въпрос, сигурно то ще се справя великолепно. Ето при военните например, каквото съм прочел по въпроса, вършело идеална работа- вкараш му там разположението на врага, силите и средствата, твоите такива, и то много по-бързо от щабните анализатори смятало варианти за бойните действия.

Вече няма как Русия да фалира.

Изградиха разплащателна система, която не зависи от SWIFT и могат да търгуват спокойно с други държави.

Държавите, които търгуват с Русия въпреки санкциите също няма да пострадат вече.
Китай може да им осигури всичко, от което имат нужда.
Автомобили, роботи, ИТ технологии, всичко.
Няма нищо, което САЩ или ЕС могат да им предложат и което да не могат да си закупят от другаде.

Можеш да извиваш ръце, когато си монополист на пазара.
Когато не си, можеш само да подскачаш на място и да се пениш.

Ти си питал някакви ИИ-та, дето са правени за обща употреба, да знаят всичко.

И явно не знаят нищо.

Аз питах perplexity.ai което си е правено за търсачка в интернет.
И явно е изкарало вярната формула от първия път.
Не съм посочвал, къде да гледа.
Само въпрос зададох.

Да, формулата (вярната) е тази - I ( максимален ток в ампери) е равен на к по d на степен 1,5 (не знам как да го изпиша математически тук, по-точно, не знам къде е знака за степенуване на клавиатурата, затова с думи) . к е коефициент на материала, за мед е 80, за алуминий- 60. d е димаметъра на жичката в милиметри. Има и таблица за съответствие, с различните жички и материали, проверявал съм по нея- формулата е вярна.

Таблицата е тая :


Не мога сега да намеря къде съм забутал коефициентите за другите материали, освен медта и алуминия. Като изчисленията по тая формула се разминават леко с таблицата, но в рамките на допустимото (примерно с около 0,2 ампера при диаметър на медна жичка 0,22 мм), но за практически цели е с достатъчна точност.

П.П. Таблицата я посочих от руски сайт, но същата я имам на български в едно помагало по електротехика. Да не си играя да снимам с телефона и да качвам, по-лесно ми беше от сайта направо линк.


П.П.П. Отделно, с медна жичка 0,24 мм, измерена с шублер, си направих експеримент, като от захранване прав ток с напрежение 12 волта и вързан паралелно с консуматор съветски голям резистор с плъзгач, докарах тока до 9,25 ампера и жичката се стопи хубаво, та и практическия опит съвпадна с таблицата.

И още нещо забравих- ИИ-тата, които питах, ми даваха неверни коефициенти за материала. Излизаха невероятни стойности.