Изпечатай

[Drakula]

Някой може ли да ми каже кое от двете да си инсталирам? Мисля да започна след малко ,но незнам кой линукс да си избера ,а незнам и разликите между двете,кое ли е по добро      '>?'>?? '>

[phantomlord]

Ако си начинаещ, сложи Mandriva (Mandrake).

Като гледам между какво се колебаеш май не си много наясно какво искаш '>

Прегледай секцията Дистрибуции на сайта, прочети представянето на най-популярните...

Сега въпроса ти преведен на автомобилен език звучи като "Каква кола да си купя - TVR или Ford Escort"  

[Drakula]

Аха '> .А колко трябва да е голямо мястото за дяловете на Линукс,трябва да направя два нали така? Наистина не съм на ясно,но ще прочета секцията. '>

Определено със Slack ще имаш по-големи главоболия отколкото с Mandriva. В крайна сметка, ако не те е страх да експериментираш и
да се учиш опитай все пак първото. Поне по мои наблюдения Slack не "тормози" толкова дори и с всички графични екстри, което означава че можеш да го инсталираш на сравнително бавна машина (да речем PIII-450). Съществена разлика между двете дистрибуции е системата за управление на пакети. Slack пакетите не поддържат зависимости, което ти дава на практика голяма свобода, освен това лесно е и самото им създаване (обикновен TGZ архив). При RPM нещата стоят по друг начин. Slack като цяло от самото си създаване е предназначен за по-тесен кръг фенове на Линукс, основното мото е "KISS - Keep It Simple Stupid", на практика няма да намериш графични инструменти за администриране на системата, имаш свободата сам ръчно да редактираш конфигурационните файлове в команден ред. Mandriva в това отношение е доста по - user friendly. Момчетата от Slackware  наблягат на добрите изпитани неща. Ядрото на Slack по подразбиране е 2.4.x, разбира се няма причина да не пробваш 2.6.x, но имай предвид че особено последните версии са в състояние на интензивен развой и тестове. Това засяга и файловата система, много потребители например налитат на новородената Reiser4, която според мен е в силно експериментален период и не се поддържа от ядрата версия 2.4.x Опитай с нещо по-старо, но по-стабилно. Можем да дискутираме с часове за предимствата и недостатъците на двете дистрибуции... Въпреки всичко ти сам трябва да решиш.
Ако все пак избора е в полза на Slack зареди се търпение, което след време ще разбереш че си е заслужавало. Ето ти и няколко линка към Slack хранилища:
http://www.linuxpackages.net
http://www.slacky.it/download/traverse.php?dir=.
http://mirrors.evrocom.net/
http://alphageek.dyndns.org/linux/slackware-mirrors.shtml
Успех!!!!

Току що прочетох въпроса ти за дяловете.
Нещата при коя да е дистрибуция на Линукс стоят по един и същ начин. Всичко зависи от това за какво точно ще ползваш машината си и с колко памет разполагаш. В обикновения случай, ще са ти необходими три дяла : root  home и swap. За root дяла можеш да заделиш 4-5 GB, след него сложи Swap, ако разполагаш с над 1 GB оперативна памет от Swap няма нужда, в противен случай желателно е да заделиш 100-200 MB, за home всичко останало.
Разбира се ако разполагаш с голям диск, то можеш да отделиш USR  на отделен дял, а също да добавиш дялове за филми, музика, софт и прочее. Съветвам те да ползваш файловата система на XFS na SGI IRIX, сравнително бърза е и поддържа журнал, освен това е достатъчно стара и добре изпитана. Разбира се ядрото трябва да бъде компилирано с поддръжка на XFS.

[Drakula]

много,много благодаря '>

[Goust]

Инсталиране на Slackware на български

[vesselinkolev]

Най-добре е да не питаш точно в този форум такива неща. Обикновено тук пишат хора, които освен работна станция и мини-сървърче, което се байпасва на по една седмица, друго не са правили нивга. За тях връх в една Linux дистрибуция е да може да мъчи администратора си и върху нея да може да пусне Apache, Postfix/Sendmail, к'ъв да е FTP сървър и разбира се IRC ботове. За всяко по-различно нещо се почват едни безмислени многодневни кърпения на системата и безмислени рекомпилации, за които не се знае дали изобсщо могат да завършат успешно.

Подмини с насмешка глупостите, че ядро 2.6 още било в процес на разработка или най-добре не чети тези форуми, в които пишат само феномени, за да не оглупееш. Ядро 2.6 от две години се предлага в рамките на пазара на критични решения. Най-известната Linux дистрибуция, която предлага поддръжка на критични решения на основа на това ядро е Red Hat Enterprise Linux 4 (базисът там е ядро 2.6.9). Дефакто най-големите Linux системи, които за момента се ползват (от клъстери за паралелни изчисления, до глобални файлови системи и клъстеритани услуги) вървят именно с RHEL4 (или негов дериват - например гридовете на CERN, Berkeley и MIT използват Scientific Linux, което е 99% RHEL4) и ядро 2.6.9. Мандрива (бивши Мандрейк Софт) също направиха голям пробив на сървърския пазар. За момента френските военни работят именно върху Mandriva Server.


Какво ще ти предложи Mandriva (бивш Mandrake Linux)?

Преди всичко модулна среда за работа, която може лесно да се надстройва. Напук на глупостите, които ще ти напишат тук колко лесно се работело с пакетна система без поддръжка на зависимости, ти се научи, че използвайки пакетна система със зависимости ще имаш много добра съвместимост между отделните пакети, лесно ще можеш да инсталираш, деинсталираш и актуализираш (особено последното). Трябва да наблегнеш именно на актуализация на системата си, ако искаш тя да е сигурна и работоспособна. Пакетната система със зависимост за момента е най-добре математически моделираната пакетна система. Urpmi е един прекрасен инструмент за пакетно управление на RPM пакети (аз например работя с Fedora и RHEL4 и там се използва аналог на urpmi, който се нарича yum, но наистина urpmi е за момента по-добър пакетен мениджър от yum). Той ще ти позволи не само да инсталираш пакети, да ги изтриваш или актуализираш. Той ще ти позволи да управляваш не само пакетите, а и избора си на хранилища за пакети. Това е важно с оглед на това какви приложения да инсталираш. Mandriva/Mandrake притежава три основни пакетни хранилища, в които ще намериш почти всичко нужно да направиш от работна станция до корпоративен сървър.

Mandriva/Mandrake дистрибуциите използват пакетна система RPM. Това е пакетна система, която инсталира/деинсталира пакети с удовлетворяване на зависимости между пакетите. Всеки RPM пакет е самостоятелна файлова структура. В нея имаш интегрирани данни, чрез които съдържанието на пакета може да бъде проверено от гледна точка на цялост и автентничност. За целта се използва сертификатния модел OpenPGP и върху съдържанието на пакета се извършва електронен подпис, който се интигрира в самия пакет и става част от него. Подобно високо ниво на сигурност, чрез интеграция на идентификацията в самия пакет няма в другите пакетни системи. Забележи, че това те освобождава например от нуждата да градиш паралелни файлове, в които да слагаш електронни подписи и т.н. Хубавото е, че поради високото ниво на интеграция ще можеш да преподписваш пакетите си с твоя OpenPGP сертификат, макар това да е честа практика в случаите, в които ти създаваш свои RPM пакети чрез rpmbuild.

RPM е пакетна система, която безкрайно може да те улесни в проверката на целостта на инсталираната от теб система и да отстраниш евентуално подменени целенасочено файлове (след пробив в системата). При това може да се постигне много голямо ниво на автоматизация и рекурсия. Аз съм публикувал едни материали по темата и ако ти се чете:

http://hardtrance.blogspot.com/2004/12/rpm-openpgp-1.html
http://hardtrance.blogspot.com/2004/12/rpm-openpgp-2.html
http://hardtrance.blogspot.com/2005/01/rpm-openpgp-3.html

В Mandriva ще намериш прекрасен набор от примерни конфигурационни файлове за услугите, които наистина са си връх в писането на sh и bash скриптове. Актуализирани и коригирани са с години, което ознавача преди всичко качество. Те са една добра база, на която можеш да учиш писането на свои скриптове. В пакетната колекция ще намериш всички пакети, нужни да изградиш сървър до ниво "среден и малък бизнес". Ако искаш обаче след това да минеш на по-горно ниво.. или си купи Mandriva Corporate Server (струва си, от опит го казвам), или ако искаш да не плащаш, може да се насочиш към някой от безплатните деривати на Red Hat Enterprise Linux, например CentOS. Но това е след като усвоиш А и Б на системната администрация.

Всички пакети от хранилищата на дистрибуцията са оптимизирани много добре в процеса на настройка и компилация. Ако искаш да видиш как се прави това, инсталирай си RPM пакетите с изходния код (Source RPM с наставка в името на файла src.rpm).

Не се притеснявай и от фолклора, който се шири тук, че ако ползваш графични инструменти за настройка, си едва ли не тъп забутан или на IRC фолклор "леймър". Тези инструменти те улесняват. Ако ти искаш да правиш вече финни настройки, тогава почни да пипаш конфигурационните файлове директно в текстов редактор. Ще видиш, че като напреднеш, отново ще се върнеш на графичните инструменти за настройка, защото те ти пестят време. Ако за да настроиш една услуга да работи трябва да се бориш повече от час само с конфигурационни опции в името на това да бъде трудно, взимаш тази дистрибуция и я мятай в някой контейнер за боклук докато не си се изкривил психически. В практиката никой няма да те чака да се бавиш толкова само, защото е шик да правиш заклинания пред конфигурационни файлове, които са си пак юзерщина - дали ще видиш името на една опция в текстов файл или в графичния интерфейс е все едно. Тайните на добрата настройка са в стойностите на опциите, а не в това да знаеш как се пише опцията на ръка.

В Mandriva вече е наличен и мандатния мениджър за регулиране на права на потребители и процеси SELinux. Опитай го!!!

Желая ти успех.

[loxs]

Въъх. Само не разбрах как реши, че човека иска да става системен администратор. Той ако ще става такъв, едва ли ще задава такива въпроси тук.
И много благодаря за определението ти за редовите потребители на linux-bg форума.
Аз не съм факир като теб. Вероятно домашната ми система (която е единствената, която администрирам) не е напълно сигурна, нито пък перфектно настроена. Но знам, че съм си я направил сам, в свободното си време. И знам, че съм научил много (за моето любителско ниво). И това съм го научил благодарение на това, че в Slackware повечето неща не са ми дадени наготово, както по твоите думи е в Мандрива.

Мисля, че няма нужда да се показваш колко много знаеш. То е очевадно. Верояно моите знания за компютри и Линукс са толкова нещастни спрямо твоите, колкото са твоите медицински познания спрямо моите.

Ако някой ден дойдеш в моя кабинет и ме попиташ кой метод за операция на жлъчен мехур да избереш от два възможни и аз започна да ти обяснявам за микроскопската структура на черния дроб, а след това за химическия състав на жлъчните камъни; как би се почувствал? Ще знаеш ли кое да избереш?
Ако отгоре на всичкото ти обясня и колко нещастни са всички хора, които страдат от заболявания на храносмилателната система, щото не знаят как да си ги лекуват, ще ти стане ли по-леко?

Толкова ли е нужно да говориш с пренебрежение за останалите в този форум?

[vesselinkolev]

Цитат (loxs @ Фев. 25 2006,14:45)

Въъх. Само не разбрах как реши, че човека иска да става системен администратор. Той ако ще става такъв, едва ли ще задава такива въпроси тук. И много благодаря за определението ти за редовите потребители на linux-bg форума. Аз не съм факир като теб. Вероятно домашната ми система (която е единствената, която администрирам) не е напълно сигурна, нито пък перфектно настроена. Но знам, че съм си я направил сам, в свободното си време. И знам, че съм научил много (за моето любителско ниво). И това съм го научил благодарение на това, че в Slackware повечето неща не са ми дадени наготово, както по твоите думи е в Мандрива. Мисля, че няма нужда да се показваш колко много знаеш. То е очевадно. Верояно моите знания за компютри и Линукс са толкова нещастни спрямо твоите, колкото са твоите медицински познания спрямо моите. Ако някой ден дойдеш в моя кабинет и ме попиташ кой метод за операция на жлъчен мехур да избереш от два възможни и аз започна да ти обяснявам за микроскопската структура на черния дроб, а след това за химическия състав на жлъчните камъни; как би се почувствал? Ще знаеш ли кое да избереш? Ако отгоре на всичкото ти обясня и колко нещастни са всички хора, които страдат от заболявания на храносмилателната система, щото не знаят как да си ги лекуват, ще ти стане ли по-леко? Толкова ли е нужно да говориш с пренебрежение за останалите в този форум?

Не ми се заяжда за глупости, но в писаното от теб няма логика. Забележи, че аз не пиша в медицински форуми и не давам съвети за лечение на никакви заболявания, че да правиш тези невероятни сравнения. Просто не говоря това, което не знам и най-малкото съветвам някого за това, в което не съм сигурен.

Що се касае до знанията ми. Не знам дали са малко или много. Но за сметка на това всеки ден научавам по нещо ново.

Лек ден.

[fogata]

Dracula,кажи каква е идеята на този бъзик,защото не схващам.Не си обяснявам как останалите не забелязват че си регистриран потребител от май 2004г. и имаш повече от 200 мнения.Но иначе е интересно.

Sory v izrael sum niama kiriliza. гщвлглозмщзгвлмкзщгмквзл
Dobre az kato sum fen na Slackware i do sega ne mi e suzdaval jadove i dobre se opraviam s nego. Mojesh li da mi kajesh niakolko pri4ini da se prefurlia na Mandreik ili RedHat?
  PS: Slack-a e zverski burz.

[smallpussy]

Instalirah si mandrake10 kak da go uprgreidna i kade moga da pro4eta informaciq za na4inae6ti ? '>

[loxs]

А така... еми сега ще чакаш богопомазаните да благоволят да ти отговорят, защото ние простосмъртните сме на Слак... и не разбираме от Мандрейк '>
(No Offense, наистина не е добра идея да спорим за глупости.)

Но наистина аз поне съм останал с впечатление, че Мандрейк/Мандрива не са чак толкова популярни сред хората в linux-bg. Защо е така незнам.